Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «СМИРА», ФИО1, ООО «СИРИУС», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между истцом и ООО «Канцлер» заключен генеральный договор факторинга №ю, в соответствии с условиями которого ООО «Канцлер» - клиент уступает ООО «Факторинговая компания «Лайф», являющейся фактором, денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. ООО «СМИРА» присоединилось к тарифному плану «Надежный». В соответствии с п. 5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору, определяется сторонами в реестре уступленных требований. По условиям договора факторинга, клиент уступил право денежного требования к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Садовый». По состоянию на <//> сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет <данные изъяты>. Обязательства по договору факторинга обеспечены поручительством ФИО1, ООО «СИРИУС», индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договоров поручительств от <//>№ю-П1, №ю-П2, №ю-П3. Предел ответственности поручителей установлен в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны, а также третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Садовый», в судебное заседание своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между истцом и ООО «Канцлер» заключен генеральный договор факторинга №ю, в соответствии с условиями которого ООО «Канцлер» - клиент уступает ООО «Факторинговая компания «Лайф», являющейся фактором, денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. ООО «СМИРА» присоединилось к тарифному плану «Надежный».

По условиям договора факторинга №ю, клиент уступил фактору право денежного требования к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Садовый», возникшее из договора № от <//>.

Согласно представленным истцом расчетам, которые суд, проверив, находит верными, по состоянию на <//> сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору факторинга обеспечены поручительством ФИО1, ООО «СИРИУС», индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договоров поручительств от <//>№ю-П1, №ю-П2, №ю-П3.

Согласно условиям названных договоров, поручители несут солидарную с продавцом ответственность по договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов фактора по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительств, предел ответственности поручителей перед фактором по договору поручительства составляет <данные изъяты>.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма задолженности по договору факторинга №ю в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «СМИРА», ФИО1, ООО «СИРИУС», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМИРА», ФИО1, ООО «СИРИУС», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ю, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СМИРА» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СИРИУС» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь