Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Санаторий Плаза» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказание оздоровительных санаторно-курортных услуг,

установил:

ООО «Санаторий Плаза» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказание оздоровительных санаторно-курортных услуг.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ отделом бронирования ООО «Санаторий Плаза» по поступившему звонку от гражданина ФИО5. По его просьбе было осуществлено бронирование номера «Люкс» на его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО5 вновь обратился в отдел бронирования с просьбой откорректировать даты ранее произведенного бронирования на ДД.ММ.ГГГГ год для заезжающих ФИО2 плюс один взрослый и двое детей в указанный день отдыхающие не заехали. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО5 поступило электронное сообщение о пересмотре дат заезда с ДД.ММ.ГГГГ, а также от него поступило заявление в электронном виде на оплату с использованием кредитной карты и копия кредитной карта для списания денежных средств за забронированные услуги. С использованием единого сервиса услуг АО «Компании объединенных кредитных карточек» по договору обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карточки работниками службы приема и размещения ООО «Санаторий Плаза» была выполнена услуга по списанию за счет произведенной брони на счет санатория 146888 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Санаторий Плаза» по заявленной и оплаченной брони заехали лица, с которыми были оформлены договоры возмездного оказания услуг срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Компания объединенных кредитных карточек» в адрес ООО «Санаторий Плаза» поступило сообщение о том, что операция совершенная ДД.ММ.ГГГГ в сумме м146888 рублей с банковской карточки переданной гражданином ФИО5 для оплаты санаторного обслуживания семьи ФИО11/ФИО12 признаны недействительными по причине незаконного использования номера карты согласно отказу кредитодержателя, как лица не совершавшего настоящую сделку нам указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была безакцепно списана с расчетного счета ООО «Санаторий Плаза».

Ответчики отказались оплачивать предоставленные им услуги в связи с чем просят взыскать с ФИО2 69108 рублей, ФИО3 40560 рублей, ФИО4 36360 рублей и судебные расходы в размере 4121 рублей пропорционально размеру задолженности каждого.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 иск не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что действительно его доверители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отдыхали в ООО «Санаторий Плаза» в <адрес>. Оплату путевки и оказанных услуг его доверители производили через гражданина ФИО5 и за все полученные услуги оплатили. В последующем в связи с чем были списаны деньги они не знают.

Суд, исследовав материалы дела, и выслушав доводы, и возражения сторон приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не отрицается подтверждается исследованными в судебном заседании материалом (путевки оздоровительные, договор об оказании платных медицинских услуг, регистрационной карты), что ФИО2, ФИО3, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и получали дополнительные платные медицинские услуги в ООО «Санаторий Плаза».

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ООО «Санаторий плаза» поступило заявление гражданина ФИО8 на имя начальника службы приема и размещения ООО «Санаторий Плаза» об оплате услуг по счету 327108 с использованием кредитной карты в счет оплаты услуг ФИО2 и ее семьи. С указанной карты было произведено списание за счет произведенной брони на счет санатория в размере 146888 рублей с использованием единого сервиса услуг АО «Компания объединенных кредитных карточек».

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Компания объединенных кредитных карточек» в адрес ООО «Санаторий Плаза» поступило сообщение о том, что операция совершенная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146888 рублей с банковской карточки переданной гражданином ФИО5 для оплаты санаторного обслуживания семьи ФИО11/ФИО12 признаны недействительными по причине незаконного использования номера карты, согласно отказу кредитодержателя, как лица не совершавшего настоящую сделку на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 146888 рублей списана безакцептно с расчетного счета ООО «Санаторий Плаза» (л.д.82).

Согласно договора ООО «Санаторий Плаза» и ЗАО «Компания Объединенных кредитных организаций» (п.5) об обслуживании держателей банковских карт за №ДД.ММ.ГГГГ в отношении оспариваемой операции с использованием карты ЗАО «Компания Объединенных кредитных организаций» имеет право на регрессное требование (не связываясь с ООО «Санаторий Плаза») в тех случаях, когда у Компании имеется достаточно информации, чтобы разрешить спор, связанный с оспариваемой операцией с использованием карты, в пользу держателя карты.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД РФ по городу Кисловодску возбуждено уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Санаторий плаза» по ч.1 ст.159 УК РФ.

Из вышеуказанного заявления следует, что неустановленное лицо введя сотрудников ООО «Санаторий Плаза» в заблуждение относительно своих истинных намерений, незаконно перечислило со счета банковской карты ФИО8 денежные средства в сумме 146888 рублей на счет ООО «Санаторий плаза» (ДД.ММ.ГГГГ), причинив ООО «Санаторий Плаза» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ООО «Санаторий Плаза» обоснован. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оздоровительным путевкам отдыхали в ООО «Санаторий плаха» получили у истца по договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные платные медицинские услуги на общую сумму 146888 рублей, которая складывается из следующей суммы:

ФИО2 оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей совместно с несовершеннолетним сыном ФИО9 оздоровительная путевка детская № стоимостью 217648 рублей. Дополнительные медицинские услугу ФИО2 согласно договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные медицинские услуги в размере 4500 рублей.

ФИО3 оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей с несовершеннолетней дочерью ФИО10 оздоровительная путевка № стоимостью 6000 рублей.

ФИО4 Оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей, дополнительные медицинские услуги по договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 1800 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ответчика сумму в размере 69108 рублей, с ФИО3-40560 рублей, ФИО4-36360 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств оплаты за оздоровительные путевки и оказанные им услуги истцу ответчиками суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с истца следует взыскать судебные расходы.

По квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 4121 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОО «Санаторий Плаза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 69108 (шестьдесят девять тысяч сто восемь) рублей и судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей, ФИО3 в сумме 40560 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят) рублей и судебные расходы 1100 (одна тысяча сто) рублей и ФИО4 в пользу ООО «Санаторий Плаза» с ФИО4 36360 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят) и судебные расходы 1021 (одна тысяча двадцать один) рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д.А.