Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что между ФИО2 и потребительским обществом (далее ПО) «Г» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передала денежные средства в размере 200000 руб.

По условиям договора заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 37% годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно.

Обязательства по договора № были исполнены истцом в полном объеме, денежные средства в размере 200000 были перечисленные на счет ПО «Г».

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским ПО «Г» было заключено соглашение о переводе долга Самарскому филиалу потребительского общества (далее – ПО) «Д»

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «Г» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период действия договора ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере 16183 руб.

Кроме того, ФИО2 указывает, что на момент заключения договора займа она состояла в браке с Л.А.П., который при жизни заключил с ПО «Г» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал денежные средства в размере 300000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 37% годовых. Начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Г» было заключено соглашение о переводе долга Л.А.П. Самарскому филиалу ПО «Д

ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.П. и ПО Г» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был продлен срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГЛ.А.П. умер, после его смерти ФИО2 вступила в права наследования, таким образом, в порядке наследования к ней перешли все права ее мужа по договору займа №.

В отношении неустановленных лиц, являющихся работниками Самарского филиала ПО «Г», СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец и ее супруг были признаны потерпевшими.

Уголовное дело было передано ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

По уголовному делу в качестве обвиняемой привлечена ФИО5, которой предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ№ из ГУ МВД России по <адрес> уголовное дело прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Полагая, что виновными действиями ФИО5 истцу был причинен материальный ущерб, а также моральный вред, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 766120 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что между ФИО3, выступающей в качестве займодавца и потребительским обществом (далее – ПО) «У», выступающим в качестве заемщика, были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. под 31% годовых, сроком на 12 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 31% годовых, сроком на 8 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 29 % годовых, сроком на 7 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., под 27% годовых, сроком на 6 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70270 руб. под 27% годовых, сроком на 6 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21352 руб. под 23.5 % годовых, сроком на 5 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21723 руб. под 22% годовых, сроком на 4 месяца.

Денежные средства ФИО3 были переданы в соответствующие дни заключения вышеуказанных договоров.

Всего ФИО3 было передано в ПО У» денежные средства на общую сумму 1013345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемой ФИО5 уголовное дело прекращено по основания, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО3 полагая, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию с ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с
ФИО5 в свою пользу денежные средства в сумме 1013345 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694496 руб. 42 коп.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования, тем что на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО5 15000 руб. под 25% годовых сроком на 6 лет, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 передала ФИО5 20000 руб. под 35% годовых сроком на 5 лет, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала
ФИО5 85000 руб. под 35% сроком на 5 лет, однако ответчик денежные средства не вернула и не выплатила обещанных по договорам процентов.

В отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело

ДД.ММ.ГГГГ ГСУ по <адрес> сообщило, что ФИО4 признана потерпевшей и гражданским истцом и имеет право предъявить иск в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Полагая, что права нарушены, ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 120000 руб., проценты в размере 206250 руб., неустойку в размере 115200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 объединены в одно производство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановление о прекращении производства по уголовному делу, на которое ссылается истец в настоящее время отменено, производство по уголовному делу возобновлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за совершение гражданского правонарушения, которая наступает при наличии определенных условий.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установление наличия между сторонами обязательства. Необходимыми условиями гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда являются: факт противоправного поведения должника (состав правонарушения), то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми при разрешении спора.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Г» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 200000 руб. для осуществления деятельности, предусмотренной уставом общества. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет Заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 37% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Г (Сторона 1) и Самарский филиал потребительского общества (далее – ПО) «Д» (Сторона 2) заключено соглашение о переводе долга №, предметом которого является то, что Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает долг Стороны 1 перед ФИО2 на сумму 224059 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Г» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Г» (Заемщик) и ФИО6 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 300000 руб., для осуществления деятельности, предусмотренной уставом потребительского общества.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 дней с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет Заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного договором срока из расчете 37% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Г» (Сторона 1) и Самарским филиалом ПО «Д» (Сторона 2) заключено соглашение о переводе долга №, предметом которого является то, что Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает долг Стороны 1 перед Л.А.П.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Г» и
Л.А.П. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГЛ.А.П. умер, наследником после смерти которого является ФИО2

Материалами дела подтверждается, что постановлением следователя следственной группы СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №

В рамках указанного уголовного дела ФИО2 была признан гражданским истцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом потребительского общества «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме
600000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 31% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 50000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 8 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 31% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 50000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 7 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 200000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 6 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 70 270 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 6 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 21 352 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 5 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским филиалом ПО «У» (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 21 723 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 4 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Р (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 15 000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Р» (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме
20 000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 31% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Р» (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в сумме
85 000 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или их поступления на расчетный счет заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 31% годовых.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) с одной стороны и Омский филиал ПО Д» (Цессионарий), ФИО4 передает свои права на взыскание с должника ПО «Роспродторг» денежных средств в размере 22393 руб. 38 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Г.Ю.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела №, постановила прекратить уголовное дело № за истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ.

Судом установлено, что постановлением заместителя прокурора <адрес> об отмене постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по уголовному делу № старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ.

Постановлением о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возобновить предварительное следствие по уголовному делу №, направив его для производства дополнительного следствия следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, срок дополнительного следствия по уголовному делу установлен до 30 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

На основании постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству руководителем следственной группы заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

Постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 99 месяцев 12 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истцов в суд с исковыми заявлениями и на момент вынесения решения по настоящему делу постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка как на доказательство наличия вины в причинении ущерба ответчиком отменено, а производство по уголовному делу возобновлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО5 в причинении ущерба истцам приговором суда не установлена, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования отменено.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности наличия всей совокупности элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчиков.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №№ в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ПО «У» о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам ПО «У» было отказано.

По информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, содержащему сведения ЕГРЮЛ /ЕГРИП ПО «У» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора П.В.К. ПО «Роспродторг» о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам общества отказано.

По информации с официального сайта Федеральной налоговой службы ПО «Роспродторг» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов ПО «Г» о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам общества отказано.

Ссылка ФИО4 на то, что денежные средства она передала
ФИО5, является несостоятельной, поскольку судом установлено, что в договорные отношения ФИО4 вступала с ПО «Р».

Исходя из содержания вышеприведенных нормативных положений, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3,
ФИО4, в том числе и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поскольку они взаимосвязаны с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин