Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Г.В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону» о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

Установил:

Рычков Г.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он проработал на работах с особыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, более 17 лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о назначении соответствующей пенсии в УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. К указанному заявлению были приобщены документы, подтверждающие страховой и специальный стаж, в том числе трудовая книжка и уточняющие справки, а также прочие необходимые для назначения пенсии документы. Однако, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда по Списку №2. Отказ мотивирован отсутствием требуемого специального стажа. В протоколе указано, что «специальный стаж составляет 6 лет 3 месяца, в то время как документально подтвержденный специальный стаж моей работы в тяжелых условиях труда составляет 17 лет 04 месяца 19 дней. Проводя оценку представленным для назначения пенсии документам, ответчик необоснованно отказал в зачете в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 10 мес. 19 дней) – в должности маляра 3, 4, 5 разрядов на Судоремонтном заводе «Красный моряк». Отказ мотивирован тем, что «работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ02 года 08 мес.15 дней) – в должности маляра судового – изолировщика, занятого на окраске в закрытых отсеках судов в Кооперативе «Гидротехник». Отказ мотивирован тем, что «в льготной справке наименование должности не соответствует указанному разделу, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес. 15 дней) – в должности маляра судового – изолировщика 5 разряда на заводе «Красный моряк». Отказ мотивирован тем, что «наименование должности не соответствует указанному в справке разделу Списка, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально». В трудовой книжке (записи №№3-12) значится, что в указанные выше периоды истец работал в должностях «маляр», «маляр судовой», «судовой маляр и изолировщик 5 разряда для работ в закрытых помещениях», «маляр судовой-изолировщик».Также были представлены уточняющие справки, выданные в разные периоды времени администрацией предприятий, на которых он работал. Различие в наименованиях должности в разных справках считаю не существенным, так как работа маляров на заводе «Красный Моряк» проводилась вредными красками. Указанные несоответствия наименований профессий кодам Списка также не должны приниматься во внимание, так как работа маляров подходила одновременно под несколько разделов и позиций Списка№2, как уже было указано выше. Поскольку кооператив «Гидротехник», впоследствии переименованный в Производственную фирму «ЗЮЙД-91», уже не существует, представить дополнительную справку не представилось возможным. Отсутствие первичных документов не является законным основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, так как ни закон «О трудовых пенсиях в РФ», ни «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» не предусматривают обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, установление специального стажа именно по первичным документам, при наличии должных записей в трудовой книжке и в иных выданных в установленном порядке документах.

На основании изложенного, истец просит суд: признать решение комиссии УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии Рычкову Г.В.. Обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение Рычкову Г.В. трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по под. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра 3, 4, 5 разрядов на Судоремонтном заводе «Красный моряк»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра судового – изолировщика, занятого на окраске в закрытых отсеках судов в Кооперативе «Гидротехник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра судового – изолировщика 5 разряда на заводе «Красный моряк». Обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону назначить и выплачивать Рычкову Г.В., досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Рычков Г.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание также явился представитель ответчика – Сахарчук Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменный отзыв, в котором указано, что Рычков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР за назначением пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда ранее достижения пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует личное заявление. В назначении пенсии в соответствии с пунктом 1 п.п. 2 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано в виду отсутствия документально подтвержденного требуемого специального стажа. Основным документом при назначении пенсий по возрасту в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, при условии, что в ней отсутствуют сведения о выполнении, наряду с работами в «особых» условиях труда, других работ, не дающих права на льготное пенсионное обеспечение, и если в Списках, наряду с профессией или должностью, не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы. В тех случаях, когда для определения права заявителя на пенсию в связи с особыми условиями труда требуются дополнительные уточнения организацией (предприятием) должна представляться уточняющая справка на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы заявителя. В совокупности эти документы могут содержать сведения, необходимые для рассмотрения вопроса занятости конкретного работника на работах с применением материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На основании вышеизложенного, в специальный стаж истца не могут быть засчитаны периоды работы, указанные в исковом заявлении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (07 лет 10 мес. 19 дней) – в должности маляра 3, 4, 5 разрядов на Судоремонтном заводе «Красный моряк», так как документально не подтверждается занятость с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 мес.15 дней) – в должности маляра судового – изолировщика, занятого на окраске в закрытых отсеках судов в Кооперативе «Гидротехник», так как в льготной справке наименование должности не соответствует указанному разделу, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес. 15 дней) – в должности маляра судового – изолировщика 5 разряда на заводе «Красный моряк», так как наименование должности не соответствует указанному в справке разделу Списка, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально. По представленным в УПФР документам на дату подачи заявления у Рычкова Г.В. страховой стаж составляет – 35 лет 7 мес. 21 день; специальный стаж - 6 лет 3 месяца, что является недостаточным для назначения данного вида пенсии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рычков Г.В. обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г № 173-ФЗ.

Решением комиссии УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-36) Рычкову Г.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, комиссия указала в решении, что не может быть включен в специальный стаж период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– в должности маляра 3, 4, 5 разрядов на Судоремонтном заводе «Красный моряк», так как документально не подтверждается занятость с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– в должности маляра судового – изолировщика, занятого на окраске в закрытых отсеках судов в Кооперативе «Гидротехник», так как в льготной справке наименование должности не соответствует указанному разделу, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально. В трудовой книжке имеются записи, внесенные другими чернилами и не оговоренные в установленном законом порядке.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра судового – изолировщика 5 разряда на заводе «Красный моряк», так как наименование должности не соответствует указанному в справке разделу Списка, а также работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально.

Суд считает указанное решение комиссии ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону незаконным, исходя из следующего.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Непременным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

Правительством РФ издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", применяются в части, не противоречащей указанным Федеральным законам.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ применяются соответственно Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Указанные Списки применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним.

Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1991 г., введены в действие на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517 и до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ с 01.01.2002.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537" время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утвержденными в 1991 году.

Согласно Списку № Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочную пенсию имеют : маляры, шпаклевщики и лакировщики, работающие в закрытых карах, отсеках судов, цистернах и резервуарах с применением нитрокрасок и свинцовых красок; маляры и рисовальщики светящимися красками; маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками ( раздел XV, металлообработка, подраздел 6- производство окрасочный работ).

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII общие профессии, код № ).

Действие Списков N 1 и N 2, утвержденных в 1991 г., не ограничивается каким-либо периодом, т.е. они применяются как за время работы с ДД.ММ.ГГГГ так и за период работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке (л.д. 15-20), Рычков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на Судоремонтный завод «Красный моряк» в должности электромонтажником судовым 2 разряда в электроинструментальный участок, с ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром 4-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация маляра 5-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром судовым 5-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в кооператив «Гидротехник», с ДД.ММ.ГГГГ принят судовым маляром изолировщиком 5-го разряда для работы в закрытых помещениях в кооператив «Гидротехник», ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома кооператив «Гидротехник» переименован в производственную фирму «Зюйд-91», с ДД.ММ.ГГГГ Рычков Г.В. зачислен маляром судовым 5-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на РОЗ «Красный моряк», с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность маляра-судового-изолировщика, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ.

Допрошенные судом свидетели, работавшие совместно с истцом на РСЗ «Красный моряк» подтвердили, что Рычков Г.В. в спорные периоды работал в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Так, свидетель ФИО8, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что работал на РСЗ «Красный моряк» с ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом, был мастером у маляров и столяров. Все маляры работали с вредными красками, т.к. все судовые краски вредные, а с некоторыми красками приходилось работать в противогазах.

Свидетель ФИО9, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что работал совместно с истцом на РСЗ «Красный моряк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец работал судовым маляром в одном с ним цехе. Работа истца заключалась в зачистке, грунтовке и покраске закрытых помещений кораблей. Истец работал с вредными красками, в основном в респираторе.

Факт работы Рычкова Г.В. в спорные периоды с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается также представленными в материалы дела уточняющими справками (л.д. 21-29).

Оценивая представленные в материалы дела доказательств и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истца в спорные периоды времени была связана непосредственно с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, имела место полная занятость в течение рабочего дня.

Указанные периоды работы пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж истца, т.к. в льготных справках наименование должности не соответствует указанному разделу, работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально, в трудовой книжке имеются записи, сделанные другими чернилами.

Само по себе отсутствие таких документов как: наряды на выполнение работ, акты Ф-2, лимитно-заборные карты, табеля учета рабочего времени, накладные, сертификаты на материалы, нормы расходов на материалы, не является основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, т.к. документы не сохранились по независящим от истца причинам. Сроки хранения таких документов в соответствии с Перечнем типовых документов с указанием сроков хранения, утвержденным Главным архивным управлением при Совете Министров СССР № от 31.05.1977г., составляют 3 года.

Неточные записи в названии должности истца, внесенные в его трудовую книжку и уточняющие справки сотрудниками отделов кадров, также не могут служить основанием для отказа включения спорного периода работы в специальный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Министерством труда РФ совместно с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ разработаны и утверждены постановлением N 5 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснения, в которых указано (п. 9), - при решении вопроса о назначении пенсии гражданам, которые проработали на условиях с тяжелыми условиями труда и применении Списков профессий и должностей учитывать, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников ( п.7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

То обстоятельство, что в трудовой книжке заявителя имеются записи дописанные другими чернилами, само по себе не является оснований для отказа в зачет спорного периода работы и службы, эти записи не имеют исправлений, потертостей и соответствуют сведениям, указанным в уточняющих справках, подтверждающих факты работы истца в указанных в трудовой книжке должностях в спорные периоды.

Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса вредности, более 80% рабочего времени, и спорный период подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов стаж работы истца в тяжелых условиях труда будет составлять более 12 лет и 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 35 лет 7 месяцев 21 день, истец достиг возраста 55 лет, а значит, имеются основания для назначения досрочной пенсии со дня возникновения такого права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова на Дону включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы Рычкова Г.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 3, 4, 5 разрядов Судоремонтного завода «Красный моряк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра судового – изолировщика, занятого на окраске в закрытых отсеках судов в Кооперативе «Гидротехник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра судового – изолировщика 5 разряда завода «Красный моряк».

Обязать Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону» назначить Рычкову Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня возникновения права на назначение пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2014 года.

Судья