Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа. В обоснование иска указал, что ... истец (Заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор займа на следующих условиях:

• сумма займа - 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. (п. 1 договора);

• срок возврата займа - ... (п. 1, п. 2 договора);

• проценты на сумму займа - 12% (двенадцать процентов) годовых равными суммами по 120 000 рублей ежемесячными платежами (п. 1.1 договора);

• срок выплаты процентов - ежемесячно в последнее число каждого календарного месяца (п. 1.1 договора);

• неустойка за просрочку возврата займа - в размере ставки ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3 договора).

Согласно п. 1.3 договора истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов рублей) в российской валюте - рублях в момент подписания договора. Претензий по передаче суммы займа у сторон друг к другу не имелось (п. 1.4 договора).

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ... ответчик обязан уплатить истцу:

• 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. - сумму займа;

• 1 440 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за период действия договора начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, не включая период просрочки (расчет приведен в Приложении N 1);

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 28.05.2019г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор ипотеки недвижимого имущества от .... с ФИО3, по условиям которого ответчик 2 (залогодатель) передает, а истец (залогодержатель) принимает в качестве предмета ипотеки 4- комнатную квартиру, общей площадью 257, 20 (двести пятьдесят семь целых и двадцать сотых) кв.м., расположенную по адресу: ...), принадлежащую на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения квартиры от ...., дата записи в ЕГРП .... №..., зарегистрировано в Магнитогорском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о чем ... повторно выдано свидетельство о государственной регистрации права №.... Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 13 440 000 руб., из них:

- 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. - сумму займа;

- 1 440 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за период действия договора начиная со дня, следующего за днем выдачи займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа от ... в размере 13 440 000 рублей признает.

Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области №...д от ... по сведениям, содержащимся в ЕЕРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и является плательщиком общего режима налогообложения. Согласно представленных в инспекцию деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ... годы заявлено от предпринимательской деятельности:

За ... год:

сумма дохода - 214531 1297.23 рублей:

сумма профессионального налогового вычета - 2123349563.94 рублей: налоговая база - 21961733.29 рублей.

За ... год:

сумма дохода - 2910027320.08 рублей:

сумма профессионального налогового вычета - 2887429878.56 рублей; налоговая база - 22597441.52 рублей.

За ... год:

сумма дохода - 4812848841.23 рублей:

сумма профессионального налогового вычета - 4777720986.90 рублей; налоговая база -35127854,33 рублей.

за ... год:

сумма дохода - 4946979817.83 рублей;

сумма профессионального налогового вычета - 4864585391.76 рублей; налоговая база - 82394426,07 рублей.

Следовательно, финансовое положение кредитора с учетом доходов позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа от ... в размере 13 440 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 13 440 000 рублей (тринадцать миллионов четыреста сорок тысяч рублей), из которых: - 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. - сумма займа; - 1 440 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за период действия договора начиная со дня, следующего за днем выдачи займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко