Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Почтовому отделению «Отделение почтовой связи № 5», ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Почтовому отделению «Отделение почтовой связи № 5» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес следователя СУСК при прокуратуре было направлено ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы. Однако, поскольку ответ на его ходатайство не поступил, в адрес Миасского городского суда было подано заявление о признании бездействий следователя незаконными. В ходе рассмотрения его жалобы было установлено, что ходатайство в адрес следователя не поступало. В ФКУ СИЗО-4 имеется отметка о регистрации исходящей корреспонденции – о направлении его ходатайства. Однако, в адрес следственного управления ходатайство не поступило. Считает, что почтой России нарушены его права, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, а также конституционное право на защиту собственных интересов. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ФГУП «Почта России» (л.д. 1).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители ответчиков – ФГУП «Почта России», Почтового отделения «Отделение почтовой связи № 5» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал в исковом заявлении ФИО1, он, находясь ФКУ СИЗО-4 , направил в адрес следственного управления следственного комитета по ходатайство о необходимости проведения дактилоскопической экспертизы. Однако, ходатайство в адрес комитета не поступило, что повлекло нарушение его законных прав.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь в Российской Федерации является неотъемлемым элементом социальной инфраструктуры общества, содействует укреплению социально-политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности. Почтовая связь в Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи и предназначается для оказания услуг почтовой связи гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.

Принципами деятельности в области почтовой связи является деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов: соблюдения законности;

доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею;

соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи;

свободы транзита почтовых отправлений на всей территории Российской Федерации;

равенства прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности;

обеспечения права каждого на тайну связи;

обеспечения устойчивости сети почтовой связи и управляемости ею;

единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи (ст. 5 ФЗ).

В соответствии со ст. 14 указанного ФЗ Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита. Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В международной деятельности в области почтовой связи федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление деятельностью в области почтовой связи, выступает в качестве почтовой администрации Российской Федерации и в пределах полномочий, определенных Правительством Российской Федерации, представляет и защищает интересы Российской Федерации в области почтовой связи при взаимодействии с почтовыми администрациями других государств и в международных организациях, обеспечивает проведение расчетов с другими почтовыми администрациями за международный почтовый обмен в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

Взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее Правила).

Письмо - почтовое отправление с письменным сообщением, а также иным вложением, размеры и вес которого определяются настоящими Правилами;

Почтовое отправление (почтовый перевод) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) - почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод) (п. 2 указанных Правил).

В соответствии с п. 52 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода. Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, списка учета ходатайств, заявлений и жалоб осужденных (л.д. 14), реестра от ДД.ММ.ГГГГ для отправления отправки простой и корреспонденции (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрировано ходатайство ФИО1 о назначении дактилоскопической экспертизы, направленное в СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области, следователю ФИО3

Из уведомления следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что в следственный отдел в ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО1 о проведении дактилоскопической экспертизы по уголовному делу не регистрировалось.

По - мнению суда, нарушений прав истца действиями ответчиков не установлено. Истец своим правом на подачу запроса в соответствии с п. 52 Правил в предусмотренные законом сроки не воспользовался. С момента направления ходатайства – ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет.

Таким образом, учитывая то, что нарушений со стороны ответчиков в отношении оказания услуг почтовой связи по отправке ходатайства не установлено, доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему бездействием ответчиков морального вреда, не предоставлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Почтовому отделению «Отделение почтовой связи № 5», ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу