Гражданский кодекс часть 1

Тимофеева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший в домовладении, принадлежащем ему на праве личной собственности по адресу: . После него открылось наследство, состоящее из доли в домовладении по адресу: ., завещанном на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО11

Данное имущество перешло во владение Тимофеевой Н.Н., и она фактически приняла наследство. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Другая часть указанного домовладения была завещана матерью заявительницы ФИО4 ФИО5, после смерти которой, Тимофеева Н.Н. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Правоустанавливающий документ о принадлежности на праве собственности доли дома ФИО1, а именно: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ утрачен и в архиве суда не значится. В связи с этим истица не может надлежащим образом оформить право собственности на указанную недвижимость и в полной мере воспользоваться правами собственниками.

Просила суд, признать право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: .

В судебное заседание заявитель Тимофеева Н.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом,.

Представитель Тимофеевой Н.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кяшкин Е.Н. в судебном заседании требование своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Пензы – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие представителя Администрации г. Пензы в порядке заочного судопроизводства, против чего, представитель истца Тимофеевой Н.Н. – Кяшкин Е.Н. не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что заявитель Тимофеева Н.Н. приходятся дочерью ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и свидетельства о браке ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как явствует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № отец заявителя, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Установлено так же и это следует из имеющихся в материалах дела: кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) и справки ПГО ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), что при жизни ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на домовладение № , общей площадью кв.м. по в , которое ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Пензы ФИО11. и зарегистрированным в реестре за №, завещал в пользу своей дочери – истицы по делу Тимофеевой Н.Н. (л.д. 7).

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя Кяшкин Е.Н., принадлежащая ФИО1 доля жилого в перешла во владение и пользование Тимофеевой Н.Н., т.е. она фактически приняла наследство. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Тимофеевой Н.Н. наследства, открывшегося после ее отца – ФИО1 Оставшаяся доля указанного домовладения была завещана матерью истицы ФИО4 родной сестре истицы ФИО5, после смерти которой Тимофеева Н.Н. вступила в наследством в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Однако, правоустанавливающий документ, подтверждающий факт принадлежности доли спорного жилого дома ФИО1, а именно: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ утрачен и в архиве суда не значится, в связи с чем, истица лишена оформить право собственности на принадлежащую ее отцу часть жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, , удостоверенным нотариусом ФИО6, в соответствии с которым Тимофеева Н.Н. является наследником имущества своей сестры ФИО10, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. , общей площадью кв.м. на (л.д.21); решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Тимофеевой Н.Н. наследства, открывшегося после ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); сообщением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения в архиве гражданских дел постоянного хранения и архиве подлинников решений уничтоженных дел за 1942 год – не найдено (л.д. 48).

Кроме того, суд принимает во внимание, что представитель ответчика по настоящему делу – Администрации г. Пензы – будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица Тимофеева Н.Н., являясь наследницей первой очереди по закону на имущество ФИО1, после смерти своего отца приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Тимофеевой Н.Н. должны перейти принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе и право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. , общей площадью кв.м. по в , поскольку право собственности на долю жилого дома является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истицей может быть признано право собственности на долю спорного жилого дома, как за наследницей ее отца ФИО1, исходя из чего, исковые требования Тимофеевой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Тимофеевой Н.Н. право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , как за наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА