Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Касьяновой О.В. к АО «ОТП Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В 2013 г. истица узнала о наличии заключенного на ее имя кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ОТП Банк» на приобретение мебели на сумму <данные изъяты> Кредитный договор с ответчиком АО «ОТП Банк», она не заключала, кредитные средства не получала и ими не пользовалась. Органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности. Обращения к ответчикам об исключении сведений о имеющимся у нее кредите, остались без удовлетворения. Просит обязать ответчиков внести изменения в сведения о кредитной истории, исключив информацию о получении ею потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности по данному кредиту, взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание представители АО «ОТП Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» и третьего лица ООО»ЭОС» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истица узнав о наличии заключенного от ее имени кредитного договора с АО «ОТП Банк», обратилась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий.

В ходе проведения проверки органами полиции установить специалиста, который оформлял договор на имя истицы не представилось возможным. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением сроков давности. При этом кредитный договор не исследовался органами следствия, почерковедческая экспертиза кредитного договора не проводилась. Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит сведений об отсутствии в кредитном договоре подписи истицы.

Само по себе обращение истицы к ответчикам об исключении сведений о наличии заключенного с нею договора и несогласии с имеющимся на ее имя кредитным договором не является доказательством того, что данный договор истицей не заключался.

Истица не обращалась в суд с признанием кредитного договора незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств о том, что кредитный договор ею не заключался. В связи с чем требования истца о внесении изменений в сведения о кредитной истории, исключения информации о получении ею потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности по данному кредиту не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от первоначального искового требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Касьяновой О.В. к АО «ОТП Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2016 года

Судья Е.С. Аксёнова