Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гарифуллиной К.С. на действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ Баталовой Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина К.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указывает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ Баталовой Д.И. было произведено выселение ее и членов семьи из <адрес>. Указанное выселение производилось в их отсутствие, в результате чего они остались без жилья, личных вещей, продуктов питания и средств к существованию. Они не знали, что судебный пристав-исполнитель будет производить выселение.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Баталовой Д.И. по принудительному выселению из квартиры незаконными.

Заявитель в суде жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо Гарифууллина Н.И. в суде жалобу считает обоснованной.

Заинтересованное лицо Ключников М.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена была о дате, времени и месте судебного рассмотрения.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ в суд не явилась, надлежащим образом извещена была о дате, времени и месте судебного рассмотрения.

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на ФССП и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Решением суда по делу № по иску Каримова Д.И. к Ключниковой Е.А., Ключниковой М.С., Гарифуллиной К.С., Гарифуллиной Н.И. было принято о выселении последних из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба Гарифуллиной К.С. без удовлетворения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительское производство № в отношении должника Ключниковой Е.А., Гарифуллиной К.С., Гарифуллиной Н.И. в пользу взыскателя Каримова Д.И. о выселении из <адрес> г.Казани без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: принудительное выселение должника из жилого помещения;

Заявитель Гарифуллина К.С. в суде жалобу поддержала и просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заинтересованное лицо Гарифуллина Н.И. в суде пояснила, что жалобу поддерживает, произошло все это следующим образом: они были в отъезде по делам, 19 числа собрали документы на отсрочку (выселение), вечером пришли домой и под дверью лежали две бумаги. На следующий день поехали к приставам, пришли к ним. Приставы знали, что они находятся у них и в их отсутствие выселили. Все должно делаться по закону наверное, а не без них.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллиной К.С. была предоставлена отсрочка исполнения решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ., но определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное определение районного суда было отменено и в удовлетворении ходатайства Гарифуллиной К.С. о предоставлении отсрочки отказано.

Довод заинтересованного лица Гарифуллиной Н.И. о том, что не знали про дату их выселения, суд считает не обоснованным.

Так, из представленных в суд копии исполнительного производства следует, что предупреждение о вскрытии помещения и требование от РОСП должникам было вручено 13 июня 2013 года. При этом, сама Гарифуллина Н.И. в суде подтвердила тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ вечером под дверью увидели две бумаги (предупреждение и требование).

Из представленных документов из РОСП и решений судов видно, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ года возбуждены исполнительные производства, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнено решение суда и произведены исполнительные действия по выселению должников из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В суд заинтересованным лицом судебными приставами-исполнителями были представлены материалы исполнительного производства, свидетельствующие о том, что исполнительные действия, предусмотренные законом, производились, при этом каких-либо нарушений выявлено не было.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав должен организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения.

Таким образом, в суде установлено, и суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП УФССП по РТ по исполнению решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о выселении заявителя были предприняты все необходимые меры по исполнению данного решения суда, при этом не были нарушены права взыскателя.

Заявителем Гарифуллиной К.С. в суд не представлено каких-либо объективных доказательств о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Баталовой Д.И. при исполнение исполнительного производства в отношении заявителя по вопросу выселения из квартиры.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников Приволжского РОСП УФССП по РТ были законны и обоснованы.

Таким образом, установлено, что требования исполнительного листа выданного по решению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, при этом каких-либо нарушений не выявлено, в связи с чем, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гарифуллиной К.С. на действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ Баталовой Д.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Судья: (подпись) Киямов Р.Х.

Копия верна:

Судья: Киямов Р.Х.