Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани», ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» (далее по тексту – КСПСК «Деловой партнер») обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани» (далее по тексту – СПССК «Продукты Кубани»), ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО3 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывая, ДД.ММ.ГГГГ СПССК «Продукты Кубани» вступил в члены КСПСК «Деловой партнер», в связи с чем, истец неоднократно предоставлял ответчику СПССК «Продукты Кубани» поручительства для оформления кредитов в ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (далее – Банк) с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

В 2016 году между СПССК «Продукты Кубани» и АО «ЮГ-Инвестбанк» были заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 1 835 000 рублей под 14,31% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и целевым использованием – пополнение оборотных средств;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 2 500 000 рублей под 14,25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и целевым использованием – пополнение оборотных средств.

В обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам:

- между Банком и истцом заключены: договор о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- между Банком и ФИО4 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является легковой автомобиль марки «Hyundai i30».

В связи с тем, что у СПССК «Продукты Кубани», как у заёмщика, возникли проблемы с возможностью исполнять свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и возврату основного долга, Банк воспользовался своими правами кредитора и произвел списание с депозитных счетов СПССК «Продукты Кубани» и КСПСК «Деловой партнёр», как поручителя, денежных сумм для погашения задолженности СПССК «Продукты Кубани» по вышеуказанным договорам.

Всего Банком списано с депозитных счетов КСПСК «Деловой партнёр» 1 866 378,62 рубля.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязанности поручителя и залогодателя по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензии с требованием о возврате списанной просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 271 632,14 рубля, однако направленные претензии не были получены ответчиками и вернулись в адрес истца.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков СПССК «Продукты Кубани» и ФИО4 солидарно сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 866 378,62 рубля, уплату упущенной выгоды в размере 404 464,58 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 118,97 рубля, а всего 2 357 962,17 рубля.

При невозможности удовлетворения СПССК «Продукты Кубани» требований КСПСК «Деловой партнёр» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по денежным обязательствам СПССК «Продукты Кубани».

Взыскать с ответчиков в пользу КСПСК «Деловой партнёр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 990 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «Hyundai i30», тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя – *<данные изъяты>*, шасси (рама) <***> отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации ТС – 23 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, государственный регистрационный знак – №.

Начальную продажную цену имущества установить согласно положениям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.

Третьи лица конкурсный управляющий ФИО1 – ФИО7 и финансовый управляющий ФИО4 – ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что КСПСК «Деловой партнёр» является кооперативом второго уровня (краевой) и работает на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Членами кооператива второго уровня являются кооперативы первого уровня (районные).

Одним из основных видов деятельности истца является финансовое посредничество, выражающееся в привлечении финансовой поддержки государства, осуществлении функций в государственных и общественных организациях для этого, а также в создании гарантийного фонда для предоставления поручительства по банковским кредитам, привлекаемым членами истца в кредитных учреждениях Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ между КСПСК «Деловой партнёр» и Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края заключён договор о предоставлении субвенции в рамках краевой целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае на 2007-2010 года (Краевая целевая программа «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы, утверждена постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об утверждении краевой целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы»). Субвенция предоставлялась в соответствии с приказом Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка использования средств Краевого бюджета, предоставляемых в виде субвенций сельскохозяйственным потребительским кооперативам второго уровня (кроме кредитных) в рамка целевой программы «Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Краснодарском крае» на 2007-2010 годы».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был заключен договор о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств других сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Согласно данному договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ КСПСК «Деловой партнёр» получил субсидию, которая была предоставлена в соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края на 2013-2015 годы».

ДД.ММ.ГГГГ СПССК «Продукты Кубани» вступил в члены КСПСК «Деловой партнер».

Из материалов дела следует, что КСПСК «Деловой партнёр» неоднократно предоставлял СПССК «Продукты Кубани» поручительства для оформления кредитов в Банке с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СПССК «Продукты Кубани» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику долгосрочный кредит в сумме 1 835 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,31 % годовых, объектом кредитования является пополнение оборотных средств, в том числе: расчеты с контрагентами, приобретение материалов, оплата налогов, выдача заработной платы и др.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен:

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и КСПСК «Деловой партнёр», по условиям которого в залог передаются права залогодателя по договору залогового депозита № D88-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 950 068,49 рубля, заключенному с Залогодержателем;

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО4, согласно которому в залог передаются права залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, заключенному с Залогодержателем;

- договором о залоге № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП ФИО1, предмет которого - автомобиль марки «Hyundai i30», тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя – *№*, шасси (рама) <***> отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и КСПСК «Деловой партнёр», согласно которому поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед Банком и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в полном объеме, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе на денежные средства, где бы они ни находились. Поручитель обязуется возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СПССК «Продукты Кубани» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику долгосрочный кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых. Объектом кредитования является пополнение оборотных средств, в том числе: расчеты с контрагентами, приобретение материалов, оплата налогов, выдача заработной платы и др.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮГ-Инвестбанк» и КСПСК «Деловой партнёр» заключен договор о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передаются права залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с залогодержателем.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен:

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО4, согласно которому в залог передаются права залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, заключенному с залогодержателем;

- договором о залоге прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и СПССК «Продукты Кубани» в лице председателя ФИО4, согласно которому в залог передаются права залогодателя по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, заключенному с залогодержателем;

- договором поручительства № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и КСПСК «Деловой партнёр», согласно которому поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед Банком и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика - СПССК «Продукты Кубани» перед Банком и обязалось отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из уведомлений Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия заключенных кредитных договоров СПССК «Продукты Кубани» неоднократно нарушались. В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Банк осуществил действия по обращению взыскания на заложенное имущество, произведя списание денежных средств с депозитных счетов указанных в договорах о залоге прав, направив списанные денежные средства в счет погашения задолженности заемщика. В связи с чем, обязательства СПССК «Продукты Кубани» по заключенным с Банком кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 378,62 рубля выполнены залогодателем-поручителем КСПСК «Деловой партнёр».

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» гласит: если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Несмотря на то, что Высший Арбитражный Суд РФ упразднен, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 3 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ).

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец, исполнив свои обязательства поручителя по кредитным договорам № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ и № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ становится новым кредитором, а СПССК «Продукты Кубани» и ФИО4 переходят в категорию должников.

Однако, разбирая данный спор по существу, суд установил, что ФИО4 решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, взыскание денежных средств с ФИО4 в данном случае нарушит права как самого должника, так и его кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, денежные средства, списанные с депозитного счета истца (депозитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 992,20 рубля, а также денежные средства, списанные с депозитного счета истца (депозитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 386,42 рубля, итого в общей сумме 1 866 378,62 рубля, в разбираемом случае подлежат взысканию с СПССК «Продукты Кубани», а требования, заявленные к ФИО4, подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате списанной просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 271 632,14 рубля, однако направленные претензии не были получены адресатами и вернулись истцу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, исполнив свои обязательства поручителя, истец понес убытки в виде упущенной выгоды от недополученных процентов по договору залогового депозита № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогового депозита № №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма упущенной выгоды от недополученных процентов по залоговым депозитам составила 404 464,58 рубля, в том числе по залоговому депозиту № № от ДД.ММ.ГГГГ – 158 272,80 рубля, по залоговому депозиту №ДД.ММ.ГГГГ – 246 191,78 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиками не оспаривался и подлежит принятию, в связи с чем сумма упущенной выгоды от недополученных процентов по залоговым депозитам подлежит взысканию с СПССК «Продукты Кубани» в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, за период просрочки исполнения обязательств по выплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам № – 2016 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 118,97 рубля.

Представленный расчет проверен судом, не оспорен ответчиками и подлежит применению в разбираемом случае.

Исходя из чего с СПССК «Продукты Кубани» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, в размере 87 118,97 рубля.

Законодательство РФ регламентирует возможные случаи предъявления требований к субсидиарным должникам.

Так статьей 123.3 ГК РФ установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п. 1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2).

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному ответчику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее по тексту – ФЗ №) субсидиарная ответственность членов кооператива представляет собой ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива».

Пунктом 3 ст. 37 ФЗ № установлено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива».

В силу требований ФЗ № и Устава СПССК «Продукты Кубани» (п. 11.2.), ответчик СПССК «Продукты Кубани» обязан был покрыть образовавшийся перед истцом долг либо за счет резервного фонда, либо за счет дополнительных взносов членов кооператива.

Из указанного следует, что члены кооператива обязаны участвовать в решении вопросов по долгам кооператива.

Согласно материалам делам, членами СПССК «Продукты Кубани» являются ООО «Марка» (№) и ИП ФИО2, что подтверждается реестром членов СПССК «Продукты Кубани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также списком членов кооператива, приглашенным на внеочередное общее собрание членов СПССК «Продукты Кубани».

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Марка» (№) открыто конкурсное производство, оно признано несостоятельным (банкротом). ИП ФИО2 – индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Вместе с тем, учитывая положения российского законодательства (ст. 24 ГК РФ), согласно которым гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает возможным привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2

Как отмечается в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил к последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Из материалов дела следует, что КСПСК «Деловой партнёр» соблюдены требования по уведомлению ответчиков надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитные обязательства СПССК «Продукты Кубани» обеспечены залогом транспортного средства.

Предметом залога является автомобиль марки «Hyundai i30», тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, модель № двигателя – *№*, шасси (рама) <***> отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95.3), рабочий объем двигателя 1591 (куб.см.), тип двигателя – бензиновый, организация изготовитель ТС (страна) – HYUNDAI MOTOP MAN-UFAKTURING CZECH S.R.O. (Чешская республика), паспорт технического средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге № залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 490 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд вынужден отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Глава КФХ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство.

Пунктом 1 ст. 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Обозначенный автомобиль марки «Hyundai i30» составляет конкурсную массу должника и в установленном порядке реализован с торгов в рамках процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для обращения взыскания на названное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с СПССК «Продукты Кубани», ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25990 рублей, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Продукты Кубани», ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани» в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 378,62 рубля, уплату упущенной выгоды в размере 404464,58 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 118,97 рубля, а всего 2 357 962,17 рубля.

Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по денежным обязательствам Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани» при невозможности удовлетворения Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Продукты Кубани» требований Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Продукты Кубани», ФИО2 в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 990 рублей.

Исковые требования, заявленные к ФИО4, - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья