Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» (далее – ООО МК «ЦДП») обратилось в суд с иском к ответчику Судаку А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа ... ответчику были предоставлены заёмные денежные средства в размере 15 000 рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате процентов за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В связи с нарушением Судаком А.П. обязанности по возврату долга в срок, по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа в размере 19725 рублей, из которых, 15 000 рублей сумма основного долга, 4725 рублей проценты за пользование суммой займа, а также 394 рубля 50 копеек сумма государственной пошлины, 1000 рублей расходы на оплату юридических услуг. В связи с ненадлежащим исполнением Судаком А.П. обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 324 822 рублей 01 копейка. Данная сумма задолженности была взыскана судебным приказом от 05 мая 2017 года, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 21 июля 2017 года был отменен. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 324 822 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6449 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения, согласно которым, с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма задолженности им погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Кроме этого, считает, что сумма задолженности превышает в 20 раз сумму займа. Так как, он является ..., то сумма задолженности для него является значительной. Просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МК «ЦДП» и Судаком А.П. заключён договор займа ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 27 марта 2013 года.

Факт получения ответчиком Судаком А.В. денежных средств в размере 15 000 рублей сторонами не опровергается.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в договоре, и не оспаривается последним.

В установленный договором срок Судак А.В. долг не вернул, в связи с чем, ООО МК «ЦДП» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Северодвинска Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

13 мая 2013 года по делу №2-3806/2013-7 истцу был выдан судебной приказ, согласно которому с Судака А.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 19 725 рублей, государственная пошлина в размере 394 рубля 50 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.

После предъявления судебного приказа к исполнению задолженность по договору займа ответчиком погашалась в принудительном порядке.

- 22 августа 2013 года в сумме 10 000 рублей на основании платежного поручения №206;

- 04 октября 2013 года в сумме 42 рубля 58 копеек на основании платежного поручения №622;

- 30 апреля 2014 года в сумме 1938 рублей 31 копейка на основании платежного поручения №576;

- 16 декабря 2016 года в сумме 624 рубля 61 копейка на основании платежного поручения №31751;

- 26 января 2017 года в сумме 6190 рублей 91 копейка на основании платежного поручения №1922;

- 17 февраля 2017 года в сумме 2322 рубля 07 копеек на основании платежного поручения №3959;

- 02 марта 2017 года в сумме 0 рублей 02 копейки на основании платежного поручения №773730;

Пунктом 1.2 договора займа ... предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 0,9 % от суммы займа по день возврата, определённого пунктом 2.1 договора (включительно), т.е. до 27 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.2 начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа, определённого в пункте 2.1 настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно п. 4.2 договора, предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Судак А.П. нарушил срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов, поэтому с него в пользу ООО МК «Центр денежной помощи» подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как усматривается из искового заявления размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, рассчитанных истцом исходя из 1%.

Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 0,25%, что составляет 37 207 рублей.

Расчёт судом проверен и признается достоверным и соответствующим условиям договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, признаётся судом достоверным.

Учитывая, что размер неустойки соразмерен периоду просрочки и размеру займа, то снижению он не подлежит, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку, начисленную на сумму задолженности, в сумме 37 207 рублей.

Кроме этого, согласно п. 4.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов, то с него подлежит взысканию штраф в размере 3945 рублей (19725*20%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Судака А.П. процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.2 договора займа ..., в части, предусматривающей взыскание компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно), начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа, нарушаются права и законные интересы ответчика как заемщика, поскольку условия данного пункта договора противоречат положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), вступившего в силу с 01 сентября 2014 года, положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1 Закона №353-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с приведённой нормой, договор займа ..., заключённый между ООО МК «ЦДП» и Судаком А.П. подпадает под действие указанного закона, поскольку на день опубликования закона являлся действующим и фактически не исполненным.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Закона №353-ФЗ).

Полная стоимость потребительского займа, выданного Судаку А.П., с учётом опубликованных сведений должна была быть пересчитана ООО МК «ЦДП» как микрофинансовой организацией, то есть договор займа подлежал приведению в соответствие с требованиями закона, в противном случае, указанный договор является ничтожным, поскольку сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с неисполнением истцом данной обязанности суд самостоятельно производит расчёт задолженности.

Учитывая, что банк России начинает опубликование предусмотренных Законом №353-ФЗ среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года, то за период пользования суммой займа:

- в размере 15000 рублей с 28 марта 2013 по 22 августа 2013 года, что составляет 148 дней, применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 730% годовых), таким образом с Судака А.П. за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 44400 рублей (15000*2/100*148);

Как следует из расчета, составленного истцом, оплата, произведённая ответчиком 22.08.2013 в сумме 10 000 рублей, учтена истцом в счет уплаты процентов за пользование займом. Оплата произведенная ответчиком 10 000 рублей учтена истцом в счет уплаты издержек (государственная пошлина и юридические услуги) в размере 1394 рубля 50 копеек, процентов за пользование займом в размере 4725 рублей и 3880 рублей 50 копеек в счет оплаты основного долга. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Порядок распределения денежных средств, предусмотренный ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не нарушен.

В связи с тем, что банк России начинает опубликование предусмотренных Законом №353-ФЗ среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года, то за период пользования суммой займа:

- в размере 11119 рублей 50 копеек (15000-3880) с 23 августа 2013 по 04 октября 2013 года, что составляет 43 дня, применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 730% годовых), таким образом с Судака А.П. за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 9562 рубля 77 копеек (11119,50*2/100*43).

Согласно представленному истцом платежному поручению, 04.10.2013 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 42 рубля 58 копеек.

Размер задолженности по основному долгу на 04 октября 2013 года составляет 11076 рублей 92 копейки (11119,50-42,58).

- в размере 11076 рублей 92 копейки (11119,50-42,58) с 05 октября 2013 по 30 апреля 2014 года, что составляет 208 дней, применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 730% годовых), таким образом с Судака А.П. за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 46079 рублей 99 копеек (11076,92*2/100*208).

Согласно представленному истцом платежному поручению, 30.04.2013 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1939 рублей 31 копейка.

Размер задолженности по основному долгу на 30 апреля 2013 года составляет 9137 рублей 61 копейка (11076,92-1939,31).

- в размере 9137 рублей 61 копейка (11076,92-1939,31) с 01 мая 2014 по 13 ноября 2014 года, что составляет 197 дней, применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 730% годовых), таким образом с Судака А.П. за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 36002 рубля 18 копеек (9137,61*2/100*197).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 ноября 2014 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 96,508% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 128,678% годовых (96,508/3+32,17), или 0,35% (128,678% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 128,678% годовых (0,35% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 14.11.2014 по 31.12.2014, что составляет 48 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1535 рублей 12 копеек (9137,61*0,35/100*48).

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», данное ограничение не применяется с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в отношении договоров потребительского кредита (займа), заключенных в указанный период.

По смыслу приведённых выше норм, поскольку не установлено иное, применение предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) надлежит осуществлять с даты публикации данной информации Банком России. До наступления указанного периода применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 730% годовых).

Таким образом, за период пользования суммой займа в размере 9137 рублей 61 копейка с 01 января 2015 по 30 июня 2015 года, что составляет 181 день, с Судака А.П. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 33078 рублей 15 копеек (9137,61*2/100*181).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 мая 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 115,898% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 154,528% годовых (115,898/3+38,63), или 0,42% (154,528% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 154,528% годовых (0,42% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 01.07.2015 по 13.08.2015, что составляет 44 дня, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1688 рублей 63 копейки (9137,61*0,42/100*44).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 августа 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 136,024% или 0,37% (136,024% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 136,024% годовых (0,37% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 14.08.2015 по 12.11.2015, что составляет 91 день, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 3076 рублей 63 копейки (9137,61*0,37/100*91).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 13 ноября 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 102,835% или 0,28% (102,835% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 102,835% годовых (0,28% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 13.11.2015 по 14.02.2016, что составляет 94 дня, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 2405 рублей 02 копейки (9137,61*0,28/100*94).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 15 февраля 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 84,672% или 0,23% (84,672% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 84,672% годовых (0,23% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 15.02.2016 по 12.05.2016, что составляет 88 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1849 рублей 45 копеек (9137,61*0,23/100*88).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 13 мая 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 75,127% или 0,21% (75,127% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 75,127% годовых (0,21% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 13.05.2016 по 15.08.2016, что составляет 95 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1822 рубля 95 копеек (9137,61*0,21/100*95).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 16 августа 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 78,048% или 0,21% (78,048% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 78,048% годовых (0,21% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 16.08.2016 по 14.11.2016, что составляет 91 день, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1746 рублей 20 копеек (9137,61*0,21/100*91).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 15 ноября 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 74,217% или 0,20% (74,217% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 74,217% годовых (0,20% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 15.11.2016 по 16.12.2016, что составляет 32 день, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 584 рубля 81 копейка (9137,61*0,20/100*32).

Согласно представленному истцом платежному поручению, 16.12.2016 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 624 рубля 61 копейка.

Размер задолженности по основному долгу на 16 декабря 2016 года составляет 8513 рублей (9137,61-624,61).

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 74,217% годовых (0,20% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 17.12.2016 по 26.01.2017, что составляет 40 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 681 рубль 04 копейки (8513*0,20/100*40).

Согласно представленному истцом платежному поручению, 26.01.2017 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 6190 рублей 91 копейка.

Размер задолженности по основному долгу на 26 января 2017 года составляет 2322 рубля 09 копеек (8513-6190,91).

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 74,217% годовых (0,20% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 26.01.2017 по 13.02.2017, что составляет 19 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 88 рублей 24 копейки (2322,09*0,20/100*19).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 февраля 2017 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 75,372% или 0,21% (75,372% /365) в день.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 75,372% годовых (0,21% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 14.02.2017 по 17.02.2017, что составляет 04 дня, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 19 рублей 51 копейка (2322,09*0,21/100*4).

Согласно представленному истцом платежному поручению, 17.02.2017 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2322 рубля 07 копеек.

Размер задолженности по основному долгу на 17 февраля 2017 года составляет 0 рублей 02 копейки (2322,09-2322,07).

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 75,372% годовых (0,21% в день), в связи с чем, с Судака А.П. за период с 18.02.2017 по 02.03.2017, что составляет 13 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 0 рублей 01 копейка (0,02*0,21/100*13).

С учётом изложенного за весь период фактического пользования ответчиком займом с него подлежит взысканию компенсация в сумме 184 620 рублей 70 копеек (44400+9562,77+46079,99+36002,18+1535,12+33078,15+1688,63+3076,63+2405,02+1849,45+1822,95+1746,20+584,81+681,04+88,24+19,51+0,01).

Общая сумма взыскания, включая проценты за пользование займом, неустойку за нарушения заемщиком сроков возврата займа и штраф, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 225 772 рубля 70 копеек (184620,70+37207+3945).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №36 938 от 04 апреля 2017 года и платежное поручение №3129 от 11 апреля 2017 года на сумму 3000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данные требования гражданского процессуального кодекса также отмечены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя, в частности, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведённым расходом и предметом конкретного судебного спора.

С учётом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая время, фактически затраченное представителем на подготовку процессуальных документов, суд считает, что с учётом разумности, обоснованности, справедливости, обычной сложившейся стоимости услуг представителей, расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в размере 3000 рублей. Вместе с тем, с учётом обязательного применения принципа пропорциональности, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2100 рублей (225772,70*100/324822,01=70%*3000).

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №7441 от 01 августа 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме 6449 рублей, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п. 1 с. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как с Судака А.П. подлежит взысканию 225772 рубля 70 копеек, что составляет 70% от заявленных исковых требований, то взысканию с него в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4514 рублей 30 копеек (6449*70%).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме 6614 рублей 30 копеек (2100+4514,30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» проценты за пользование суммой займа по договору ... за период с 28 марта 2013 года по 02 марта 2017 года в размере 184620 рублей 70 копеек, неустойку за период с 28 марта 2013 года по 02 марта 2017 года в сумме 37 207 рублей, штраф в сумме 3945 рублей и судебные расходы в сумме 6614 рублей 30 копеек, а всего 232 387 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 99049 (девяносто девять тысяч сорок девять) рублей 31 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом.

Председательствующий А.А.Ткаченко