Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, МВД по Удмуртской Республике, УМВД России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста.

До рассмотрения гражданского дела по существу ФИО3 исключил из числа ответчиков МВД по Удмуртской Республике, УМВД России по Ульяновской области. Просил считать их третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 16 сентября 2019 года между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО13, заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО13 обязался передать в собственность истца автотранспортное средство: автомобиль марка, модель № - ГАЗ 2217; идентификационный номер (VIN) - Х№; год изготовления - 2007; модель номер двигателя - 40522R,73072757; шасси (рама) - отсутствует; кузов - ХТА№; цвет кузова - ЛАСВЕГАС; тип двигателя - бензиновый; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД РУССКИЕ МАШИНЫ». Указанный автомобиль на момент совершения сделки по его отчуждению, принадлежал на праве собственности ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО4 заключил договор купли-продажи и передал указанный автомобиль во исполнение договора комиссии, заключенного им с ФИО2 По условиям договора комиссии ФИО5 (Комитент) поручила ИП ФИО6 (Комиссионер) продать принадлежащий комитенту автомобиль ГАЗ 2217 за комиссионное вознаграждение. Им, как покупателем по договору купли-продажи, обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день автомобиль передан ему по акту приема- передачи. В связи с чем, он обратился за государственной услугой: изменение регистрационных данных автомобиля в связи со сменой собственника, но ему было отказано в изменении регистрационных данных в связи с наложением ареста на автомобиль в виде наложения запрета на регистрационные действия. Согласно карточке АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и выписке с официального сайта ФССП РФ, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 194274/19/63054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, карточкой АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с официального сайта ФССП РФ установлено, что судебным приставом-исполнителем на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что он приобрел право собственности на автомобиль до наложения ареста (запрет на регистрационные действия), поэтому считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статьей 442 ГПК РФ лицо, считающее себя собственником имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложении ареста или исключении его из описи. Об этом же указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих из судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Как следует из пункта 5.1. договора купли-продажи от 16.09.2019, предметом которого является продажа спорного автомобиля, право собственности на автомобиль возникает у покупателя с момента его полной оплаты. Стоимость автомобиля полностью оплачена 16.09.2019 в момент его передачи, а следовательно, право собственности на автомобиль перешло к нему в этот же день, до наложения ареста (запрета) судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств. В момент ареста автомобиль находился по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по месту его, то есть истца, жительства. Арест автомобиля нарушает его права, как собственника. Он законно приобрел автомобиль на основании договора купли- продажи и является его собственником с момента передачи, согласно действующему законодательству и условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приема-передачи, подтверждающего факт передачи имущества в его владение. Он не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, из-за ареста, в виде запрета на регистрационный действия, он не может поставить автомобиль на учет, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ. Истец просил освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ГАЗ 2217; идентификационный номер (VIN) - Х№; год изготовления - 2007; модель номер двигателя - 40522R,73072757; шасси (рама)- отсутствует; кузов - ХТА№; цвет кузова - ЛАСВЕГАС; тип двигателя - бензиновый; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД РУССКИЕ МАШИНЫ».

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Кроме того пояснил, что установленные запреты на совершение действий по регистрации и отчуждению автомобиля ГАЗ 2217 ущемляют его права, как собственника. Приобретенный по договору купли-продажи автомобиль, он хотел поставить на регистрационный учет через портал Госуслуги, оплатил госпошлину, нов последствии сотрудники ГИБДД ему в устной форме пояснили, что оформить регистрацию транспортного средства он не сможет, поскольку в отношении автомобиля установлены запреты на совершение действий по регистрации и отчуждению. В отношении приобретенного автомобиля он оплатил страховку по ОСАГО, проводит техосмотр.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Индивидуальный предприниматель ФИО4, представитель УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ФИО11, представитель МОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебные приставы исполнители ФИО12, ФИО7, представители ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, УФССП по УР, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание также не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований МВД по Удмуртской Республике, УМВД России по <адрес> своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных пояснениях на исковое заявление МВД по Удмуртской Республике, УМВД России по Ульяновской области указали, что из материалов гражданского дела установлено, что истцом оспаривается решение о правомерности наложения на транспортное средство марки ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный номер <***> ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством, поскольку данное транспортное средство по мнению истца принадлежит ему на праве собственности с момента заключения договора купли-продажи от 16.09.2019. Считают, что МВД по Удмуртской Республике, УМВД России по Ульяновской области не являются уполномоченными органами на совершение каких-либо действий, предусмотренных в рамках дел, возбужденных по исполнительным производствам. Принятие решений по указанной категории дел входит в компетенцию должностных лиц органов ФССП России и подчиненных ему территориальных подразделений. В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный номер <***>. В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключено Соглашение об обмене информацией в электронном виде от 14.12.2012 №12/14-21/1/11806, которое предусматривает обмен в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» введена система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), которая обеспечивает информационное взаимодействие в электронной форме между информационными системами федеральных органов исполнительной власти при исполнении государственных функций. К данной системе СМЭВ подключена ФИС ГИБДД-M и информационная система ФССП России. В рамках указанной системы СМЭВ, обеспечивается информационное взаимодействие в электронной форме между органами Госавтоинспекции МВД России и ФССП России. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП России накладывает (снимает) ограничения на транспортные средства. В рамках системы СМЭВ информация о наложении (снятии) ограничений, в том числе иных обеспечительных мерах, в электронном виде из ФССП России поступает в ФИС ГИБДД-M, в связи с чем судебному приставу-исполнителю не требуется осуществлять направление уведомления в органы Госавтоинспекции о наложенном ограничении на транспортное средство. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, наложение (снятие) ограничений (запретов) осуществляется должностным лицом ФССП России, в результате автоматизированного информационного взаимодействия информационных систем ФССП России и ФИС ГИБДД-M, с использованием СМЭВ, информация о наложении (снятии) судебным приставом ограничений (запретов) в электронном виде загружается из ФССП России в ФИС ГИБДД-М. По вопросам наложения (снятия) ограничений (запретов) на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств следует обращаться в ФССП России. Органы Министерства внутренних дел России не имеют технической возможности снимать ограничения (запреты), которые были наложены в отношении транспортных средств органами ФССП России, в силу установленного соглашения о системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Кроме того, согласно возбужденным исполнительным производствам органы Министерства внутренних дел являются лишь взыскателями по постановлениям об административных правонарушениях, зафиксированных в режиме автоматической фото-видеофиксации, подразделений ЦАФАП ГИБДД МВД. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной из ФИС ГИБДД-M от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный номер <***>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, операция по регистрации совершена 07.06.2019, иных регистрационных действий с данным транспортам средством не совершалось. Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. Кроме того, согласно п.п.3, 4 ч.3 ст.8 указанного закона на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, а также для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Статьей 27 ФЗ №283-Ф3 «О государственной регистрации ТС» предусмотрена ответственность владельцев транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий. Следует предположить, что договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный номер <***> заключен 16.09.2019 с целью избежать предусмотренной ответственности в рамках возбужденных исполнительных производств. Доказательств препятствия для проведения процедуры регистрации с транспортным средством в установленный 10-ти дневный срок с момента приобретения ФИО10 не представлено. В соответствии с требованиями пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подпункта 92.11 пункта 92 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 г. №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств», наличие запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Для снятия ограничений собственнику транспортного средства необходимо обратиться к инициаторам наложения ареста.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель).

Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По смыслу приведенных норм, истец ФИО10, обратившись с иском в суд, в силу ст. 56 ГПК РФ обязан был представить суду доказательства того, что именно он являлся собственником спорного имущества, в отношении которого наложены запреты, на момент вынесения запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, что его права указанными запретами нарушены.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес>ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения –административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес>ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении должника ФИО2, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, на автомобиль ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный номер <***>.

Карточками АМТС, находящегося под ограничением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN Х№, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес>ФИО12, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>) ФИО11, были наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Игринский», карточки учета транспортного средства, паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства ГАЗ-2117, государственный номер <***>, является ФИО2

Не согласившись с наложенным запретом, истец ФИО10 обратился в суд с указанным выше иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (комиссионер) заключил с ФИО2 (комитент) договор комиссионной стоянки автомобиля. Комитент передал, а комиссионер принял на реализацию автомобиль ГАЗ-2217, идентификационный номер (VIN) - Х№; год изготовления - 2007; модель номер двигателя - 40522R,73072757; шасси (рама)- отсутствует; кузов - ХТА№; цвет кузова - ЛАСВЕГАС; тип двигателя - бензиновый; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД РУССКИЕ МАШИНЫ». Стоимость автомобиля составляет 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - Х№; год изготовления - 2007; модель номер двигателя - 40522R,73072757; шасси (рама)- отсутствует; кузов - ХТА№; цвет кузова - ЛАСВЕГАС; тип двигателя - бензиновый; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД РУССКИЕ МАШИНЫ». ФИО10 по данному договору купли-продажи приобрел автомобиль ГАЗ 2217 по цене 50000 руб. По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 2217 был передан ФИО1

Кроме того, из справки ИП ФИО4, скрина официальной страницы автосалона «АДРЕНАЛИН» Глазов-Ижевск в сети Интернет, подтверждается факт продажи ИП ФИО4ФИО1 спорного автомобиля. При этом, в справке указано, что на момент продажи автомобиль ГАЗ 2217 находился юридически чистым, без запретов и обременений.

Согласно заявлению №, поданному в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Игринский» через портал государственных услуг Российской Федерации» видно, что ФИО10 обращался с заявлением на изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности (купли-продажи) ДД.ММ.ГГГГ, при этом была оплачена государственная пошлина в сумме 595 руб. (со скидкой 30%), указан адрес электронной почты mixaipa@yandex.ru.

В судебном заседании истец пояснил, что сотрудники ГИБДД ему в устной форме пояснили, что оформить регистрацию транспортного средства он не сможет, поскольку в отношении автомобиля установлены запреты на совершение действий по регистрации и отчуждению.

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО ВСК серии ХХХ № установлено, что ФИО10 является страхователем транспортного средства ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО1 Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме 3268 руб. 61 коп. уплачена.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения договора купли-продажи между ИП ФИО4 и истцом ФИО10, собственником спорного автомобиля ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, является ФИО10 Представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что ФИО10, как собственник спорного транспортного средства, нес бремя содержания автомобиля.

Доказательств, позволяющих предположить, что договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 2217 был заключен ДД.ММ.ГГГГ во избежание ФИО2 предусмотренной ответственности в рамках возбужденных исполнительных производств, судом не установлено.

По делу установлено, что аресты в виде запрета на совершение действий по отчуждению и регистрации автомобиля ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, были установлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух и более месяцев после того, как собственником автомобиля ГАЗ 2217 стал истец. ФИО10 не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца об освобождении имущества от ареста (запрета совершать действия по отчуждению и регистрации) в отношении автомобиля ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, подлежат удовлетворению. Данными запретами, действительно, нарушаются права истца, как собственника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль ГАЗ 2217, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Х№, модель, номер двигателя - 40522R,73072757, государственный регистрационный номер <***>, от ареста (запрета на совершение действий по отчуждению и регистрации), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по <адрес>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова