Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой ФИО1 к Чёрному ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёва М.Е. обратилась в суд с иском к Чёрному К.Г. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды транспортного средства с последующим выкупом, истица передала ответчику, в аренду на один год с правом последующего выкупа, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки года выпуска, регистрационный номер №, цвет серебристый. Стоимость транспортного средства по договору составляет рублей. В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать истице в арендную плату за пользование автомобилем в размере рублей ежемесячно. В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль переходит к ответчику после полной оплаты выкупной цены. В нарушение условий договора ответчик не выплатил истице обусловленную договором арендную плату. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с арендатора арендную плату за использование транспортного средства в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что передача ответчику транспортного средства подтверждена актом приема-передачи. Транспортное средство ответчик не вернул, арендную плату не уплачивал весь период. ПТС на автомобиль находится у истца. Также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы на отправление претензии и телеграммы, расходы на оплату услуг представителя рублей.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5, привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с последующим выкупом, удостоверенный нотариусом Чич С.Н. По условиям п. данного договора срок аренды транспортного средства года с оплатой наличным деньгами в размере рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет рублей. Согласно п. данного договора транспортное средство переходит в собственность арендатора при условии полной оплаты выкупной цены, составляющей рублей.

Транспортное средство истицей было передано ответчику, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не выплатил истице денежную сумму, определённую договором, представителем истицы в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести оплату пользования транспортным средством в полном объеме. Однако оплата аренды транспортного средства до настоящего времени ответчиком не произведена. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за весь период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей за перио месяцев, из расчета рублей за каждый месяц.

Требование о взыскании задолженности по договору аренды в качестве неосновательного обогащения (п. 3 ст. 1103 ГК РФ) подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о расторжении договора аренды.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Специальной нормой ст. 642 ГК РФ, установлено, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Срок действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Чёрным К.Г. составляет год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Пролонгация договора аренды транспортного средства без экипажа в силу ст. 642 ГК РФ не предусмотрена. Таким образом, срок действия договора на момент рассмотрения спора истек. Договор, срок действия которого истек, не может быть расторгнут в судебном порядке.

Вследствие чего, требование о расторжении договора аренды транспортного средства удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, расходы на отправление претензии рублей, расходы на отправление телеграммы рублей, подтвержденные представленными чеками и квитанциями.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере рублей подтверждены соглашением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема представленных доказательств, количества заседаний с участием представителя (одна беседа и два судебных заседания), а также учитывая частичное удовлетворение требований, суд находит разумными и подлежащими взысканию в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалёвой М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Чёрного ФИО2 в пользу Ковалёвой ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В удовлетворении требования о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковалёвой М.Е. и Чёрным К.Г., ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Чёрного ФИО2 в пользу Ковалёвой ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме рублей, на отправление претензии в сумме рублей, на отправление телеграммы рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ