Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявило в суд иск к Радченко Д.Е., мотивируя требования тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 17.10.2016 г., №/ФЛ от 21.11.2016 г., №/ФЛ от 30.11.2016 г., №/ФЛ от 27.01.2017 г., №/ФЛ от 27.01.2017 г., №/ФЛ от 27.01.2017 г., № от 09.02.2017 г., по которым Радченко Д.Е. выступил в качестве поручителя (договоры поручительства №/П от 17.10.2016 г., №/П от 21.11.2016 г., №/П от 30.11.2016 г., №/П от 27.01.2017 г., №/П от 27.01.2017 г., №/П от 27.01.2017 г., №/П от 09.02.2017 г.). Ежемесячные лизинговые платежи по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с утвержденными графиками платежей. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанностей по внесению ежемесячных платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 10 111 944,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Лизинговая компания «Дельта» Соловьев Р.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Радченко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «КрайЛесПром» Деньгин Г.Б. в судебное заседание не явился, направил заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер и прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

Как следует из ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Статьей 28 приведенного Закона установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга

На основании ст. 11 Закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 17 настоящего Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4).

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (п. 5).

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 6).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 17.10.2016 г., согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № 3426/КП от 18.10.2016 г.

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 27.10.2016 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данного акта приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания акта.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 1 от 24.10.2016 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

На основании п. 5.1.3 договора лизинга, ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет лизинга увеличенного на сумму НДС 18%.

В результате невнесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с 15.03.2018 г. по 15.06.2018 г. в размере 1 322 287,54 руб., в том числе НДС.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 17.10.2016 г. в редакции Соглашения № 2 от 28.10.2016 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Кроме того, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 21.11.2016 г., согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от 21.11.2016 г.

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 23.12.2016 г., №2 от 25.01.2017 г., №3 от 25.01.2017 г., №4 от 25.01.2017 г., №5 от 25.01.2017 г., №6 от 25.01.2017 г., №7 от 25.01.2017 г., №8 от 25.01.2017 г., №9 от 25.01.2017 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данных актов приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания актов.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 3 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

В результате невнесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с 23.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 3 261 956,76 руб., в том числе НДС.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 21.11.2016 г. в редакции Соглашения № 3 от 16.05.2018 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Кроме того, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 30.11.2016 г., согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от 30.11.2016 г.

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 23.12.2016 г., №2 от 23.12.2016 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данных актов приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания актов.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 2 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 30.11.2016 г. в редакции Соглашения № 2 от 16.05.2018 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Кроме того, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 27.01.2017 г., согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от 27.01.2017 г.

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 06.02.2017 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данного акта приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания акта.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 1 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

В результате невнесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с 15.02.2018 г. по 15.06.2018 г. в размере 912 182,78 руб., в том числе НДС.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 27.01.2017 г. в редакции Соглашения № 1 от 16.05.2018 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 31.01.2017 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данного акта приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания акта.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 1 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 09.02.2017 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данного акта приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания акта.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 2 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 27.01.2017 г. в редакции Соглашения № от 16.05.2018 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Кроме того, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «КрайЛесПром» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 09.02.2017 г., согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от 09.02.2017 г.

В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № 1 от 21.03.2017 г., №2 от 21.03.2017 г., №3 от 28.03.2017 г., №4 от 28.03.2017 г., поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данных актов приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания актов.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения № 2 от 16.05.2018 г. (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № 2 к договору лизинга).

В результате невнесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с 31.01.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 2 154 457,76 руб., в том числе НДС.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Радченко Д.Е. (договор поручительства №/П от 09.02.2017 г. в редакции Соглашения № 2 от 16.05.2018 г. к договору поручительства). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т. ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3.2, п. 3.3.3, п. 4.1 договора поручительства).

Расчет задолженности основан на представленных в материалы дела доказательствах, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Принимая во внимание, что заключив договоры поручительства, ответчик принял на себя обязательства нести ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КрайЛесПром», суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в соответствии с представленным истцом расчетом по договору №/ФЛ от 17.10.2016 г. за период с 15.03.2018 г. по 15.06.2018 г. в размере 1 322 287,54 руб., №/ФЛ от 21.11.2016 г. за период с 23.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 3 261 956,76 руб., №/ФЛ от 30.11.2016 г. за период с 23.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 917 867,69 руб., №/ФЛ от 27.01.2017 г. за период с 15.02.2018 г. по 15.06.2018 г. в размере 912 182,78 руб., №/ФЛ от 27.01.2017 г. за период с 23.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 777 942,42 руб., №/ФЛ от 27.01.2017 г. за период с 15.02.2018 г. по 15.06.2018 г. в размере 765 249,78 руб., №/ФЛ от 09.02.2017 г. за период с 31.01.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 2 154 457,76 руб., а всего в размере 10 111 944,73 руб.

Доводы представителя третьего лица ООО «КрайЛесПром» о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции несостоятельны, поскольку иск предъявлен к поручителю Радченко Д.Е. как к физическому лицу, договоры поручительства также заключались Радченко Д.Е. как физическим лицом, соответственно никаких правовых оснований для определения подсудности данного спора Арбитражному суду не имеется.

Оснований для отмены принятых судом ранее обеспечительных мер не имеется.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Радченко <Д.Е.> в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» задолженность по лизинговым платежам в размере 10 111 944,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 10 171 944,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак