Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

заинтересованное лицо: Хабаровское линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указав, что в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрирован материал в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия по прибытию т\х «Транс-Амур 1» рядом с причальной стенкой по адресу <адрес>, 3 мест с зернистой массой красного цвета, предположительно, икрой рыб лососевых видов (2 места - 2 куботейнера по 12л.. 1 место - 1 куботейнер по 25 л.). В ходе работы по материалу опрошены члены команды теплохода (капитан ФИО5, механик ФИО6, старший помощник капитана ФИО7, моторист - рулевой ФИО8, моторист - рулевой ФИО9, моторист - рулевой ФИО10, повар ФИО11). При опросе, они пояснили, что обнаруженная и изъятая продукция им не принадлежит, с теплохода они ее не выносили. Как обнаруженная и изъятая продукция оказалась на территории рядом с причальной стенкой, и кто мог ее принести и оставить, они не видели и им не известно. При опросе охранника территории ООО «Транс-Амур» ФИО12 где расположена причальная стенка, он пояснил, что въезд и выезд автотранспорта, а так же учет лиц выходящих и входящих на территорию не ведется. Видеонаблюдение на территории отсутствует. Территорию посещает большое количество людей, которые хотят отправить груз в Николаевск-на-Амуре, так и получить по прибытии из него. Как обнаруженная и изъятая продукция оказалась на территории рядом с причальной стенкой, и кто мог ее принести и оставить, он не видел и ему не известно. Заместитель директора ООО «Транс-Амур» ФИО2 пояснил, что их предприятие занимается отправкой грузов на теплоходах по направлению Хабаровск - Николаевск-на-Амуре - Хабаровск. Так же у их предприятия в аренде с августа 2015 года находится территория рядом с причальной стенкой по адресу <адрес>, откуда отправляются и куда прибывают теплоходы. На данную территорию прибывает большое количество автомобилей, с которых выгружается, и в которые загружаются различные виды грузов (товары, продукты питания). Так как территория в аренде, недавно охрана объекта осуществляется одним охранником, въезд, выезд автотранспорта не учитывается, видеонаблюдение отсутствует. Приемка грузов к отправке осуществляется при наличии сопроводительных документов. По факту обнаружения куботейнеров с икрой рыб лососевых видов пояснить ничего не может, так как их организации они не принадлежат. Как они оказались на их территории, и кто мог их оставить ему не известно. В ходе проведения дополнительной проверки с целью принятия законного и обоснованного решения по материалу, проводились мероприятия направленные на установление свидетелей, очевидцев, кто мог видеть, кем была оставлена изъятая продукция. Проводились мероприятия, направленные на установление владельца изъятой продукции. В результате проведенных мероприятий положительного результата не достигнуто, собственник изъятой продукции не установлен. В ходе проведения проверки по данным материалам владелец икры рыб лососевых видов установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи имущества 2 места - 2 куботейнера по 12 л., 1 место - 1 куботейнер по 25 л., наполненных икрой рыб лососевых видов, были переданы на хранение ООО «ВиСын». Местом хранения вышеуказанного имущества значится: <адрес>. Так как до настоящего времени собственник данного имущества не найден и за данным имуществом никто не обращался, то соответственно данное имущество имеет признаки бесхозяйного движимого имущества. Просит суд признать движимое имущество, а именно: 2 места – 2 кубоконтейнера по 12 л., 1 место- 1 куботейнер по 25 л., наполненных икрой рыб лососевых видов, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации, передать указанное бесхозяйное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

ТУ Росимущества в <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в совокупности, суд установил следующее.

Из материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в 11-20 ч. поступило телефонное сообщение от о/у ОБ и ПК ФИО13 о том, что им в ходе ОРМ в рамках операции «ПУТИНА 2015» совместно с ВиИО начальника ЛПП на ОРТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по прибытии теплохода «ТРАНС-АМУР-1» по маршруту «Николаевск-Хабаровск», на причальной стенке обнаружено три куботейнера ( 2 по 12 кг., 1 – 25 кг.) с зернистой массой красного цвета предположительно рыб лососевых пород.

В ходе работы по материалу опрошены члены команды теплохода - капитан ФИО5, механик ФИО6, старший помощник капитана ФИО7, моторист - рулевой ФИО8, моторист - рулевой ФИО9, моторист - рулевой ФИО10, повар ФИО11 При опросе, пояснили, что обнаруженная и изъятая продукция им не принадлежит, с теплохода они ее не выносили. Как обнаруженная и изъятая продукция оказалась на территории рядом с причальной стенкой, и кто мог ее принести и оставить, они не видели и им не известно. При опросе охранника территории ООО «Транс-Амур» ФИО12 где расположена причальная стенка, он пояснил, что въезд и выезд автотранспорта, а так же учет лиц выходящих и входящих на территорию не ведется. Видеонаблюдение на территории отсутствует. Территорию посещает большое количество людей, которые хотят отправить груз в Николаевск-на-Амуре, так и получить по прибытии из него. Как обнаруженная и изъятая продукция оказалась на территории рядом с причальной стенкой, и кто мог ее принести и оставить, он не видел и ему не известно. Заместитель директора ООО «Транс-Амур» ФИО2 пояснил, что их предприятие занимается отправкой грузов на теплоходах по направлению Хабаровск - Николаевск-на-Амуре - Хабаровск. Так же у их предприятия в аренде с августа 2015 года находится территория рядом с причальной стенкой по адресу <адрес>, откуда отправляются и куда прибывают теплоходы. На данную территорию прибывает большое количество автомобилей, с которых выгружается, и в которые загружаются различные виды грузов (товары, продукты питания). Так как территория в аренде, недавно охрана объекта осуществляется одним охранником, въезд, выезд автотранспорта не учитывается, видеонаблюдение отсутствует. Приемка грузов к отправке осуществляется при наличии сопроводительных документов. По факту обнаружения куботейнеров с икрой рыб лососевых видов пояснить ничего не может, так как их организации они не принадлежат. Как они оказались на их территории, и кто мог их оставить ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи имущества 2 места - 2 куботейнера по 12 л., 1 место - 1 куботейнер по 25 л., наполненных икрой рыб лососевых видов, были переданы на хранение ООО «ВиСын». Местом хранения вышеуказанного имущества значится: <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий владелец указанного имущества не был установлен.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО3 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом требований, изложенных в части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания бесхозяйным движимого имущества: 2 места – 2 куботейнер по 12 л., 1 место – 1 куботейнер по 25 л., наполненных икрой рыб лососевых видов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – удовлетворить.

Признать следующее движимое имущество бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации: 2 места – 2 куботейнер по 12 л., 1 место – 1 куботейнер по 25 л., наполненных икрой рыб лососевых видов.

Передать вышеуказанное бесхозяйное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.