Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева В.П. к Момот С.А. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Момот С.А. к Казанцеву В.П. о признании договора займа незаключенным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Казанцев В.П. просит взыскать с Момот С.А. задолженность по договору займа в размере 1 100 000руб. и судебные расходы

Определением суда принят встречный иск Момот С.А. к Казанцеву В.П. о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании Казанцев В.П. исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился и суду пояснил, что он передал ответчику деньги в сумме в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от возврата денег уклоняется. Уменьшил исковые требования, просит суд взыскать сумму долга в размере и судебные расходы.

В судебном заседании Момот С.А. и его представитель по доверенности Старкова Е.В. исковыми требованиями в уточненном виде согласились, поддержали встречный иск и суду пояснили, что действительно Момот брал у Казанцева денежные средства в размере по спорному договору займа. Уточнили исковые требования, просят признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части превышающем сумму займа в размере

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Казанцевым В.П. и заемщиком Момот С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства на сумму . со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Казанцев предъявляя иск, ссылается на нарушение сроков возврата займа.

Момот С.А., предъявляя встречный иск о признании незаключенным договора в части превышающем сумму займа в размере , указывает на безденежность.

Согласно ч.1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.3 названной статьи - если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного договора Казанцев В.П. передал Момот С.А. денежные средства в размере

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска о признании незаключенным договора в части превышающем сумму займа в размере

Также подлежат удовлетворению исковые требования Казанцева, поскольку срок возврата займа прошел, заемщиком Момот не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец Казанцев представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме

В подтверждение судебных расходов истец по встречному иску Момот представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, количества судебных заседаниях, в которых участвовали представители, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Момот в пользу Казанцева судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме также взыскать с Казанцева в пользу Момот судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме

Также суду представлены доказательства, произведенных Казанцевым судебных расходов: за оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме расходы на выдачу доверенности в размере Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы. Госпошлина, излишне оплаченная истцом Казанцевым, в размере подлежит возврату, ввиду уменьшения им своих исковых требований.

Кроме того суду представлены доказательства, произведенных Момот судебных расходов: за оплаченную госпошлину в сумме расходы на выдачу доверенности в размере . Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика по встречному иску указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Момот С.А. в пользу Казанцева В.П. задолженность по договору займа в размере и судебные расходы в сумме

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Момот С.А. удовлетворить.

Признать договора займа от 25 октября 2011года незаключенным в части превышающем сумму займа в размере

Взыскать с Казанцева В.П. в пользу Момот С.А. судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева