Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать ФИО3, которая при жизни по расписке от __.__.__ передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей в срок до 09 января 2019 года. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. После смерти ФИО3 открылось наследство, в которое право требования в размере 20000 рублей не вошло. Истец указывает, что является единственным наследником принявшим наследство, в связи с чем просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 право требования наследником ФИО1 долга по договору займа в размере 20000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3127 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рублей 83 копеек и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части долга по договору займа в размере 2000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на них начисленных, выразила несогласие со взысканием расходов по оплате юридических услуг.

Третье лицо ФИО4 возражений по заявленным ФИО1 требованиям не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до __.__.__.

Письменного договора займа между сторонами не составлялось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на стороне истца лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО2

В подтверждение договора займа ФИО1 представлена расписка от __.__.__, которая содержит сведения о том, что ФИО2 получила в виде займа от ФИО3 деньги в сумме 20000 рублей, которые обязалась возвратить последней в течение года, то есть в срок до __.__.__.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между ФИО3 и ФИО2 договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено, как не представлено ФИО2 доказательств заимствования денежных средств у ФИО3 в меньшем размере.

В случае спора между кредитором и заемщиком, на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств. Ответчик в подтверждение своих доводов о возвращении ФИО5 части долга по договору займа, не представила суду каких-либо доказательств. Не представила ФИО2 так же доказательств заимствования денежных средств у ФИО3 в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска следует, что в установленный срок денежные средства ФИО2 не возвратила.

Таким образом, размер основного долга по договору займа от __.__.__ составляет 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно свидетельству о смерти 1-ИГ № от __.__.__ взыскатель ФИО3 умерла __.__.__.

В силу пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Имущественное обязательство по договору займа от __.__.__ перед ФИО3 не связано неразрывно с личностью взыскателя. Должник может произвести исполнение любому лицу. Поэтому такое обязательство смертью кредитора на основании пункта 2 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3 в установленный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 и внучка ФИО4

Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО4

Сын наследодателя ФИО7 отказался от наследства.

В наследственную массу право требования суммы займа с ФИО2 включено не было.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей __.__.__ имущественное право требования суммы займа с ФИО2 по договору от __.__.__.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно признании за ФИО1 в порядке наследования права требования с ФИО2 долга в сумме 20000 рублей, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке наследования долг по договору займа от __.__.__ в размере 20000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 3127 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, однако доказательств несения указанных услуг, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Имеющийся в материалах дела чек ордер от __.__.__ на сумму 5000 рублей, в котором в качестве плательщика указан ФИО8 не может служить доказательством оплаты ФИО1 юридических услуг. Таким образом, во взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей ФИО1 следует отказать.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 894 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в порядке возврата с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей __.__.__ имущественное право требования суммы займа с ФИО2 по договору займа от __.__.__.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право требования долга по договору займа от __.__.__ в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 894 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2020 года.