Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании отказа в назначении пении по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с (дата) и произвести ее выплату, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершей (дата)ФИО1. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на основании Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, в назначении пенсии было отказано поскольку на день смерти ФИО1 не работала, иных источников дохода не имела. Сведений, подтверждающих оказание матери материальной помощи дочери, не имеется. Следовательно, факт нахождения на иждивении матери ФИО6 документально не подтвержден. Право на назначении страховой помощи по СПК отсутствует. Полагает отказ ответчика незаконным, нарушающим ее права. С (дата) истец является студенткой 2 курса Национального исследовательского университета Высшая школа экономики и обучается по очной форме обучения. С (дата) по (дата) умершая ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, с (дата) до момента смерти осуществляла уход за детьми, получала пособие на третьего ребенка. Данные денежные средства направлялись в бюджет семьи и распределялись между всеми её членами, в которую истец входила по настоящий момент. В доход семьи поступили средства от продажи частного дома в <АДРЕС>.

Истец ФИО6 на судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать, поскольку принятое решение соответствует действующему законодательству, пенсионные права истца не нарушены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно ч. 2 указанной статьи, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 3 указанной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является дочерью – ФИО1.

(дата)ФИО1 умерла.

Из представленных документов следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2(дата) года рождения.

Согласно трудовой книжки ФИО1(дата) принята в ЗАО «Булгар Банк» на должность начальника учета банковских операций, (дата) переведена в филиал «Булгар» АО «Булгар банк» с сохранением должности, (дата) трудовой расторгнут в связи с сокращением штата работников организации. (дата) принята в АО ИК Барс Финанс на должность бухгалтера в бухгалтерию, (дата) трудовой договор расторгнут по инициативе работника.ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка на сына ФИО2, (дата) года рождения, пособие выплачено по (дата). С (дата) выплата пособия прекращена в связи со смертью ФИО1 Единого пособия на детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, пособие выплачено по (дата), с (дата) выплата пособия прекращена в связи со смертью ФИО1

Семья ФИО4, ФИО6, ФИО3(дата) года рождения, ФИО2(дата) года рождения, проживающая по адресу <АДРЕС> является малоимущей с (дата) по (дата).

(дата) между ФИО1 (продавец) и ФИО5, В.В., А.Д. (покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продала покупателям земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС> за 900 000 рублей.

ФИО6 является студентом ФГАОУВО Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономика», 2 курса социально-гуманитарного факультета очной формы обучения. Обучается по основной образовательной программе бакалавриата «Юриспруденция» направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция, на месте, финансируемом за счет субсидии из федерального бюджета на выполнение государственного задания. Срок обучения с (дата) по (дата) год. За период с (дата) по (дата) размер академической стипендии составил 11452 рубля, материальная помощь 50 000 рублей.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) установлен факт нахождения ФИО6, (дата) года рождения, на иждивении у ФИО1, (дата) года рождения на день ее смерти (дата).

(дата)ФИО6 обратилась к ответчику УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

(дата) решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата)№...ФИО6 отказано в установлении пенсии, поскольку на день смерти ФИО1 не работала, иных источников дохода не имела. Сведений, подтверждающих оказание матери материальной помощи дочери, не имеется. Следовательно, факт нахождения на иждивении матери ФИО6 документально не подтвержден. Право на назначении страховой помощи по СПК отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата)№... об отказе ФИО6 в назначении пении по случаю потери кормильца нельзя признать законным.

Как указано выше по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) установлен факт нахождения ФИО6, (дата) года рождения, на иждивении у ФИО1, (дата) года рождения на день ее смерти (дата). Указанное решение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного требование истца о признании решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата)№... об отказе ФИО6 в назначении пении по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) назначить ФИО6 страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

С учетом положений пункта 3 части пятой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", ошибочного указания истцом о назначении пенсии с (дата), в то время как законом установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, на ответчика следует возложить обязанность назначить ФИО6 страховую пенсию по случаю потери кормильца с (дата) и произвести ее выплату.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата)№... об отказе ФИО6 в назначении пении по случаю потери кормильца незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) назначить ФИО6 страховую пенсию по случаю потери кормильца с (дата) и произвести ее выплату.

Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.