Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдун Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги, морального вреда,установил: Бурдун В.А. обратился в суд с иском к ООО «Универсалдорстрой» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что он состоял в гражданско-правовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить сумму вознаграждения после подписания акта выполненных работ. Акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны обеими сторонами. «Заказчик» никаких претензий к «исполнителю» не имеет по качеству оказания услуг. Однако до настоящего момента денежное вознаграждение не выплачено, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Также в результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, заключавшиеся в претерпевании обиды, разочарования. Он имел затруднения с выплатой ипотечного кредита, ссуды и выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Бурдун В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ООО «Универсалдорстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела иизвещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалах дела имеется договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Универсалдорстрой», в лице генерального директора ФИО4, («заказчик») и Бурдун В.А. («исполнитель»). В соответствии с данным договором исполнитель по указанию заказчика обязуется выполнить за свой риск и своим трудом, указанную в «Перечне услуг, оказываемых по договору» (Приложение №), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги, исполнитель обязуется оказывать услуги лично. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д.№). Приложение № к договору возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечень оказываемых по договору услуг, но подписано истцом (л.д.№).

Договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Универсалдорстрой», в лице генерального директора ФИО4, («заказчик») и Бурдун В.А. («исполнитель»). В соответствии с данным договором исполнитель по указанию заказчика обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работу, указанную в «Перечне услуг, оказываемых по договору» (Приложение №), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги; исполнитель обязуется оказывать услуги лично; оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием Акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д.№). Приложение № к договору возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечень оказываемых по договору услуг, но подписано истцом (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разделом № договора № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за выполненные работы по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>., в том числе НДФЛ. Сумма вознаграждения является ориентировочной и подлежит корректировке заказчиком, как в большую, так и в меньшую сторону после оценки заказчиком объема выполненных работ и подписания акта выполненных работ обеими сторонами. оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (при предоставлении исполнителем полной информации, банковских реквизитов, включающих в себя ИНН, БИК, кор.счет банка, лицевой счет исполнителя, номер банковской карты), после подписания акта сдачи-приемки услуг (пункты № договора).

Пунктами № договора № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные положения, кроме размера вознаграждения, который не указан.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приема услуг (Приложение № к договору возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым исполнитель сдает, а заказчик принимает работы (услуги), указанные в перечне (Приложение №). Качество работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя, и соответствует требованиям (договора, технических условий, стандарта и пр.). Работы надлежащим образом оформлены и приняты (сданы) комплектно. Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) в размере <данные изъяты>., в том числе НДФЛ - <данные изъяты>., вознаграждение составляет <данные изъяты>. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приема услуг (Приложение № к договору возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым исполнитель сдает, а заказчик принимает работы (услуги), указанные в перечне (Приложение №). Качество работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя, и соответствует требованиям (договора, технических условий, стандарта и пр.). Работы надлежащим образом оформлены и приняты (сданы) комплектно. Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы, вознаграждение составляет <данные изъяты>. (л.д.№).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства ответчиком не перечислялись.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Универсалдорстрой» имеет ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Тверской области, юридический адрес: <адрес>. Регистрация юридического лица действующая (л.д.№).

Доказательств надлежащей оплаты услуг по договорам суду не представлено, следовательно, требование о взыскании с ответчика вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень личных неимущественных прав, нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом. Аналогичное толкование положений ст. 151 ГК РФ дано в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Истцом в качестве обоснования причинения ему морального вреда представлены: копия свидетельства о рождении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), копия решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Бурдун В.А. и ФИО6 (л.д.№), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца суду не представлено. таким образом, требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в МИФНС № по Красноярскому краю (л.д.№) и затем <данные изъяты> рублей в МИФНС № по Тверской области. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Государственную пошлину, уплаченную в МИФНС № по Красноярскому краю, в размере <данные изъяты> рублей надлежит возвратить как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ и на основании

ст.ст. 150,151, 309, 310, 702, 779,781, 783 ГК РФ, ст.ст.98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бурдун Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Тверской области, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, в пользу Бурдун Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вознаграждение по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Возвратить Бурдун Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру <данные изъяты> банка СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру <данные изъяты> банка СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных заявленных Бурдун В.А. исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец