Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца СНТ «Луга» ФИО3, действующей на основании решения собрания членов садоводства и уполномоченных СНТ «Луга» от 21 августа 2016 года, адвоката ННО ЛОКА филиал «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» Дементьевой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05 июня 2017 года, представителей ответчика ФИО4, адвоката адвокатского кабинета Бахметовой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 08 июня 2017 года, ФИО5, действующей на основании доверенности от 21 ноября 2013 года, сроком на десять лет, представителя третьего лица ООО «РемПроф» ФИО6, действующего на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «РемПроф» от 09 марта 2017 года,

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Луга» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Луга» (далее СНТ «Луга») в лице председателя правления СНТ «Луга» ФИО3 обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 69 098 руб. 86 коп..

В обоснование заявленных требований указав, что 03 апреля 2017 года при проведении работниками ООО «РемПроф» проверки показаний приборов учета электроэнергии на участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес> собственником которого является ФИО4, было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Установлено, что прибор учета электроэнергии марки Solo 1s, заводской номер №, 2009 года выпуска, не фиксировал изменения по показаниям при нагрузке, включенном освещении и рабочем электрочайнике, то есть не работает с 2015 года.

Расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии был произведен правлением СНТ «Луга» на заседании от 09 апреля 2017 года на основании Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Луга», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Луга» № 3 от 30 июня 2013 года, с учетом изменений от 21 августа 2016 года и составил 69 098 руб. 86 коп., с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме 185 руб. 50 коп..

В адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности по электроэнергии перед СНТ «Луга» в срок до 30 апреля 2017 года, которая оставлена ФИО4 без внимания.

Со ссылкой на положения ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 69 098 руб. 86 коп.. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 97 коп. и расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании 26 июня 2017 года, представителями истца СНТ «Луга», с учетом контррасчета произведенного ответчиком ФИО4, размер исковых требований уменьшен до 57 498 руб. (л.д. 169).

Представители истца председатель правления СНТ «Луга» ФИО3 и адвокат Дементьева И.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования СНТ «Луга», дав объяснения аналогичные исковым требованиям. Отмечали, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком был установлен в результате проверки показаний прибора учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ООО «РемПроф».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и объяснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 91-93, 120-126, 155, 165-166, 185).

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с момента приобретения садового участка по <адрес> и расположенного на нем садового дома, электричеством не пользовались, в доме хранили строительный материал. Отмечает, что садовый дом по <адрес> был обеспечен электрической энергией от садового дома по <адрес> через удлинитель.

Представитель ответчика ФИО4, адвокат Бахметова О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск (л.д. 145-154), полагала, что факт потребления безучетного потребления электрической энергии ФИО4 представителями истца СНТ «Луга» не доказан.

Представитель третьего лица ООО «РемПроф» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что в рамках договора на техническое обслуживание, заключенного с СНТ «Луга», принимал личное участие при проведении проверки электросчетчика в садовом доме ответчика, в ходе которой было выявлено, что при наличии электропитания и потреблении электроэнергии показания прибора учета не изменяются. В дальнейшем при сопоставлении предыдущих показаний прибора учета было установлено, что с августа 2015 года они не изменялись, о чем был составлен акт и направлена служебная записка в адрес председателя правления СНТ «Луга». Выявленные нарушения привели к несанкционированному потреблению электроэнергии в доме ответчика.

Дополнил, что ежегодно проходит аттестацию в Энергонадзоре, имеет необходимые допуски для проверки электроустановок, в том числе приборов учета электроэнергии.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В пункте 145 Основных положений № 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В ходе судебного заседания, установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома с надворными постройками от 22 января 2009 года и свидетельства о праве собственности от 19 февраля 2009 года являлся собственником садового дома и земельного участка №, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес> (л.д. 95).

Также ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома с надворными постройками от 22 ноября 2013 года и свидетельства о праве собственности от 06 декабря 2013 года являлся собственником садового дома и земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94).

На основании заявления ответчика от 21 июля 2014 года, указанные земельные участки объединены в один с присвоением кадастрового номера № общей площадью <данные изъяты> кв.м, о чем ФИО4 выдано свидетельство праве собственности на названный земельный участок (л.д. 51-53, 54).

Таким образом, ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастрового номера №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенным использованием: для ведения садоводства, местонахождением: <адрес>, с расположенными на нем двумя садовыми домами с надворными постройками.

Ответчик ФИО4 членом СНТ «Луга» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 116-119).

Решением общего собрания членов СНТ «Луга» от 30 июня 2013 года, с изменениями от 21 августа 2016 года, утверждено Положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Луга», согласно которому Правление обязано обеспечить в интересах и за счет абонента передачу ему электрической энергии и мощности от электрических сетей СНТ на ее границе через присоединенную сеть абонента согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ними и акту технологического присоединения к электрическим сетям СНТ.

В силу пункта 2.2 Правление вправе, в том числе осуществлять проверку у абонентов электросчетчиков, вводных автоматов, токораспределительной сети (ТРС) на соответствие техническим требованиям, требованиям пожарной безопасности, а также разрешенной мощности потребления; осуществлять контроль потребления абонентами электроэнергии по показаниям электросчетчиков, а также исправность и наличие пломб электросчетчиков и вводного автомата.

Абонент обязан ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчиков по установленному тарифу;

обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемой электроустановки, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, применять электрооборудование только заводского изготовления;

незамедлительно сообщать в правление товарищества о неисправностях в работе счетчика. Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета при отсутствии немедленного извещения является безучетным потреблением электроэнергии;

беспрепятственно предоставлять должностным лицам электроснабжающей организации, членам правления, работникам специализированной организации и членам постоянно действующей комиссии по электроснабжению доступ к электросчетчикам и схемам учета электроэнергии, находящимся в жилых и хозяйственных строениях (п. 2.3 Положения).

Согласно пункту 3.4 Положения, в случае обнаружения неучтенного потребления абонентом электроэнергии (путем изменения схемы включения счетчика, его повреждения, срыва пломбы, искусственного торможения диска, подключения токоприемников до счетчика и т.д.) сотрудниками энергоснабжающей организации, ПКДЭ товарищества, работниками специализированной организации, либо совместно составляется акт о нарушении и накладывается штраф в размере 15 000 руб. (л.д. 39-41, 42-44, 45).

01 июля 2013 года между ООО «РемПроф» (исполнитель) и СНТ «Луга» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 22/07Э, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику работы по техническому обслуживанию электроустановок СНТ «Луга».

Пунктом 2.1 договора определено, что перечень оборудования, в отношении которого производится техническое обслуживание, определяется в приложении № 1 к договору (л.д. 34-36).

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к договору № 22/07 Э от 07 июля 201 года в перечь оборудования входит проверка узлов учета электроэнергии садовых домов и участков (л.д. 37).

Как следует из актов приема-передачи электроэнергии (мощности), СНТ «Луга» от гарантирующего поставщика АО «Петербургская сбытовая компания» в период с 01 мая 2016 года по 21 мая 2016 года получено электрической энергии на общую сумму 63 004 руб. 50 коп. /акт от 31 мая 2016 года/(л.д. 46), в период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года – на сумму 80 083 руб. 40 коп. /акт от 30 июня 2016 года/ (л.д. 47), в период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – на сумму 69 437 руб. 30 коп. /акт от 31 июля 2016 года/ (л.д. 48), в период с 01 августа 2016 года – по 31 августа 2016 года – на сумму 88 720 руб. 20 коп. /акт от 31 августа 2016 года/ (л.д. 49), в период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года – на сумму 80 472 руб. 70 коп. /акт от 30 сентября 2016 года/ (л.д. 50).

31 марта 2017 года сотрудниками ООО «РемПроф» выполнялись работы по техническому обслуживанию электроустановок СНТ «Луга», в ходе которых была проведена проверка правильности монтажа вводно-распределительного устройства (ВРУ) и показаний прибора учета электроэнергии садового дома на участке с кадастровым номером №, <адрес>, собственником которого является ФИО4. На момент проверки установленного ВРУ показания счетчика электрической энергии типа «Соло 1S», заводской № №, 2009 года выпуска, составили - 00636 кВт. В ходе проверки было выявлено, что при наличии электропитания в доме и при потреблении электроэнергии показания прибора учета не изменяются. Схема включения электросчетчика соответствовала паспортным данным. Предыдущая проверка ВРУ проводилась 25 августа 2015 года, показания названного прибора учета составляли - 00636 кВт. Вышеперечисленное нашло отражение в акте, составленном генеральным и техническим директорами ООО «РемПроф» и журнале учета приборов учета электроэнергии СНТ «Луга» (л.д. 55, 57).

03 апреля 2017 года председателем правления СНТ «Луга» ФИО3, членом правления ФИО7 в присутствии члена семьи ответчика ФИО4, ФИО5, рабочих, находящихся на садовом участке ФИО8 и ФИО9 были повторно сняты показания прибора учета электрической энергии под нагрузкой, которые остались неизменными - 00636 кВт, что зафиксировано в акте (л.д. 56).

Присутствовавшая супруга ответчика ФИО5 зафиксировала в акте, что «счетчик не работал, все питание на проживание и стройку идет от другого дома».

Как следует из служебной записки технического директора ООО «РемПроф» от 06 апреля 2017 года, при замене прибора учета электрической энергии на участке с кадастровым номером №, <адрес>, собственник ФИО4, было выявлено нарушение целостности корпуса виде оплавившейся его части, опломбированной заводом изготовителем (л.д. 59).

Согласно журналу учета приборов учета электроэнергии СНТ «Луга», показания прибора учета на участке <адрес>, электросчетчика марки счетчика «Соло 1S», заводской № №, 2009 года выпуска, показания прибора на 25 августа 2015 года – 00636, показания прибора на 31 марта 2017 года – 00636 (л.д. 57).

Также в журнале учета приборов учета электроэнергии СНТ «Луга» отражены показания прибора учета на участке <адрес>, принадлежащим ответчику, согласно которым электросчетчик марки счетчика «СО-ЭЭ6706», заводской № № 2007 года выпуска, исправен. Показания прибора на 25 августа 2015 года – 02778, показания прибора на 06 апреля 2017 года – 03220, с отметкой об отсутствии входного автомата 16 А (л.д. 60).

Как следует из объяснений представителей ответчика и подтверждено приходным кассовым ордером, 19 августа 2015 года ФИО4 за участок <адрес> был внесен в кассу СНТ «Луга» платеж за электроэнергию в сумме 371 руб. за 100 кВт показания счетчика 02821-02721 (л.д. 61).

09 апреля 2017 года на заседании правления СНТ «Луга» проведенного с участием ФИО10 был произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию при установленном безучетном потреблении электроэнергии на садовом участке принадлежащем ответчику на основании Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Луга» в общей сумме 69 284 руб. 36 коп. (л.д. 76-78). С решением правления ФИО10 был ознакомлен, представил письменные возражения и готовность оплатить расходы за 200 кВт (л.д. 78-79).

Ответчик ФИО10 был уведомлен о необходимости оплаты долга по электроэнергии, в связи с чем 13 апреля 2017 года в его адрес направлена претензия со сроком оплаты задолженности в сумме 69 284 руб. 36 коп. до 30 апреля 2017 года (л.д. 80-81), полученное им 25 апреля 2017 года (л.д. 82).

Согласно представленному истцом расчету, произведённому с учетом Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Луга», недоплата за потребленную электроэнергию за период с мая 2016 по август 2016 года произведена из расчета 3,5 кВт и стоимости 1 кВт за период с мая 2016 года по июнь 2016 года в размере 3,71 руб., за период с июля 2016 года по август 2016 года в размере 3,89 руб.. За период сентября 2016 года, с 01 марта 2017 года по 04 апреля 2017 года расчет произведен из расчета 5 кВт и стоимости 1 кВт в размере 3,89 руб., с учетом ранее произведенной оплаты в сумме 185 руб. 50 коп. (л.д. 6-7).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за безучетное потребление электрической энергии составила 69 098 руб. 86 коп..

Вместе с тем ответчиком представлен контррасчет (л.д. 155), согласно которому при входном автомате на садовом доме равном 16 А стоимость потребленной электроэнергии за указанный истцом период составила 57 498 руб., с данным расчетом представитель истца СНТ «Луга» согласился, что явилось основанием для уменьшения размера исковых требований (л.д. 169).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, несли иное не предусмотрено законом или договором.

На основании указанного СНТ «Луга» должно обеспечивать содержание и обслуживание принадлежащим им электрических сетей, а также оплату потерь электроэнергии в них за счет членов садоводческого объединения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электрическая энергия является убытками. В связи с чем судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что СНТ «Луга» не является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, в случае установления такого факта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью подтверждающих отсутствие безучетного потребления электроэнергии, суду представлено не было. Как не представлено доказательств добровольного погашения ущерба причиненного безучетным потреблением электрической энергии.

Тот факт, что в пункте 7 договора подряда от 29 марта 2017 года, заключенного между ФИО4 и ФИО8 на выполнение работ по строительству крыши, оговорено, что при использовании электроприборов подключение происходит через розетку, выведенную на улицу и находящуюся на внешней стене дома <адрес>, не свидетельствует о том, что безучетное потребление электрической энергии в период с мая 2016 года по 03 апреля 2017 года не имело место.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика адвоката Бахметовой О.В., не свидетельствуют об исправности прибора учета электроэнергии и не потреблении электрической энергии в доме № <адрес> в спорный период. Свидетели лишь пояснили, что на 03 апреля 2017 года из дома № №, расположенного на участке <адрес>, принадлежащих ФИО4, последним была проведена цепочка из удлинителей, что нашло подтверждение и в фототаблице представленной представителя ответчика в материалы дела (л.д. 189), наличие которой представителями истца не оспаривалось.

Довод представителей ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен только сетевой организацией, в связи с чем факт неучтенного потребления электрической энергии не доказан истцом, суд отклоняет. Истец действовал в соответствии с Положением об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Луга».

Также отклоняются доводы ответчика ФИО4, изложенные в письменных объяснениях, об отключении автомата на электросчетчике в доме <адрес>, как опровергнутые пояснениями данными в ходе судебного разбирательства представителем третьего лица ООО «РемПроф» ФИО6 лично проводившим проверку исправности прибора учета и установления наличия электропитания в доме при включенном автомате.

Вместе с тем следует отметить, что стороны не оспаривали присутствие в доме во время проверки сотрудниками ООО «РемПроф» рабочих, использующих дом для отдыха при включенной лампе освещения.

При установленных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 задолженности по электроэнергии в силу выявления её безучетного потребления в размере 57 498 руб.. Данный факт был установлен в результате проведенной проверки, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление от 03 апреля 2017 года о замене неисправного прибора учета электрической энергии, с которой он согласился и произвел замену прибора учета, и претензия от 13 апреля 2017 года о погашении задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

При этом следует отметить, что несогласие ответчика с самой процедурой выявления нарушений, не опровергает наличия безучетного потребления ответчиком электроэнергии и не освобождает его от обязанности возместить причиненный ущерб в виде неоплаты безучетного потребленной электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 272 руб. 97 коп. (л.д. 3) и услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 84-85, 86).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца СНТ «Луга» ФИО3 представлены соглашение об оказании юридической помощи от 11 мая 2017 года и платежное поручение № 43 от 12 мая 2017 года, подтверждающие расходы в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя (л.д. 84-85, 86). Из представленных документов установлено, что представителю – адвокату Дементьевой И.Ю. истцом было заплачено 20 000 руб. за составление искового заявления и представительство интересов СНТ «Луга» в Кингисеппском городском суде по иску СНТ «Луга» к ФИО4. Оснований не доверять представленному истцом платежному документу о расходах на оплату услуг представителя не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права, количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем выполненных представителем истца полномочий, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на противную сторону судебных расходов, суд полагает возможным снизить судебные расходы и определить их размер, с учетом критериев разумности и справедливости в размере 15 000 руб..

Также взысканию подлежат расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 272 руб. 97 коп. (л.д. 3), понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 925 руб..

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 167). Поскольку судебные расходы возмещаются стороне в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявления ответчика следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Луга» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Луга» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 57 498 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб., всего взыскать 74 423 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.