Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, Г.; установить факт принятия наследства Е., открывшимся со смертью Г.; установить юридический факт владения на праве собственности по праву наследования по закону Е., умершим <дата>, 1/10 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, после смерти отца Г., умершего <дата>; установить юридический факт владения на праве собственности по праву наследования по закону М., умершей <дата>, 1/20 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, после смерти отца Е., умершего <дата>; установить юридический факт владения на праве собственности по праву наследования по закону Е., умершим <дата>, 1/20 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, после отца Е., умершего <дата>; установить юридический факт владения на праве собственности по праву наследования по закону и по завещанию Ю., умершим <дата> 1/10 долей жилого дома, расположенного по <адрес> после смерти матери М., умершей <дата>, и дяди Е., умершего <дата>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю жилого дома расположенного по <адрес> после смерти мужа Ю., умершего <дата>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что собственником 1/10 доли жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, являлся Г., после смерти которого в наследство на 1/10 долю спорного жилого дома вступил его сын Е., который фактически принял наследство, так как постоянно проживал в спорном доме. Однако, Е. не успел оформить при жизни своих наследственных прав. После смерти Е. в наследство по закону на принадлежащие ему 9/10 долей жилого дома вступили М. и Е. в равных долях, по 9/20 долей каждый. Так как право собственности наследодателя на 1/10 долю не было зарегистрировано, М. и Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной доли имущества. После смерти М. наследником по закону являлся ее сын Ю., Е. составил завещание в пользу Ю. После их смерти Ю. фактически вступил в наследство, так как пользовался спорным жилым домом, однако, в установленном порядке право собственности на доли в жилом доме не оформил. Ю. умер <дата>. Единственным наследником к его имуществу является его жена ФИО1, обратившаяся в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку права наследодателя на 1/10 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>, на были зарегистрированы надлежащим образом, истец лишена во внесудебном порядке оформить свое право на наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из технического паспорта жилого дома, расположенного по <адрес>, дом находится в долевой собственности Г. (1/10 доля), а также его внуков Е. (9/20 долей), М. (9/20 долей) (л.д.52-56).

Г. (он же ГЕ.) является отцом Т. (л.д.13).

Г. (он же ГЕ.) умер <дата> (л.д.15).

Е. (он же Т.) умер <дата> (л.д.14).

К имуществу Е., умершего <дата>, открыто наследственное дело нотариусом З. Наследниками принявшими наследство и получившие свидетельство о праве на наследство по закону являются: в 1/2 доле его дочь М. и в 1/2 доле его сын Е. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит из: 9/10 доли жилого дома находящегося <адрес> (л.д.46, 10).

А. (до регистрации брака К.) М.Г. является матерью Ю. (л.д.7,9).

М. умерла <дата> (л.д.11).

К имуществу М. наследственное дело открыто нотариусом З. Наследником по закону является сын Ю. Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей квартиры, находящейся по <адрес> ; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и 9/20 долей жилого дома, находящегося по <адрес>; денежных вкладов с процентами и компенсациями и акции (л.д.47).

<дата> между Ю. и Л. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «А.» (л.д.6).

Ю. умер <дата> (л.д.8).

К имуществу Ю., умершего <дата>, нотариусом З. открыто наследственное дело. Наследницей по закону является супруга ФИО1 Дочь Ю. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после смерти отца Ю. в пользу его жены ФИО1, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Ш 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес>; земельного участка и доли жилого дома, находящихся по <адрес> (л.д.39, 57).

К материалам дела приобщены копия погашенного инвентарного дела на домовладение, расположенное по <адрес>; копия домовой книги (л.д.64-82, 94-112).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что проживает на ул. Полевой с 1964 года и с детства помнит, что в спорном доме жили дядя Г., у него было двое детей: Е. и М.. Они проживали в доме постоянно, делали ремонт. Сын М.Х. был женат на истице по делу, так же проживал постоянно в доме. Дом и земельный участок возле дома всегда ухоженные.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что истица - ее родная сестра, была замужем за АМ. спорном доме проживали его мать М. и дядя Е., они проживали в доме постоянно, ухаживали за домом и участком.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находился в долевой собственности, при этом Г. (он же ГЕ.) принадлежала 1/10 доля в праве, а его сыну Е. (он же Т.) принадлежало 9/10 долей в праве. Право собственности на указанные доли было зарегистрировано в БТИ. После смерти отца Е. фактически принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю доли в праве на спорный жилой дом, так как он проживал и был зарегистрирован в доме, что подтверждается данными домовой книги. После смерти Е. наследниками к его имуществу являются в 1/2 доле его дочь А. (К.) М.Г. и в 1/2 доле его сын Е. Они в установленном законом порядке оформили право собственности на 9/10 доли жилого дома находящегося <адрес>, зарегистрированные наследодателем в установленном порядке. Право собственности на 1/10 долю указанного жилого дома, фактически принадлежавшую наследодателю в порядке наследования после отца Г. (ГЕ.), М. и Е. зарегистрировано не было, однако, они фактически приняли наследство в указанной части, поскольку были зарегистрированы в жилом доме и пользовались им постоянно, несли бремя его содержания. После смерти М. и Е. наследником к их имуществу является Ю., наследодатель истицы по делу, дочь наследодателя Ю. отказалась от доли на наследство в пользу матери.

Истица ФИО1 в установленном порядке оформила право собственности на 9/10 долей жилого дома, расположенного по <адрес>. Фактически в пользование ей перешла также и принадлежавшая наследодателю 1/10 доля на указанный жилой дом. Иными лицами права долю в жилом доме, расположенном по <адрес>, не предъявлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, ГЕ..

Установить факт принятия наследства Е., открывшегося со смертью ГЕ., умершего <дата>.

Установить юридический факт владения на праве собственности Е. 1/10 долей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Установить юридический факт владения на праве собственности М. 1/20 долей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Установить юридический факт владения на праве собственности Е. 1/20 долей жилого дома расположенного, по <адрес>.

Установить юридический факт владения на праве собственности Ю. 1/10 долей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 апреля 2017 года