Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172715 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19771 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5049 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БалансМ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №. Ответчик обязалась поставлять ООО «БалансМ» пиломатериалы из дуба, а ООО «БалансМ» обязалось принять товар и оплатить (пункт 1.3 договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «БалансМ» перевёл на счет ИП ФИО2 в качестве аванса денежную сумму в размере 468734 рубля за предстоящую поставку дуба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172034 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296700 рублей.

Поставщик условия договора, в полном объеме не исполнила, оплаченный товар передала только на сумму 286018 рублей 80 копеек, то есть у ответчика возникла задолженность на сумму 182715 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «БалансМ» и ФИО2 было достигнуто соглашение о возврате задолженности по частям, в соответствии с которым задолженность должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

По достигнутому соглашению, добровольно погашено 10 000 рублей. Остальные деньги не возвращены.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ ФИО2 обязана уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19771 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «БалансМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) на основания которого к нему перешло право требования суммы задолженности к ФИО2. Пунктом 1.2. договора Цессии, уступаемые права требования Цедента переходят к Цессионарию, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода права, с учетом всех возможных дополнительных требований относительно взыскания неустойки, пеней, процентов за пользование и иных санкций в отношении должника.

Просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172715 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19771 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5049 рублей 71 копейка.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинение вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Руководствуясь ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРЮП от 27.07.2022г. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.25-29)

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БалансМ», 22.01.2013г. зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителем является МСС, которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ( л.д.30-36)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БалансМ», именуемый в дальнейшем Покупатель в лице директора МСС, действующей на основании Устава с одной стороны и ИП ФИО2, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации, именуемая в дальнейшем Продавец, с другой стороны, заключили договор поставки пиломатериалов №. По условиям договора Продавец обязуется поставить 150 кубометров пиломатериала породы дуб. Платеж за товар производится в рублях не позднее 15 дней после получения товара. Срок действия договора с 03.08.2020г. по 31.12.2020г. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договора за 20 дней до окончания срока его действия, то он считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (л.д. 6-7).

В Приложении к Договору поставки пиломатериала № от 03.08.2020г. определена стоимость 1 куб.м., сроки отгрузки и цена, согласно п.9, 10 покупатель обязуется подготовить партию товара не позднее 15 дней с момента получение платежного поручения об оплате по связам электронной почты, по истечении 15 дней и при условии, что груз готов к отгрузке цена 1 куб.м. составит 13300 рублей. Но при этом груз должен быть отгружен не позднее 20 дня после перечисления средств покупателем в сторону продавца. В противном случае продавец вправе требовать предоплату обратно (л.д. 8-10)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и №ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БалансМ» перечислило ИП ФИО2 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за пиломатериалы 296700 рублей и авансовый платеж по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за пиломатериалы 172034 рубля (л.д.13-14).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 468734 рубля.

Ответчик в свою очередь произвел поставку товара 01.09.2020г. на сумму 286018,80 рублей.

В связи с тем, что по договору поставки дубового пиломатериала между ООО «БалансМ» и ФИО2 образовалась задолженность в размере 182715,20 рублей, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о том, что ФИО2 погасит задолженность перед ООО «БалансМ» по следующему графику платежей: 1-й платеж 60905 рублей до 01.04.2021г., 2-й платеж 60905 рублей до 01.05.2021г., 3-й платеж в размере 60905 рублей до 01.06.2021г. (л.д.11).

Во исполнение дополнительного соглашения, ФИО2 перечислила на счет ООО «БалансМ» 10 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по поставке продукции в полном объеме не выполнил, ею была поставлен товар частично на сумму 286018,80 рублей.

Согласно составленному акту сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ., у ответчика имеется задолженность перед ООО «БалансМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 172715 рублей 20 копеек (л.д.17).

Таким образом, ответчик допустил существенное нарушений условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключающее не поставку пиломатериалов на сумму предварительной оплаты в установленный договором срок, а впоследствии невозврате денег в установленный срок на основании дополнительного соглашения.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.08.2022г. ООО «БалансМ» заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору на поставку пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БалансМ» и ИП ФИО2 перешло к ИП ФИО1 (л.д.18-19).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате предварительной оплаты, что подтверждается описью с кассовым чеком отправки ( л.д. 21-23).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившегося в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также требования: одной из сторон в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством ( ст.1103 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 172715 рублей 20 копеек, составляющие разницу между фактически перечисленными ответчику денежными средствами и фактически поставленным товаром, с учетом внесения денежных средств по дополнительному соглашению, являются неосновательным обогащением ответчика, указанные требования подлежат удовлетворению, так как доказан факт получения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19771, 23 рублей за период с 01.06.2021г.по 02.08.2022г., то суд полагает указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что о неосновательности обогащения ответчик узнал 01.06.2021года с момента окончания срока возврата денежных средств по дополнительному соглашению.

При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным, законным и обоснованным, ответчик свой расчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5049 рублей 71 копейка, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 172715 рублей 20 копеек ( сто семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать рублей 20 копеек) в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19771 рубль 23 копейки (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один руль 23 копейки) и расходы по уплате госпошлины в размере 5049 рублей 71 копейка ( пять тысяч сорок девять рубля 71 копейка)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Синельникова