Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Ираиды Николаевны к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОАО «Пермэнергосбыт») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ершова И.Н. обратилась в суд с иском ОАО «Пермэнергосбыт». Требует признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 ноября 2009 года, взыскать материальный ущерб в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда ей и ее мужу в сумме 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2008 года они купили однокомнатную квартиру по адресу: »б»-3 площадью 30,6 кв.метров Задолженности по оплате за электроэнергию не было. В квартире сделали ремонт, поменяли все электророзетки, частично проводку на новые, лампочки везде энергосберенгающие, к электросчетчику претензий не было. В квартире проживают вдвоем с мужем. Муж работает в республике Коми заездами по 2-4 месяца, представляет справки в ЖКХ с места работы, в этом году проживал в квартире с 22 апреля по 21 июня. Отопление в квартире от газовой колонки, горячая вода от электронагревателя, один холодильник, один телевизор, пищу готовят на газовой плите, стиральная машина автомат. В середине ноября 2009 года им было предложено заменить электросчетчик в связи с жалобами соседа сверху на якобы завышенные суммы за электроэнергию в срок до 2 декабря 2009 года. Механических повреждений при осмотре счетчика не выявлено. 21 ноября 2009 года в субботний день снова пришли с проверкой работники ОАО «Пермэнергосбыт» с претензиями и жалобами соседа, что он платит завышенную плату за электроэнергию из-за того, что у них старый счетчик. Она с мужем показала только что купленный в пятницу 20 ноября счетчик и сказали, что в понедельник собирались заменить. Молодая женщина проверила все розетки и выключатели в квартире, сделала вывод, что у них много бытовой техники и в ее присутствии стала разглядывать и ощущать счетчик с такой силой, что выдавила в старом счетчике стекло, сказала, что циферблат не крутится, счетчик не работает и что они сами сломали счетчик. Они ответили, что не заметили это, так как недавно была проверка, все было в порядке. Женщина стала спорить с ней и написала акт о неучтенной электроэнергии в количестве 8760 кВт/ч на сумму 10774 рублей, из каких расчетов, не понятно, умножено на 365 дней в году, как будто 24 часа в сутки работает телевизор, стиральная машина, горят лампочки. За одну-две недели они не могли израсходовать столько электроэнергии. Оплату за электроэнергию производят по возможности регулярно, так как она получает пособие по безработице в сумме 4600 рублей, платят кредит в банк 3500 рублей. В тот день им отключили счетчик, а новый поставили только 25 ноября после оплаты 800 рублей за установку, все дни жили без электроэнергии, были испорчены продукты, а также настроение и здоровье.

В судебном заседании истец Ершова И.Н. поддержала исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что за электроэнергию они платили не ежемесячно, а по возможности в виду финансового положения, так как она не работает, работает только муж. Платила раз в три-четыре месяца. В декабре за ноябрь она заплатила 1600 рублей, платила ноябре 343,25 рублей, в декабре 377,67 рулей, считает, что она полностью погасила задолженность. Согласна с тем, что в течение нескольких месяцев счетчик не работал, поэтому показания потребления электроэнергии не менялись, согласна с тем, что они не регулярно вносили плату за потребление электроэнергии из-за финансового положения, согласна с тем, что возможно счетчик был сломан, но она надеялась на мужа. Но не согласна с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, так как 5256 кВт не могли они потребить. Пока не было в квартире электроэнергии, у них в холодильнике испортились продукты, стоимость которых она оценивает в 500 рублей. Ей и ее мужу причинен моральный вред в сумме 10000 рублей, муж не может сам предъявить иск, как находится на работе на Севере.

Представитель ответчика Горбунова О.В. иск не признала. Пояснила, что с Ершовой И.Н. заключен договор электроснабжения, согласно которому поставляется электроэнергия, а потребитель обязан оплачивать электроэнергию, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Владелец объекта, на котором установлен прибор учета электроэнергии, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. Требования, которым должны соответствовать техническое состояние и эксплуатация приборов учета, порядок осуществления контроля за соблюдением определяются Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года №6. Потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации (причем немедленно) о происшедших неисправностях приборов учета электроэнергии или нарушении схемы учета. Согласно ст.543 ГК РФ, п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530 (далее Правила), гарантирующий поставщик или сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также у потребителей основания для ее потребления. При обнаружении безучетного потребления составляется акт в присутствии потребителя об имеющихся нарушениях ( п.152 Правил). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п.п.145 и 147 Правил. Правилами могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии (п.155 Правил). При этом применяется тариф для соответствующей категории потребителей, действующей на дату взыскания. На момент проверки – 21 ноября 2009 года, нарушена целостность прибора учета, отдавлено окно. Данное обстоятельство является нарушением. Ответственность с потребителя была бы снята, если бы потребитель немедленно сообщил бы в ОАО «Пермэнергосбыт» о неисправности прибора учета. Прибор учета, находящийся на момент проверки у истицы ( СО-5 № Е 706728) не соответствовал классу точности, истек срок годности, истек срок очередной проверки, что влечет за собой погрешность в определении объема используемой электроэнергии, следовательно, является нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Электросчетчик у истицы находится в квартире, доступ представителей МУП «Чернушинские городские коммунальные электросети» к счетчику нет. Предписание о замене счетчика, на которое указывает истица, не может быть принято во внимание. 21 ноября 2009 года проверка была проведена по жалобе потребителей на увеличенную долю электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно акта показания индивидуального прибора учета электрической энергии составляли 7555 кВт/час на сумму 10774,80 рублей. С мая 2009 года по сентябрь 2009 показания электросчетчика у истицы не менялись, составляли 7555 кВт/час. За октябрь 2009 года был расход электроэнергии 45 кВт. Ершова И.Н. знала, так в акте снятия показаний имеется ее подпись. С учетом произведенных оплат за электроэнергию с 21 мая по 21 ноября 2009 года в сумме 4532,55 рублей, они согласны снизить сумму задолженности. Полагает, что объем неучтенного потребления энергии необходимо было насчитать ни га год, а с мая по сентябрь 2009 года – за пять месяцев, за те месяцы, когда не менялись показания счетчика. Считает иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворении. Считает, что права истицы не были нарушены, прибор учета электроэнергии действительно был сломан, законно и обосновано была отключена подача электроэнергии. Истица не доказала причинение ей материального ущерба и морального вреда.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 21 ноября 2009 года проводился рейд по проверке приборов учета электроэнергии в доме по »б». В 3 квартире счетчик не работал, стекло было провалено. Дома были хозяйка и ее муж, сказали, что знают, что счетчик не работает, показали купленный новый счетчик. Ершова отказалась в акте подписываться. Пригласили соседку, которая расписалась в акте. Она составила расчет потребляемой электроэнергии без учета за период с ноября 2008 года до ноября 2009 года. Расчет она произвела с учетом использования только лампочек, хотя в квартире имелись другие электроприборы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что участвовал в плановой проверке приборов учета электроэнергии в »б» по . В 3 квартире счетчик не работал, стекло было выдавлено. Он ежемесячно снимали показания счетчика, у Ершовой показания не менялись. Она сказала, что знает, что счетчик не работает, позже он сменил ей счетчик. По факту неучтенной электроэнергии контролер составила акт.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Истец Ершова И.Н. является собственником однокомнатной квартиры по адресу »б»-3. В квартире проживает вдвоем с мужем. С Ершовой И.Н. заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в многоквартирном доме, номер абонента 65019002. Прибор учета потребления электроэнергии у истица Ершовой И.Н. находится в квартире. Ежемесячно в доме снимаются показания прибора учета потребляемой электроэнергии. С мая 2009 года по сентябрь 2009 года показания установленного в квартире Ершовой И.Н. электросчетчика, не менялись и составляли 7555 кВт/час. 21 ноября 2009 года проверкой было установлено, что прибор учета электроэнергии в – истицы Ершовой И.Н. не работает. Был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за 365 дней, количество часов потребления в нарушение порядка учета электроэнергии – 8760 часов, выведена мощность потребляемой электроэнергии без учета – 5256 кВт за период с ноября 2008 года до ноября 2009 года, на сумму 10774 рублей. Приняты меры к отключению электросчетчика. Данные обстоятельства установлены из объяснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела.

Истец Ершова И.Н. требует признать недействительным Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 ноября 2009 года, взыскать материальный ущерб в сумме 500 рублей за испорченные продукты, компенсацию морального вреда ей и мужу в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.543 ГК РФ 1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, с дальнейшими изменениями – владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором

( ст.139). Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязанностей по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии

( ст.151). По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт в присутствии потребителя о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. ( ст.152). Расчет объема безучетного потребления электроэнергии производится способами, описанными в ст.145, 147, 155 названных Правил.

Истец Ершова И.Н. проживает в квартире по »б»-3 с августа 2008 года, с этого времени пользуется электроэнергией. Следовательно, в соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с августа 2008 года.

Согласно Актов снятия показаний приборов электроэнергии за май, июнь, июль, август? сентябрь 2009 года ( в течение пяти месяцев) показания прибора учета электроэнергии в не менялись – составляли 7555 кВт. 18 августа 2009 года при снятии показаний потребляемой электроэнергии установлено, что не работает счетчик, данное обстоятельство подтвердила истец Ершова И.Н., о чем свидетельствует ее подпись в Акте от 18 августа 2009 года. И в судебном заседании данное обстоятельства истец не отрицала, пояснила, что она думала, что за этим следит ее муж. Из объяснений истца установлено, что муж работает заездами на Севере по четыре месяца. Собственником же квартиры является истец. 21 ноября 2009 года в ходе проверки прибора учета электроэнергии в был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии. В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в энергоснабжающую организацию по вопросу «вышедшего из строя» электросчетчика. Электросчетчик находится в жилом помещении. И на основании приведенных выше обстоятельств следует, что установлен факт неучтенного потребления электроэнергии в период с мая по сентябрь 2009 года. Суд считает, что за этот период и должен сделан расчет объема потребления электроэнергии в нарушение порядка учета. Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и представитель ответчика. Из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 ноября 2010 года, из показаний свидетеля контролера ФИО6 следует, что количество часов потребления в нарушение порядка учета электроэнергии взят за период с ноября 2008 года до ноября 2009 года за 365 дней 8760 часов.

На основании изложенного суд, считает, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 ноября 2009 года в части неучтенном потреблении электроэнергии за 365 дней считает необоснованным, поскольку установлено, что в течение пяти месяцев показания счетчика не менялись, а до этого и за октябрь 2009 года установлен расход электроэнергии 45 кВт.

Истец требует взыскать с ответчика 500 рублей за испорченные продукты в холодильнике в связи с отключением электроэнергии в квартире, компенсацию морального вреда ей и мужу в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Ершова И.Н. не представила доказательств причинения материального ущерба, ею не представлено доказательств, что испорчены продукты в холодильнике на сумму 500 рублей.

В судебном заседании установлен факт о неучтенном потреблении электроэнергии истицей Ершовой И.Н. в течение пяти месяцев. В соответствии со ст.539 ч.3 ГК РФ, ст.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530 допускается отказ энергоснабжающей организации от исполнения обязательств по поставке электроэнергии потребителю, допустившему безучетное потребление электроэнергии, путем введения в установленном порядке полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Истец требует взыскать компенсацию морального вреда себе и мужу в сумме 10000 рублей. Иск предъявлен только истцом Ершовой И.Н. от своего имени. Доверенность от мужа на право предъявления иска от его имени у истицы отсутствует, следовательно, истец Ершова И.Н. не может заявлять требования в интересах мужа.

На основании изложенного, требования истца Ершовой И.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ершовой Ираиды Николаевны удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 ноября 2009 года потребителем Ершовой Ираидой Николаевной, проживающей по адресу: »б». кВ.3 в части неучтенном потреблении электроэнергии за 365 дней в объеме 5256 кВт на сумму 10774 руб.

В иске Ершовой Ираиде Николаевне к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 500 рублей, компенсации морального вреда ей и мужу в сумме 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Синельникова