ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.10.2021 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ивановой О.Б., при секретаре Шеленкове В.А., с участием представителя истца: ФИО5, ответчика: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СтройКровля» к ООО «ВД ГРУПП», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКровля» предъявило в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ООО «ВД ГРУПП», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКровля» и ООО «ВД ГРУПП» заключен договор поставки №, согласно п.1.1. которого Поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу, передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязался принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. ООО «СтройКровля» добросовестно исполняло и исполняет свои обязательства, поставляя товары ООО «ВД ГРУПП». В свою очередь, ответчик перестал исполнять обязанность по оплате принятых товаров. Сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 867 рублей 10 копеек. По условиям договора за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКровля» и ООО «ВД ГРУПП» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу, передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязался принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. ООО «СтройКровля» добросовестно исполняло и исполняет свои обязательства, поставляя товары ООО «ВД ГРУПП». В свою очередь, ответчик перестал исполнять обязанность по оплате принятых товаров. Задолженность за поставленные товары по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 426 320 рублей 35 копеек. Сумма неустойки составляет 64 392 рубля 47 копеек, сумма процентов составляет 110 449 рублей 46 копеек. В соответствии с п. 9.2. договора поставки (двух договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам ФИО3 несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «ВД ГРУПП»), от имени которого он (ФИО3) подписал договор. Также ФИО3 был подписан отдельный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать за исполнение ООО «ВД ГРУПП» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек. Также физическим лицом ФИО2 был подписан отдельный договор поручительства № от 28.04.2021г., по которому обязался отвечать за исполнение ООО «ВД ГРУПП» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек. Уточнив требования на момент рассмотрения дела, истец просит взыскать солидарно с ООО «ВД ГРУПП» и ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 867 рублей 10 копеек; неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 957 рублей 16 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 549 рублей 12 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 320 рублей 35 копеек; неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 392 рубля 47 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 449 рублей 46 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 205 рублей 81 копейка. Представитель истца ООО «СтройКровля» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил заявление (л.д. 112). Представитель ответчика ООО «ВД ГРУПП» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика ФИО3, являющегося директором ООО «ВД ГРУПП», поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 586 ГК РФ). Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКровля» (Поставщик) и ООО «ВД ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа № (л.д. 12-14). Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу, передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 2.5. Договора согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит посредством проставления подписей в товаросопроводительных документах. Согласно п. 3.2. Договора в целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары в наименовании, ассортименте, количестве, качестве, и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных Поставщиком в счете, является совершение Покупателем любого из нижеуказанных действий: 1) оплата счета Поставщика; 2) получение товаров со склада Поставщика; 3) получение товаров у Поставщика, если доставка производится Поставщиком. ООО «СтройКровля» добросовестно исполняло и исполняет свои обязательства, поставляя товары ООО «ВД ГРУПП». Между тем, ООО «ВД ГРУПП» перестало исполнять обязанность по оплате принятых товаров. По состоянию на дату подачи иска у ООО «ВД ГРУПП» по сформировалась задолженность за поставленные товары по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
Итого сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 867 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 4.3. договора поставки ответчику ООО «ВД ГРУПП». предоставлена отсрочка платежа продолжительностью 60 календарных дней с момента получения товара. В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в следующем размере: - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок не более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки; - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 10 (десяти) до 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки; - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 20 (двадцати) календарных дней и более, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору. В соответствии с положениями п. 5.1. договора истцом начислена неустойка согласно следующего расчета:
Итого сумма неустойки составляет 460 957 рублей 16 копеек. В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии с п. 4.3. договора по истечении срока отсрочки оплаты товар, переданный Покупателю признается проданным в кредит, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый календарный день. Сумма процентов, подлежащих уплате, является аналогичной сумме неустойки и составляет 460 957 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКровля» (Поставщик) и ООО «ВД ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № с условием предоставления отсрочки платежа № (л.д. 42-44). Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу, передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязался принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. В соответствии с п. 2.5. согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит посредством проставления подписей в товаросопроводительных документах. Согласно п. 3.2. в целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары в наименовании, ассортименте, количестве, качестве, и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных Поставщиком в счете, является совершение Покупателем любого из нижеуказанных действий: 1) оплата счета Поставщика; 2) получение товаров со склада Поставщика; 3) получение товаров у Поставщика, если доставка производится Поставщиком. ООО «СтройКровля» добросовестно исполняло и исполняет свои обязательства, поставляя товары ООО «ВД ГРУПП». В свою очередь, ООО «ВД ГРУПП» перестало исполнять обязанность по оплате принятых товаров. На сегодняшний день у ООО «ВД ГРУПП» по сформировалась задолженность за поставленные товары по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
Итого сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 426 320 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 4.3. договора поставки ответчику ООО «ВД ГРУПП» предоставлена отсрочка платежа продолжительностью 60 календарных дней с момента получения товара. В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в следующем размере: - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок не более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки; - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 10 (десяти) до 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки; - в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 20 (двадцати) календарных дней и более, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору. В соответствии с положениями п. 5.1. договора истцом начислена неустойка, согласно следующего расчета:
Итого сумма неустойки составляет 64 392 рубля 47 копеек. В соответствии с п. 4.3. договора по истечении срока отсрочки оплаты товар, переданный Покупателю признается проданным в кредит, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый календарный день. В соответствии с положениями п. 4.3. договора истцом начислены проценты, в соответствии со следующим расчетом:
Итого сумма процентов составляет 110 449 рублей 46 копеек. При этом расчет неустойки и процентов, произведенный истцом, сомнений у суда не вызывает. Ответчики расчет не оспаривали, своего расчета не представили. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 9.2. договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицо ФИО3, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «ВД ГРУПП»), от имени которого он (ФИО3) подписал договор. В преамбуле договора поставки сторонами указано, что договор подписан ООО «СтройКровля» в лице директора, действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «ВД ГРУПП», в лице директора ФИО3, действующего от имени юридического лица на основании Устава. В настоящем случае вышеуказанные лица действовали в качестве должностных лиц обществ в Договоре, что также не лишает их права свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному Договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В силу п.1. ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество. Ввиду того, что законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), даже косвенно ст. 207 ГК РФ говорит о дополнительном характере поручительства, а также действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой Стороны прописывают в тексте самого договора, Стороны в рамках Договора поставки используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством. Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами…». Таким образом, при заключении смешанного договора, Сторонами письменная форма была соблюдена. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица. Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного Договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства. В соответствии с п. 9.2. договора поставки: «В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.». Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Также физическим лицом ФИО3 был подписан отдельный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «ВД ГРУПП» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек. Согласно п. 6 договора срок, на который выдано поручительство составляет 3 года, т.е. к моменту подачи иска не истек. ФИО2 подписан отдельный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «ВД ГРУПП» обязательств по договору поставки № от 28.04.2021г. в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек. Согласно п. 6 договора срок, на который выдано поручительство составляет 3 года, т.е. к моменту подачи иска не истек. Установлено, что после подачи искового заявления в суд ответчик ФИО2 частично погасил задолженность перед истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № УТ-1065 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 226 320 рублей 35 копеек (1426320,35 руб. – 200000,00 руб.). Ответчики ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали, уточненный размер задолженности не оспаривали. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Суд находит, что волеизъявление ответчиков признать иск в полном объеме ясно выражено в их заявлении, такое волеизъявление не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2, а такжене ущемляет прав истца. Поэтому суд принимает признание ответчиками иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ВД ГРУПП» и ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Расходы истца подтверждены договорами б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату №/ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д. 63-70). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков ООО «ВД Групп» и ФИО6 подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом государственная пошлина в размере 15549 рублей 12 копеек, с ответчиков ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом государственная пошлина в размере 16205 рублей 81 копейка, поскольку указанные расходы нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела (л.д. 98-99). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования ООО «СтройКровля» удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 867 рублей 10 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 957 рублей 16 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 549 рублей 12 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 320 рублей 35 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 392 рубля 47 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 449 рублей 46 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 205 рублей 81 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иванова О.Б. Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца: ФИО5, ответчика: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СтройКровля» к ООО «ВД ГРУПП», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования ООО «СтройКровля» удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 867 рублей 10 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 957 рублей 16 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 549 рублей 12 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 320 рублей 35 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 392 рубля 47 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 449 рублей 46 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВД ГРУПП» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 205 рублей 81 копейка. Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>. Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти рабочих дней. Судья О.Б.Иванова |