Гражданский кодекс часть 1

26 июня 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» об обязании совершения действий и о взыскании денежных компенсаций,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО15, ФИО2ФИО5, ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с иском, в последствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» об обязании ответчика предоставить для ознакомления протокол или протоколы общих собраний членов ТСЖ «Победа, 22-1» и/или ТСН «Победа, 22-1», на которых было принято решение о том, на каком сайте раскрывать информацию, установленную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, или на сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; протокол заседания правления ТСН «Победа, 22-1», на котором принято решение о доначислении средств в фонд текущего ремонта, который упомянут в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за май 2017 года; протокол общего собраний членов ТСН «Победа, 22-1» и (или) протокол заседаний правления ТСН «Победа, 22-1», на которых принято решение аннулировать «ц/в в фонд текущего ремонта» и установлено начисление, а также представления требования об оплате по сроке «фонд текущего ремонта» (изменения указаны в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за август 2017 года). Истцы также просят суд, обязать ответчика рассмотреть обращение истцов от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении на ознакомление вышеуказанных документов и предоставить каждому истцу письменный ответ на такое обращение, с установлением срока исполнения.

Истцы также просят суд обязать ответчика в установленный судом срок провести корректировку размера платы за коммунальную услугу отопление в отношении помещений истцов по итогам потребления тепловой энергии на коммунальную услугу отопление исходя из показаний за 2012 - 2017 годы соответствующих коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном <адрес>; обязать ответчика в сроки и в порядке установленных судом, предоставить каждому истцу расчёты корректировки платы за коммунальную услугу отопление и копии всех документов, данные которых использованы для корректировки размера платы за отопление, и взыскать в пользу каждого из истцов денежную компенсацию за причинённый им моральный вред в размере по 48 000 руб. Помимо этого, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО15, ФИО2ФИО5, и ФИО6 просят суд взыскать в из пользу денежную компенсацию за потерю времени в размере по 10 000 руб. Каждому, а в пользу ФИО7 взыскать 7000 руб. в качестве денежной компенсации за потерю времени.

В обоснование свои своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГг. посредством почтовой связи они обращались к ответчику с письменным запросом, в котором просили раскрыть информацию установленную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Запрос соответствовал установленным требованиям, в т.ч. подписан истцами, изложена суть, указаны почтовые адреса истцов, по которым ответ должен быть направлен, указан способ получения ответа - почтовым отправлением. Согласно почтового уведомления, названный запрос вручён ответчику, однако в установленный законодателем срок ответ на запрос не поступил ни к одному из истцов. Товарищество не осуществляет раскрытие информации в соответствии со Стандартами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., чем нарушает право истцов на получение информации и на свободный доступ к соответствующей информации; на исполнение правлением ответчика обязанности по соблюдению законодательства и Устава ответчика на добросовестное и разумное исполнение органами управления ответчика, возложенных на них обязанностей, на получение информации о деятельности ответчика, установленные ч.10 ст. 161 ЖК РФ, Уставом ТСН ч.2 ст. 15 Конституции РФ.

Истцы ФИО23 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке.

Истцы ФИО6, ФИО3, ФИО7ФИО4, ФИО2 в судебном заседании уточнённый иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Победа, 22-1» в судебном заседаним председатель Правления ТСН «Победа, 22-1» ФИО12 и ФИО13, действующий на основании доверенности, иск не признавали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суть которого сводится к тому что запрашиваемую в обращении от ДД.ММ.ГГГГг. информацию истцы получали в ходе рассмотрения гражданских дел в Реутовском городском суд №, №, №, № во исполнение судебных запросов. Помимо этого, обратили внимание суда на то обстоятельство, что поступивших в адрес ответчика запрос не был подписан ФИО2 и ФИО5 в то время как суду истцами представлено обрушение которые содержит подписи данных лиц, просил суд критически отнестись к представленному истцами доказательству их обращения ДД.ММ.ГГГГг. к ответчику. Ранее решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № иск Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ТСН «Победа, 22-1» о понуждении к исполнению требований предписания был удовлетворён., ТСН «Победа, 22-1» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения, было обязано провести корректировку размера платы за отопление всем собственникам помещений и произвести возврат неправомерно начисленной суммы платы за коммунальную услугу «отопление» исходя из показаний общедомового прибора учета. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГг. ТСН «Победа, 22-1» исполнило решение Реутовского городского суда <адрес> в установленные сроки. Исполнение решения Реутовского городского суда подтверждается Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства по делу 2-204/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением МУ МВД России «Балашихинское об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Также представителем ответчика было заявлено ходатайство о взыскании с истцов солидарно в пользу ответчика денежную компенсацию за потерю времени в размере 160 000 руб.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что истцы ФИО3 и А.А., ФИО24, ФИО2ФИО5, ФИО7ФИО6 являются собственниками жилых помещений №№,123, 150, 137 и 164 соответственно, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом ТСН «Победа, 22-1», утвержденным протоколом № Общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГг., товарищество собственников недвижимости создано в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и их представителей (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГг., протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> корпус 1. ТСН «Победа, 22-1» ДД.ММ.ГГГГг. поставлено на учет в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с п. 15.2 Устава, а также выписки ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени товарищества. Согласно протокола № заседания Правления ТСН «Победа, 22-1» от ДД.ММ.ГГГГг. председателем Правления товарищества выбран ФИО12

ДД.ММ.ГГГГг. истцы обратились с письменным запросом в ТСН «Победа, 22-1» о предоставлении им на ознакомление следующих документов:

-протокол или протоколы общих собраний членов ТСЖ «Победа, 22-1» и/или ТСН «Победа, 22-1», на которых было принято решение о том, на каком сайте раскрывать информацию, установленную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, или на сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;

-протокол заседания правления ТСН «Победа, 22-1», на котором принято решение о доначислении средств в фонд текущего ремонта, который упомянут в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за май 2017 года;

-протокол общего собраний членов ТСН «Победа, 22-1» и (или) протокол заседаний правления ТСН «Победа, 22-1», на которых принято решение аннулировать «ц/в в фонд текущего ремонта» и установлено начисление, а также представления требования об оплате по сроке «фонд текущего ремонта» (изменения указаны в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за август 2017 года).

Данное обращение ответчиком было оставлено без должного внимания.

Суд считает заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что поступившее обращение от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика не было подписано ФИО2 и ФИО14

Суд критически относится в представленному истцами обращению от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку нахождение данного документа в распоряжении истцов не лишало их возможности поставить подписи, в то время как в экземпляре обращения от ДД.ММ.ГГГГг., поступившего в адрес ответчика, оригинал которого представлен в материалы дела, подписи ФИО2 и ФИО14 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истцов ФИО2 и ФИО14 ответчиком в части не предоставления на ознакомление запрашиваемых документов не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Часть 3 названной статьи определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме. К таким документам, в частности, относятся: реестр членов товарищества (п. 2); аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) (п. 3); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 4); документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей (п. 7); техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы (п. 8).

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Стандарт - раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно п. 1 Стандарт устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее соответственно - управляющие организации, договор управления), товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления (далее соответственно - товарищество, кооператив, информация).

Пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу указанного Постановления.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (пункт 2 Стандарта).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество или кооператив обязано раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор);

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Согласно п. 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждены приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ№ официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет определен сайт портала "Реформа ЖКХ": www.reformagkh.ru.

Раскрытие управляющими организациями, товариществами и кооперативами информации на сайтах в сети Интернет, указанных в подпункте "а" пункта 5 и подпункте "а" пункта 5(1) настоящего документа, осуществляется по формам раскрытия указанными организациями информации, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п.6).

Довод ответчика о том, что запрашиваемая информация предоставлялась истцам в ходе рассмотрения гражданских дел №, №, №, № судом не принимается во внимание, поскольку ответ на обращение истцов ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО15, ФИО7 и ФИО6 об ознакомлении с протоколами и предоставлении информации должен быть дан на основании Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также, в нарушение положений п. 21 Стандарта, информации по письменному запросу истцов ответчиком не предоставлена, доказательств о том, что испрашиваемая информация истцам направлялась ранее, суду также представлено не было.

Таким образом, в ходе разбирательства дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых доказательств обеспечения доступа потребителя к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Вместе с тем, осуществляя деятельность в сфере управления многоквартирным домом, Общество обязано соблюдать вышеперечисленные требования, установленные Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям, применяются отдельные положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Материалами дела установлено нарушение прав истцов, как потребителей, выразившееся в необеспечении свободного доступа к информации, содержащейся в протоколе или протоколах общих собраний членов ТСЖ «Победа, 22-1» и/или ТСН «Победа, 22-1», на которых было принято решение о том, на каком сайте раскрывать информацию, установленную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в протоколе заседания правления ТСН «Победа, 22-1», на котором принято решение о доначислении средств в фонд текущего ремонта, который упомянут в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за май 2017 года; в протоколе общего собраний членов ТСН «Победа, 22-1» и (или) протокол заседаний правления ТСН «Победа, 22-1», на которых принято решение аннулировать «ц/в в фонд текущего ремонта» и установлено начисление, а также представления требования об оплате по сроке «фонд текущего ремонта» (изменения указаны в платёжном документе от ТСН «Победа, 22-1» за август 2017 года), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истцов ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО15, ФИО7 и ФИО6 о компенсации морального вреда в размере по 500 руб. каждому. Соответственно в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере по 47500 рублей в пользу каждого ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО15, ФИО7 и ФИО6 следует отказать.

Статьей 99 ГПК РФ предусмотрено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика ТСН «Победа, 22-1» компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к выводу от отказе в их удовлетворении поскольку суду не представлено каких-либо надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности Товарищества, к которому истцы предъявили иск, а также о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требования ТСН «Победа, 22-1» о взыскании с истцов солидарно 160000 руб. в пользу ТСН «Победа, 22-1» денежной компенсацию за потерю времени.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку права ФИО2 и ФИО5, как потребителей, не были нарушены ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения их требований о взыскании в их пользу денежной компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени.

Рассматривая требование истцов об обязании ответчика в установленный судом срок, провести корректировку размера платы за коммунальную услугу отопление в отношении помещений истцов по итогам потребления тепловой энергии на коммунальную услугу отопление исходя из показаний за 2012 - 2017 годы соответствующих коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном <адрес> и предоставить каждому истцу расчёты корректировки платы за коммунальную услугу отопление и копии всех документов, данные которых использованы для корректировки размера платы за отопление, суд приходит выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит последующим основаниям:

Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ТСН «Победа, 22-1» о понуждении к исполнению требований предписания был удовлетворён., ТСН «Победа, 22-1» было обязано в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» №ОГ-56525 от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, ФИО21, <адрес>, а именно: провести корректировку размера платы за отопление всем собственникам помещений с октября 2013г. по октябрь 2015г. в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения № правил №, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., а также произвести возврат неправомерно начисленной суммы платы за коммунальную услугу «отопление» исходя из показаний общедомового прибора учета за период с октября 2013г. по октябрь 2015г.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Победа, 22-1» было оставлено без удовлетворения. Таким образом, решение Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Факт исполнения ответчиком решения по гражданскому делу № подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГг.об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Акта ГУ МО «ГЖИ» от ДД.ММ.ГГГГг. №ОГ/№, в ходе проведения проверки по вопросу начислений и проведении корректировок за период с 2015г. по май 2017г. нарушений не выявлено.

Относимых и допустимых доказательств того, что с ноября 2015г. по 2017г. ответчиком неправомочно были начислены суммы платы за отопление, исходя из показаний общедомового прибора учета, истцами суд не представлено, таким образом основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО7 и ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1» об обязании совершения действий и о взыскании денежных компенсаций удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Победа,22-1» в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО7 и ФИО6 (каждому) следующие документы для ознакомления:

-протокол или протоколы общих собраний членов ТСН «Победа, 22-1» и (или) ТСН «Победа, 22-1» на котором было принято решение на каком сайте раскрывать информацию, установлению Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

-протокол заседания правления ТСН «Победа, 22-1», на котором принято решение о доначислении средств в фонд текущего ремонт, который упомянут в платёжном документе за май 2017г.,

-протокол общего собрания членов ТСН «Победа, 22-1» и (или) прокол заседании правления ТСН «Победы, 22-1» на котором принято решение аннигилировать «Ц/В в фонд текущего ремонта» и установлении начисление, а также предоставлении требования об оплате по строке «Фонд текущего ремонта».

Взыскать с ТСН «Победа,22-1» пользу ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО7 и ФИО6 компенсацию морального вреда в размере по 500 руб. каждому.

В удовлетворении требований о взыскании с ТСН «Победа,22-1» пользу ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 47500 руб. и взыскании компенсации за потерю времени в размере по 10000 руб. в пользу каждого из истцов- отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ТСН «Победа,22-1» пользу ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 39500 руб. и о взыскании компенсации за потерю времени в размере 7000 руб. - отказать.

Иск ФИО2, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1», об обязании ознакомить с запрашиваемой информацией и о взыскании денежных компенсаций – оставить без удовлетворения.

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Победа, 22-1», об обязании провести корректировку размере платы за коммунальные услуги отопления исходя из показаний за 2012-2017г. общедомовых приборов учета и обязании предоставить расчёты корректировкам платы за коммунальные услуги отопления – отказать.

В удовлетворении требования Товарищества собственников недвижимости «Победа, 22-1» к ФИО3, ФИО4, ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о взыскании компенсации за потерю времени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Корниенко М.В.