ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-764/2011 от 05.10.2011 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)

  Дело № 2-764/2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Алатырь

 Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, -

 УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ЗАО ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения в отношении ФИО1, согласно указанным сведениям за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчика составила <данные изъяты>. Ответчик указанную сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направляет ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. По истечении срока уплаты, указанного в требовании, сумма налога и пени ФИО1 не уплачена.

 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

 Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

 Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доход от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

 Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ЗАО сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчика составила <данные изъяты>

 В судебном заседании установлено, что ответчиком указанная сумма задолженности не уплачена.

 На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

 Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

 Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

 Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

 Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полнм объеме.

 В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>

 Как следует из ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

 В адрес ответчика ФИО1 МИ ФНС РФ № 1 по ЧР было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в котором содержалось разъяснение, что в случае неисполнения этого требования до ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № 1 по ЧР примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания налогов в судебном порядке.

 По истечении срока уплаты, указанного в требовании, сумма налога и пени ответчиком не выплачена.

 Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> на день рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено.

 С учетом вышеизложенного исковые требования МИФНС РФ № 1 по ЧР о взыскании с ФИО1. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

 Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по данному гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

 Налог в сумме <данные изъяты> перечислить на счет <данные изъяты>

 Пени в сумме <данные изъяты> перечислить на счет <данные изъяты>

 Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, перечислив на счет <данные изъяты>

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

          Председательствующий