Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков, причиненных при ликвидации юридического лица,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к учредителям ООО «...» ФИО5, ФИО6, ликвидатору ООО «...» ФИО7 о взыскании убытков, причиненных при ликвидации юридического лица. Свои требования истец мотивировал следующим. Решением Устьянского районного суда от ...г. удовлетворены требования ФИО3 о возложении на ООО «...» обязанности устранить недостатки капитального ремонта дома, находящегося по адресу: ..., выполнить указанные в решении работы, о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате технического отчета, судебной экспертизы, услуг представителя в общей сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу ...г.. В январе ... года учредители ООО «...» приняли решение о ликвидации ООО «...», информация была опубликована в Вестнике государственной регистрации, где было указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования, то есть до ...г.. Ликвидатором ООО «...» назначена ФИО1...г. ФИО3 направил в ООО «...» заявление о включении требований в сумме ... рублей в реестр кредиторов. Из ответа прокуратуры Устьянского района от ...г. следует, что требования были включены в реестр требований кредиторов. ...г. решением общего собрания учредителей ООО «...» была произведена смена ликвидатора и новым ликвидатором назначена ФИО8 ...г. ликвидатор ФИО8, зная о вступившем в законную силу решении Устьянского районного суда от ...г., предоставила в Межрайонную ИФНС России ... по ... и НАО промежуточный ликвидационный баланс без указаний сведений об имеющейся задолженности ООО «...» перед ФИО3, а учредили ООО «...» ФИО5 и ФИО6 утвердили промежуточный и ликвидационный баланс.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО3, как кредитором, учредителями ООО «...» ФИО6 и ФИО5, а также ликвидатором ФИО8 ему были причинены убытки, выразившиеся в частичном неисполнении решения Устьянского районного суда от ...г.. Просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 убытки в сумме ... руб., возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях указали, что с исковыми требованиями ФИО3 не согласны, поскольку ФИО3 до утверждения ликвидационного баланса не обращался в суд с иском к ликвидационной комиссии; все требования ФИО3 следует считать погашенными с момента ликвидации ООО «...», т.е. с ...г.; требования к собственнику имущества учреждения могут быть заявлены кредиторами ликвидируемого, а не ликвидированного учреждения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях указала, что с исковыми требованиями ФИО3 не согласна, поскольку все требования ФИО3 следует считать погашенными с момента ликвидации ООО «...», т.е. с ...г., в период исполнения ею функций ликвидатора ФИО3 к ней с требованиями возместить убытки не обращался, поэтому у нее отсутствовали основания для включения каких –либо требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 8 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, возражений по иску не предоставили. Согласно письменному отзыву считают, что инспекцией соблюден порядок ликвидации ООО «...».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи убытками являются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязанность по их возмещению может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства (при наличии вины лица в таком нарушении), если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

При предъявлении требования о возмещении убытков, истец должен доказать причинную связь между нарушением (неисполнением) обязательств и убытками, а также их размер.

В соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Судом установлено, что решением Устьянского районного суда от ...г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к обществу с ООО «...». На ООО «...» возложена обязанность устранить недостатки капитального ремонта дома, находящегося по адресу: ...-а, и выполнить следующие виды работ: убрать деревянную опалубку с бетонных оголовков деревянных свай; выполнить переборку полов в ... для их выравнивания по горизонтали; выполнить пароизоляцию под утеплителем чердачного перекрытия и увеличить его толщину до необходимого размера; установить жалюзийную обрешетку в окне фронтона; демонтировать покрытие кровли из профнастила; выполнить био- и огнезащитное покрытие на деревянных конструкциях стропил и обрешетке; выполнить пароизоляцию кровли согласно требований; восстановить покрытие кровли из профнастила; выполнить монтаж и крепление трубопроводов отопления и водоснабжения согласно требований СП в квартире № ...; подключить радиаторы отопления в квартире № .... Также с ООО «...» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере ... копеек, судебные расходы по оплате технического отчета - ... руб., судебной экспертизы - ... руб., услуги представителя - ... руб., всего взыскано ... копеек.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ...г. решение Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю ФИО3 выданы исполнительные листы.

На основании заявления ФИО3 от ...г., исполнительных листов от ...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Архангельской области ...г. возбуждено два исполнительных производства в отношении ООО «...» (... - о взыскании ... рублей, ... – возложение обязанности устранить недостатки капитального ремонта дома).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...г. в рамках исполнительного производства ... взыскателю ФИО3 перечислено ... коп., что также подтверждается пояснениями представителя истца.

...г. учредителями общества ФИО6, ФИО5 принято решение о ликвидации ООО «...», что зафиксировано в протоколе общего собрания учредителей ООО «...» .... Одновременно принято решение о назначении на должность ликвидатора ФИО1 Протоколом собрания учредителей ООО «...» ... от ...г. произведена смена ликвидатора, ликвидатором назначена ФИО8

На основании уведомления от ...г. Межрайонной ИФНС № 8 по АО и НАО в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором ФИО1

...г. трудовой договор ООО «...» с директором ФИО5 прекращен на основании ст. 77 п.3 ч.1 ТК РФ по собственному желанию.

Сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «...» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" ... (517) от ...г.. В сообщении указано, что требования кредиторов ООО «...» принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу.

...г. в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ФИО8 предоставила промежуточный ликвидационный баланс.

...г. она же предоставила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО подписанное заявление о государственной регистрации по форме Р16001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией». В заявлении подтверждалось, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Также ею представлен ликвидационный баланс и протокол собрания ... учредителей ООО «...» от ...г. об утверждении ликвидационного баланса.

Решением ИФНС России по г.Архангельску от ...г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ...г. оба исполнительных производства в отношении ООО «...» прекращены в связи с исключением Общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

...г. ФИО3 обратился в прокуратуру Устьянского района с заявлением по поводу бездействия судебно пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ...г..

Из ответа заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области от ...г. следует, что оснований для вынесения актов прокурорского реагирования не усматривается.

...г. ФИО3 обратился с заявлением в прокуратуру Архангельской области, Генеральную прокуратуру РФ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., должностных лиц ООО «...».

Согласно ответу прокурора Устьянского района от ...г. ФИО3 предложено обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Решением Устьянского районного суда от ...г. в удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании незаконным уклонение ликвидатора ООО «...» от включения требований о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате технического отчета, судебной экспертизы, услуг представителя, в общей сумме ... рублей, удовлетворенных вступившим в законную силу решением Устьянского районного суда от ...г., в промежуточный ликвидационный баланс; обязании ликвидаторов ООО «...» ФИО1, ФИО8 исполнить требования ФИО3 о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате технического отчета, судебной экспертизы, услуг представителя, в общей сумме ... рублей, устранить недостатки капитального ремонта- отказано. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ...г. решение оставлено без изменения.

Решением Устьянского районного суда от ...г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО9 к межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО о признании недействительной записи, внесенной межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ...г. об утверждении промежуточного баланса, записи, внесенной межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ...г. об утверждении ликвидационного баланса ..., записи, внесенной межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ...г. о государственной регистрации прекращения деятельности общества (ОГРН ...) в связи с ликвидацией – отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ...г. решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидатор прежде всего должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, когда ликвидатору доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, который потребовал оплаты долга, в том числе путем подачи иска о взыскании задолженности.

Между тем, материалами дела, пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО1 установлено, что ...г. в ООО «...» поступило заявление ФИО3 о включении его требований о выплате ... рублей в реестр кредиторов. В ответе ликвидатора ООО «...» ФИО1 значится, что оснований для включения данных требований в реестр кредиторов нет, так как решение Устьянского районного суда на дату ответа (...г.) не вступило в законную силу.

...г. ФИО3 обратился в прокуратуру Устьянского района с заявлением о проведении проверки законности действий ООО «...» при ликвидации. Из ответа прокурора Устьянского района от ...г. следует, что в ходе проведенной проверки нарушений закона не выявлено, признаки банкротства отсутствуют. Согласно представленному в прокуратуру ликвидатором ООО «...» ФИО1B. реестру кредиторов ... на ...г. требования ФИО3 на сумму ... руб. включены в реестр кредиторов.

Из пояснений представителя истца следует, что после этого ФИО3 был уверен, что его требования будут исполнены в добровольном порядке.

Однако, после вступления в законную силу ...г. решения суда, требования ФИО3 не были включены в промежуточный ликвидационный баланс, хотя ...г. ООО «...» получило апелляционное определение Архангельского областного суда от ...г. по указанному выше гражданскому делу. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО1

В реестрах кредиторов ... от ...г. и ... от ...г., предоставленных в суд, сведения о кредиторе ФИО3 отсутствуют.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в марте 2015 года в ООО «...» поступало заявление ФИО3 о включении его требований о выплате ... рублей на основании решения суда в реестр кредиторов, в апреле 2015 года поступило определение суда апелляционной инстанции, в связи с чем она включила его в реестр ..., письменного ответа на заявление ему не направляла. При каких обстоятельствах появился второй экземпляр реестра ... от ...г., ей не известно, она его не подписывала, подпись в реестре не ее.

Как следует из материалов дела ФИО3 обращался и в ОМВД по ... с заявлением по неисполнению ООО «...» решения суда. Из ответа начальника полиции ОМВД России по ... от ...г. следует, что признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 195, 196 УК РФ в действиях директора ООО «...» ФИО5 не усматривается, ликвидация ООО «...» происходит без проведения процедуры банкротства.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом, ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанного обязательства ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.

Согласно п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Из материалов исполнительных производств ... и ... от ...г. в отношении ООО «...» следует, что в процессе исполнения исполнительного документа по взысканию 80 000 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ...ФИО2 сделаны соответствующие запросы и ...г. вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику. ...г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из заявки на кассовый расход ... от ...г. следует, что взыскателю в счет погашения долга должником ООО «...» по и/л ... от ...г. в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере ... коп.

...г. судебным приставом – исполнителем в рамках указанных исполнительных производств были отобраны объяснения ФИО8, из которых следует, с ...г. она является ликвидатором ООО «...», ею сданы документы в налоговый орган, после получения ответа из ИФНС будут сданы документы для исключения ООО «...» из ЕГРЮЛ.

...г. ФИО8 заключила брак, после чего ей была присвоена фамилия «Кононова»

Таким образом, ликвидатор ФИО7 ...г. предоставляя в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО промежуточный ликвидационный баланс, а ...г. - заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс и протокол собрания ... учредителей ООО «...» от ...г. об утверждении ликвидационного баланса, была уведомлена об имеющейся кредиторской задолженности перед ФИО3, однако данные требования кредитора не включила в ликвидационный баланс.

Судом принято во внимание, что ФИО7 не представлено доказательств добросовестного исполнения ею обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами: обращения к бывшему руководителю, учредителям ликвидируемого лица с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, осуществления действий, направленных на самостоятельное установление кредиторов (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в судах).

Указанные действия ФИО7, совершенные в нарушение положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, суд признает недобросовестными. Поскольку эти действия повлекли за собой невозможность удовлетворения требования ФИО3 за счет имущества ликвидируемого юридического лица, имеются основания для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности, ответчиком ФИО7 не опровергнуты.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

С ...г. полномочия по управлению деятельность организации перешли к ликвидатору ФИО7

Следовательно, убытки, причиненные недобросовестными или неразумными действиями ликвидатора, подлежат взысканию с такого ликвидатора, поскольку ликвидационный баланс не содержал сведений о задолженности перед ФИО3

Таким образом, не могут считаться законными доводы ответчика о соблюдении положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, об отсутствии в его действиях (бездействии) признаков противоправности и об отнесении негативных последствий непредъявления требования на кредитора.

Суд соглашается с доводами истца и считает, что совокупность условий для возложения на бывшего ликвидатора ФИО7 обязанности по возмещению убытков установлена, поскольку действия ликвидатора противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения ФИО3 удовлетворения своих требований (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Не включением ФИО7 в ликвидационный баланс взысканных судом судебных расходов повлекло для истца возникновение убытков в размере ... коп.(... коп.).

Именно на ликвидаторе ФИО8, контролировавшей деятельность юридического лица, лежит бремя доказывания, что от неё была скрыта информация о возникшей задолженности и об исках, предъявляемых кредиторами.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

ООО «...» было ликвидировано добровольно, процедура несостоятельности (банкротства) в отношении этой организации не возбуждалась.

Требование истца о солидарной ответственности ликвидатора и учредителей ООО «...» перед ФИО3 необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца убытки, причинённые при ликвидации юридического лица, в размере 77 363 руб. 99 коп., в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с бывшего ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО7 в пользу ФИО3 убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в сумме ... коп.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы в Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2016 года