Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО20 об оспаривании постановления об отложении совершения нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление об отложении совершения нотариального действия от 05 мая 2022 года, вынесенное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 (далее – нотариус, заинтересованное лицо), обязать нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - автомобиль FIAT, государственный регистрационный знак №*

Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2020 года, на основании поданного им, ФИО2, заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 было открыто наследственное дело № 109/2020, в рамках которого был установлен состав наследства.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону ему в предусмотренные законом сроки не выдавалось, якобы по причине того, что в производстве Кимрского городского суда Тверской области находится гражданское дело № 2-9/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о понуждении наследника к заключению договора купли-продажи недвижимости на условиях, предусмотренных предварительным договором, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании ничтожной сделки недействительной, он обратился к нотариусу ФИО3 с письменным заявлением, в котором просил в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, которое не является предметом спора в гражданском деле № 2-9/2022, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на транспортное средство – автомобиль FIAT, г.р.з. №*

По итогам рассмотрения данного заявления 05 мая 2022 года нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 вынесла Постановление об отложении совершения нотариального действия (далее Постановление), согласно которому она отложила совершение нотариального действия по выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, при этом срок на который отложено совершение нотариального действия в данном постановлении не указан.

Данное постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В обжалуемом постановлении нотариус своё решение мотивировала положениями ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате», которые содержат обязанности нотариуса, но никак не основания для отложения совершения нотариального действия, что свидетельствует о необоснованности обжалуемого постановления.

Последующая мотивировка принятого нотариусом решения, не основанная на законе (нет ссылки на норму права), если и найдёт своё подтверждение в процессе судебного разбирательства, то она предусматривает обязанность нотариуса при выявлении указанных обстоятельств отказать в совершении нотариального действия, а не отложить его, что свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Согласно ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», совершение нотариального действия может быть отложено только в следующих случаях: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу; если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих нотариальных действий; в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом; при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу, иных оснований для отложения совершения нотариальных действий законами Российской Федерации не предусмотрено.

Полагал, что законных оснований для отложения выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора в гражданском деле № 2-9/2022, не имеется.

Обжалуемое постановление было вручено ему нотариусом ФИО3 11 мая 2022 года, соответственно процессуальный срок, установленный ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на обращение с настоящим заявлением им не пропущен.

На основании ст. 39 ГПК РФ заявитель ФИО2 в судебном заседании 25 июля 2022 года увеличил свои требования, а именно, просит суд: - признать незаконным бездействие нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по истребованию информации о зарегистрированном на имя наследодателя ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2020 года, имуществе; - признать незаконным требование нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО18 о предоставлении им (ФИО2 ФИО24) правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2020 года, на день смерти; - признать незаконным и отменить Постановление об отложении совершения нотариального действия от 05 мая 2022 года, вынесенное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3; обязать нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 выдать ему, ФИО1 ФИО27, свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - автомобиль FIAT, государственный регистрационный знак №*.

В обоснование увеличения требований указал, что уклоняясь от выдачи ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 нотариус ФИО3 в своем возражении на исковое заявление ссылается на не предоставление им правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, что и явилось основанием для вынесения обжалуемого постановления.

Данное требование нотариуса является незаконным, поскольку в своей деятельности нотариусы руководствуются «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее Основы о нотариате).

В соответствии со ст. 39 Основ о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее Регламент) и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с п. 4 Регламента, нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую он может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров.

Из данных правовых норм следует, что требование нотариуса о предоставлении им правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является незаконным, соответственно, и оснований для отложения нотариальных действий не имелось.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная Палата Тверской области.

Определениями Кимрского городского суда Тверской области от 23 июня 2022 года, 30 августа 2022 года, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО4, Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области.

В судебное заседание 18 октября 2022 года заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО2 – ФИО8, заинтересованное лица – нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, ФИО6, ФИО7, ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО8 представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом указала, что они поддерживают заявленные требования и просят удовлетворить в полном объеме.

В дополнение указала, что в целях устранения противоречий, а также выявления обстоятельств, подтверждающих требования о признании незаконным бездействия нотариуса, судом были истребованы сведения о наличии поступивших от нотариуса ФИО3 запросов (включая межведомственные запросы о предоставлении документов и информации с использованием Единой информационной системы нотариата) об имуществе, зарегистрированном на день смерти на имя наследодателя ФИО5, умершего 06 июля 2020 года, а также о дате получения (вручения, направления) ответов на данные запросы нотариусу ФИО3 Представленные по запросу суда документы полностью подтверждают все обстоятельства, изложенные ФИО2 в заявлении и в судебном заседании, о том, что им своевременно и в полном объеме были предоставлены документы, подтверждающие родство с наследодателем, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество были запрошены нотариусом самостоятельно. Тот факт, что ФИО2 представил все необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем, подтверждается не только показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, но и Запросом об истребовании сведений и документов (исх. № 920 от 13.08.2020г.), выданным нотариусом ФИО3, согласно которому нотариусом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные заявления о принятии наследства по состоянию на 13 августа 2020 года, в указанное наследственное дело не поступали. Таким образом, материалами дела полностью опровергаются объяснения нотариуса ФИО3 как об отсутствии у неё обязанности осуществлять розыск имущества, принадлежащего наследодателю, поскольку фактически она запросила всю необходимую информацию для получения сведений о наличии имущества у наследодателя на день смерти, так и о том, что ей не были представлены ни правоустанавливающие документы на наследственное имущество ни документы, подтверждающие родство с наследодателем, что в свою очередь свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. У нотариуса ФИО3 имелись все правоустанавливающие документы на наследственное имущество (получены они были ею в рамках межведомственных запросов), что свидетельствует также и о незаконности её требований о повторном предоставлении данных документов наследником ФИО2 Тот факт, что на наследственное имущество претендовали иные лица, которые не смогли предоставить ни нотариусу ни суду документы, подтверждающие их родство, правового значения не имеет, поскольку ФИО2 является наследником третьей очереди, а они, если и претендовали на признание себя наследниками, то не первой, второй или третьей очереди, что могло бы свидетельствовать о наличии спора о праве. В судебном заседании данные лица пытались объяснить, документально подтвердить не смогли, лишь о наличии у них некой степени родства с наследодателем, а наследники по степени родства призываются к наследованию только при отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди. Таким образом, независимо от того какая у них будет установлена в последствии степень родства, в соответствии с положениями ст. 1145 ГК РФ у них не возникло право наследования по закону, поскольку они не относятся к наследникам предшествующих очередей, а именно первой, второй или третьей очереди.

В судебном заседании 10 августа 2022 года заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования с учетом их увеличения, просил удовлетворить, поскольку при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО5 и предоставлении документов, подтверждающих родственные отношения с ним, нотариус ФИО3 выдала ему запрос от 13 августа 2020 года с тем, чтобы он мог получить необходимые сведения об имуществе умершего. Также нотариус сказала, что у него все хорошо с документами, что нужно придти будет через шесть месяцев за свидетельством о праве на наследство, но когда он обратился, то оказалось, что в наследственном деле появились заявления ФИО4, ФИО6, ФИО7, якобы являющихся наследниками, однако он этих людей не знает, они не являются их с двоюродным братом родственниками.

Нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме, указав, что аналогичные заявления суды оставляют без рассмотрения, так как имеется спор о праве. При рассмотрении дела просила учесть обстоятельства, послужившие вынесению ею 05 мая 2022 года постановления об отложении совершения нотариального действия и изложенные в представленных ранее суду: - справке за исходящим регистрационным № 817 от 07 июня 2022 года, - ответе на запрос суда за исходящим регистрационным № 865 от 16 июня 2022 года, - повторном ответе на запрос суда за исходящим регистрационным № 938 от 01 июля 2022 года, - ходатайстве о приобщении к материалам гражданского дела дополнительных разъяснений нотариуса и требований к истцу за исходящим регистрационным № 1194 от 17 августа 2022 года.

Представитель заинтересованного лица – Нотариальной палаты Тверской области письменно просил суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В ходатайстве указал, что Нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой, и, исходя из ее деятельности, определяемой ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариальная палата не наделена полномочиями давать разъяснения по применению нотариусами норм законодательства, а также оценивать правомерность совершения нотариусами конкретных нотариальных действий или отказа от их совершения.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области, заинтересованные лица ФИО7, ФИО6 письменно просили суд о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебном заседании 10 августа 2022 года заинтересованное лицо ФИО6 возражала в удовлетворении заявления ФИО2, пояснив, что ее мать ФИО7 является наследницей, так как она двоюродная тетя умершего ФИО5, но у них нет свидетельств о рождении ФИО5 ФИО30 (дедушка ФИО5), ФИО5 ФИО31 (отец ФИО5). Они обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, но не смогли подтвердить родственные отношения с умершим ФИО5

В судебных заседаниях заинтересованное лицо ФИО4 не возражал в получении ФИО2 свидетельства о праве наследство по закону на квартиру и на автомобиль.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) – (далее – Основ о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В ст.ст. 35, 36 Основ о нотариате указан перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 находится наследственное дело №* к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО32 которое заведено на основании заявления ФИО9 ФИО33, обратившегося 14 июля 2020 года с заявлением о выдаче расходов на достойные похороны, зарегистрировано по реестру №*. По постановлению нотариуса ФИО10 от 22 июля 2020 года ФИО4 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 выплачено 13 630 рублей 52 копейки с банковского счета умершего в ПАО Сбербанк.

06 августа 2020 года нотариусом в рамках наследственного дела №* к имуществу умершего ФИО5 зарегистрировано заявление его двоюродного брата ФИО1 ФИО34 о принятии наследства (реестр №*-н/69-2020-2-640).

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, являлся ФИО1 ФИО35, иные заявления о принятии наследства в наследственное дело не поступали, наследственное имущество состоит из: любого имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно заключалось, нотариусом ФИО3 в Компетентные органы был подготовлен запрос об истребовании сведений и документов в отношении имущества ФИО5

Данный запрос был выдан на руки ФИО2, а, кроме того, как следует из ответов, поступивших на запросы суда из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от 22 сентября 2022 года №*, от 13 октября 2022 года исх. №*, от 17 октября 2022 года исх. №*, а также из РЭО ГИБДД № 13 МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№*, и объяснений заявителя ФИО2, показаний свидетеля ФИО11, подтвердивших, что с полученным на руки запросом они обратились в МРОЭ ГИБДД, в МФЦ, и нотариусу ФИО3 поступили сведения о наличии в собственности у ФИО5 автомобиля FIAT, государственный регистрационный знак №* жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

11 января 2021 года нотариусом в рамках наследственного дела №* к имуществу умершего ФИО5 зарегистрированы заявления ФИО9 ФИО37 и ФИО7 ФИО36 о принятии ими наследства по реестру №*/-69-2020-3-117 и №*-н/69-2020-3-115, и от них же 11 февраля 2021 года были зарегистрированы заявления о наследниках по закону. В поданных заявлениях указали, что ФИО7 – двоюродная тетя, а ФИО12 – троюродная сестра.

В справке ООО «КДЕЗ» от 09 июля 2020 года указано, что ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по день смерти 06 июля 2020 года. Совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован и не проживает по настоящее время.

Завещание ФИО5 нотариусом не обнаружено.

Из решения Кимрского городского суда Тверской области, состоявшегося 06 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-9/2022 следует, что предметом его рассмотрения выступала часть наследственного имущества ФИО5, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО38 к ФИО1 ФИО39, ФИО9 ФИО40 ФИО7 ФИО41 о понуждении наследника к заключению договора купли-продажи недвижимости на условиях, предусмотренных предварительным договором суд отказал. Встречные исковые требования ФИО1 ФИО42 к ФИО9 ФИО43 удовлетворены, а именно, предварительный договор купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО44 и ФИО9 ФИО45, и расписка ФИО5 ФИО46 от 16 марта 2020 года о получении денежных средств от ФИО9 ФИО47 в сумме 700 000 рублей признаны недействительными в силу их ничтожности.

18 апреля 2022 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого владения, а именно, на имущество, которое не является предметом спора, - это квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и транспортное средство – автомобиль FIAT, государственный регистрационный знак ФИО48.

05 мая 2022 года нотариусом ФИО13 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 06 июля 2020 года, где со ссылкой на ст.ст. 16, 41, 72, 73 Основ о нотариате, указала, что сведений о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется, также, ни одним из наследников не представлено никаких правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю, и наследниками не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, ввиду чего не представляется возможность установить очереди наследования и наследника, имеющего первоочередное право на получение наследства.

Копия постановления нотариуса вручена ФИО2 11 мая 2022 года, а заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд по почте 16 мая 2022 года, зарегистрировано в приемной Кимрского городского суда 18 мая 2022 года, то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 41 Основ о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено только в следующих случаях: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу; если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих нотариальных действий; в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом; при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Двоюродные братья и сестры наследодателя являются наследниками третьей очереди по закону (ст. 1144 ГК РФ), а двоюродные тети и дяди являются наследниками шестой очереди по закону.

Тот факт, что ФИО2 представил все необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем, подтверждается не только объяснениями заявителя, но и показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, о том, что она, будучи супругой ФИО2, вместе с ним ходила к нотариусу ФИО3 06 августа 2020 года, когда было подано заявление о принятии наследства, что при его подаче нотариусу были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с двоюродным братом ФИО5, а впоследствии получен, подготовленный нотариусом письменный запрос, с которым они обратились в МРЭО ГИБДД, в МФЦ, а затем принесли ответы нотариусу ФИО3, которая не стала их брать, пояснив, что ей ответы уже поступили. В выданном запросе об истребовании сведений и документов (исх. № 920 от 13.08.2020г.), нотариус указала, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Степень родства в заявлении о принятии наследства указана ФИО2, что он является двоюродным братом ФИО5 Степень родства ФИО7 указана, что она является двоюродной тетей ФИО5, а ФИО6 – троюродной сестрой.

В судебном заседании ФИО6 не отрицала, что у нее отсутствуют бесспорные документы, подтверждающие их родственные отношения с умершим ФИО5, то есть, такие документы отсутствовали у заявивших о вступлении в наследство ФИО7 и ФИО6 в момент подачи заявлений нотариусу, отсутствуют такие документы у них и в настоящее время. Напротив, заявитель ФИО2 представил суду документы, подтверждающие его родство с ФИО5 (двоюродные братья), дата получения этих документов предшествует дню подачи заявления нотариусу о принятии наследства (06 августа 2020 года).

Таким образом, исходя из совокупности, представленных суду доказательств следует, что на момент вынесения 05 мая 2022 года обжалуемого постановления у нотариуса имелись достоверные и документально подтвержденные сведения: - о единственном наследнике ФИО2 – наследнике третьей очереди по закону, так как данные о наличии наследников по завещанию и наследников первой, второй и третьей очереди по закону, кроме ФИО2, отсутствуют, то есть спор о праве отсутствует; - о наличии наследственного имущества в виде автомобиля FIAT, государственный регистрационный знак №* жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пользуясь, предоставленным п. 1 ст. 1162 ГК РФ правом на получение свидетельства о праве на наследство в виде отдельной части наследственного имущества: автомобиля FIAT, государственный регистрационный знак №*, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18 апреля 2022 года ФИО2 обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО3

В этой связи у нотариуса отсутствовали правовые основания для отложения совершения нотариального действия на основании того, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения, и не представлены правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее наследодателю.

Так, в соответствии с п. 4 Регламента нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую он может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров.

В силу ст.ст. 16, 41, 48, 72 Основ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, зарегистрировано в установленном законом порядке, и оснований сомневаться в достоверности сведений о составе и местонахождении наследственного имущества, не имеется.

В обжалуемом постановлении нотариусом не указано, что причиной отложения совершения нотариального действия является отсутствие отчета об оценке транспортного средства, а также нахождение в производстве Кимрского городского суда гражданского дела № 2-418/2021 о понуждении наследника к заключению договора купли-продажи недвижимости, в связи с чем доводы об этом, изложенные в письменных ответах в адрес суда, являются необоснованными и отклоняются судом как несостоятельные.

При этом судом учитывается, что предметом спора по вышеуказанному гражданскому делу является иное недвижимое имущество, на которое в заявлении от 18 апреля 2022 года ФИО2 не просил выдавать свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Свидетель ФИО11 при допросе была судом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания по существенным обстоятельствам дела согласуются между собой и с приведенными письменными документами, и объяснениями заявителя.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения об удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным требование нотариусом от него предоставления правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю, на день смерти, о признании незаконным и отмене постановления от 05 мая 2022 года об отложении совершения нотариального действия, и об обязании нотариуса выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля и квартиры.

Поскольку судом установлено, что нотариусом информация о зарегистрированном на имя наследодателя ФИО5, имуществе, в установленном законом порядке была запрошена, требование заявителя о признании незаконным бездействия нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по истребованию информации о зарегистрированном на имя наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2020 года, имуществе, удовлетворению не подлежит. Соответственно исходя из содержания постановления от 05 мая 2022 года не имеется правовых оснований для возложения обязанности на ФИО2, о чем просила нотариус, предоставить нотариусу необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО49 об оспаривании постановления об отложении совершения нотариального действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным требование нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 о предоставлении ФИО1 ФИО50 правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти.

Признать незаконным и отменить Постановление об отложении совершения нотариального действия от 05 мая 2022 года, вынесенное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3

Обязать нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 выдать ФИО1 ФИО52 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - автомобиль FIAT, государственный регистрационный знак №*

В удовлетворении требования о признании незаконным бездействие нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по истребованию информации о зарегистрированном на имя наследодателя ФИО5 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2020 года, имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина

1версия для печатиДело № 2-764/2022 ~ М-661/2022 (Решение)