Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цыбина Д.А. к Афонину Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Цыбина Д.А. - ФИО1 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Афонину Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 835,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905,06 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя следующим.

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края ФИО2 от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-555/2016, кредитный договор --- от *** расторгнут, с ответчика Афонина Р.А. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 171 921,29 руб., а так же взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638,43 руб.

Определением судьи Петровского районного суда Ставропольского края ФИО2 от 16 марта 2017 года, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя Цыбина Д.А.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от «27» сентября 2016 года, являющегося Приложением --- к Договору уступки прав (требований) --- от «27» сентября 2016 года сумма переуступаемых прав составляет 175 227,02 руб.

Решение суда исполнено 16 ноября 2021 года, через 2 034 дня, что подтверждается соглашением об исполнении обязательств от 16 ноября 2021 года (копия прилагается).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22 апреля 2016 года по 16 ноября 2021 года составляет 56 835,30 руб.

Истец Цыбин Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

Ответчик Афонин Р.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петровского районного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по гражданскому делу № 2-555/2016 с Афонина Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма просроченного основного долга по кредитному договору --- от *** в размере 136 286,48 руб., просроченные проценты – 11 891,57 руб., неустойка – 23 743,24 руб. а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638,43 руб. Кредитный договор ---, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Афониным Р.А., расторгнут. Решение вступило в законную силу 03.05.2016 (л.д.24-25).

16.03.2017 определением Петровского районного суда Ставропольского края произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Петровского районного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по гражданскому делу № 2-555/2016 с взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на взыскателя ИП Цыбина Д.А.(л.д.26-27).

16.11.2021 между Цыбиным Д.А. и Афониным Р.А. заключено соглашение об исполнении обязательств, согласно которого должник осуществил погашение задолженности в полном объеме 16.11.2021. (л.д. 14-15), то есть решение суда исполнено есть через 2 034 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК PФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК PФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ и применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд, соглашается с предъявленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности Афонина Р.А. за период с 22.04.2016 по 16.1.2021, который составляет 56 835,30 рублей (л.д. 18-21), учитывая, что ответчик возражений и альтернативного расчёта не представил и исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком указанные обстоятельства опровергнуты не были.

Суд принимает признание иска ответчиком Афониным Р.А., полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает удовлетворить исковые требования Цыбина Д.А. к Афонину Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 868 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 905,06 руб., оплата которой подтверждена чеком-ордером от *** (л.д. 47).

Так же из материалов дела, следует, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано представителем по доверенности ФИО1, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности ...7 от *** и соглашения --- от 15.07.2022г. об оказании юридической помощи. В рамках соглашения представителем было подготовлено и направлено в суд письменное заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом характера спора, обстоятельств дела, исходя из критерия разумности, с учетом фактического объема оказанной юридической помощи, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Афонина Р.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбина Д.А.-.- к Афонину Р.А.-.--.- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Афонина Р.А в пользу Цыбина Д.А., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 835 рублей 30 копеек

Взыскать с Афонина Р.А в пользу Цыбина Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 06 копеек.

Взыскать с Афонина Р.А в пользу Цыбина Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья