ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7656/2012 от 19.12.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-7656/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Камаловой Г.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг: акций эмитента ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, денежных средств в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, суммы невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, суммы невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа ценных бумаг . Согласно, пункта 1.1. договора заимодавец передает заемщику на срок действия договора займа имущество, обозначенное в Приложении к Договору, а именно ценные бумаги: Акции именные обыкновенные , эмитент ОАО «Газпром», в количестве <данные изъяты> штук, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей. Ответчик в соответствии с пунктом 1.2 Договора выплачивает истцу проценты по полученному займу в размере <данные изъяты> годовых от оценочной стоимости передаваемых ценных бумаг.Пунктом 2.4. Договора предусмотрен возврат ценных бумаг, который определяется моментом востребования, ценные бумаги должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (ст.810 ГК РФ). Согласно п. 2.5., в случае востребования ценных бумаг согласно условиям настоящего договора, заемщик обязуется вернуть полученные от заимодавца по Договору ценные бумаги и проценты, предусмотренные пунктом 1.2. в порядке и
на условиях, установленных ниже:все ценные бумаги и установленные проценты должны быть возвращены не позднее 30 дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований заимодавца.В течение срока действия Договора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполнял и не исполняет свои обязательства по Договору Займа. Так, по п. 1.2, проценты по полученному займу в размере <данные изъяты> годовых, подлежат выплате истцу рассчитываемые в соответствии с п. 3.1. Договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты ответчиком произведены не были. Согласно Расчета к договору займа ценных бумаг общая сумма процентов к выплате составила <данные изъяты> рублей.По п.2.6., в случае осуществления конвертации, консолидации, дробления, выделения, погашения (аннулирования), объединения Акций и/или осуществления иных действий, влияющих на состав переданных Заемщику ценных бумаг, Заемщик обязуется по окончании срока настоящего займа передать Заимодавцу указанные активы, и/или образовавшиеся в результате владения ценными бумагами. За время пользования Заемщиком ценными бумагами, было произведено начисление дивидендов. Согласно Расчета к договору займа ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ годсоставили <данные изъяты> рублей, дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ год составили <данные изъяты> рублей. Выплаты ответчиком произведены не были.Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика является существенным нарушением условий Договора, истец приняла решение не пролонгировать Договор и посредством заявления заблаговременно предупредила ответчика о намерении закончить договорные отношения с ДД.ММ.ГГГГ и потребовала произвести вывод ценных бумаг на счет депо истца в 30-ти дневный срок, а так же согласно условиям Договора выплатить проценты по договору, причитающиеся дивиденды и компенсацию за задержку выплаты процентов по договору.В целях компенсации задержки по выплате дохода по Договору, ответчик обязался выплатить истцу денежную компенсацию за задержку перечисления денежных средств, общая сумма компенсации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа с учетом компенсационных выплат и дивидендов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по ее мнению, составляет: <данные изъяты> рублей.С целью урегулирования возникших разногласий по исполнению Договора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо зарегистрированное за от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по Договору, погасить просроченную задолженность, а так же возвратить ценные бумаги в количестве <данные изъяты> штук ОАО «Газпром». Ответа на претензионное письмо не последовало.Задолженность по Договору Займа Ответчиком до настоящего времени не погашена, ценные бумаги на счет депо Истца не поступили.Как следует из ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Просит удовлетворить иск и компенсировать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление, последствия признания иска понятны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком, заявление о признании иска представителем ответчика выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены, признание иска не нарушает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поэтому, исковые требования ФИО2 к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа задолженность в виде процентов за пользование переданны­ми в долг акциями эмитента ОАО «Газпром» в сумме <данные изъяты> рубля, денежных средств в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, суммы невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, суммы невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Возложить на ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» обязанность перевести на счет-депо ФИО2 акции эмитента ОАО «Газпром» именные обыкновенные (выпуск зарегистри­рован под № ) в количестве <данные изъяты>) штук, рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко