Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Казэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Казэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в административном здании по адресу: <адрес изъят> В указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику, истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления, при том, что между ОАО «Казэнерго» и ответчиком отсутствуют договорные отношения. <дата изъята> в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором он признает право собственности на нежилые помещения, расположенные по спорному адресу и просит начисления тепловой энергии производить без учета части его помещений, на остальных собственников, а также произвести осмотр принадлежащих ответчику нежилых помещений. <дата изъята> представителями истца и собственниками нежилых помещений в административном здании, по адресу: <адрес изъят> был составлен акт обследования нежилых помещений, принадлежащих ответчику, в котором установлено, что система теплоснабжения в помещениях ответчика выполнена совместно с системой теплоснабжения других собственников помещений административного здания, ответчику рекомендовано подать заявку в ОАО «Казэнерго» на заключение договора поставки тепловой энергии или самостоятельно, по согласованию с истцом, произвести демонтаж отопительных приборов. <дата изъята> ответчику было направлено письмо о необходимости заключить договор, однако до настоящего времени указанный договор заключен не был. Факт поставки тепловой энергии в административное здание по спорному адресу подтверждается актами <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> в административном здании был установлен прибор учета тепловой энергии, с указанного времени начисления платы за поставку тепловой энергии производиться на основании показаний прибора учета тепла. За период с <дата изъята> по <дата изъята> поставило тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику на общую сумму 108 482,65 руб. <дата изъята> в адрес ответчика было направлено письмо со счетом на оплату, однако на сегодняшний день оплата не поступила. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 108 482,65 руб., также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3370 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> и общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных в административном здании по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата изъята>

В указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления, факт поставки тепловой энергии в административное здание по спорному адресу подтверждается актами <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> в административном здании был установлен прибор учета тепловой энергии, с указанного времени начисления платы за поставку тепловой энергии производиться на основании показаний прибора учета тепла.

Между ОАО «Казэнерго» и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии.

<дата изъята> в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором он признает право собственности на нежилые помещения, расположенные по спорному адресу и просит начисления тепловой энергии производить без учета части его помещений на остальных собственников, а также произвести осмотр принадлежащих ответчику нежилых помещений.

<дата изъята> представителями истца и собственниками нежилых помещений в административном здании, по адресу: <адрес изъят> был составлен акт обследования нежилых помещений, принадлежащих ответчику, в котором установлено, что система теплоснабжения в помещениях ответчика выполнена совместно с системой теплоснабжения других собственников помещений административного здания, ответчику рекомендовано подать заявку в ОАО «Казэнерго» на заключение договора поставки тепловой энергии или самостоятельно, по согласованию с истцом, произвести демонтаж отопительных приборов.

При расчете стоимости тепловой энергии, применялись тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от <дата изъята> <номер изъят> «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям», а также аналогичными постановлениями от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истец поставил тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику на общую сумму 108 482,65 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика было направлено письмо со счетом на оплату, однако на сегодняшний день оплата не поступила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик пользуясь услугами теплоснабжения и не оплачивая стоимость тепловой энергии, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> приобрел за счет истца тепловую энергию на общую сумму 108 482,65 руб., а предъявленные ему к оплате счета - фактуры за потребленную тепловую энергию не оплатил, то есть не возместил истцу стоимость неосновательного обогащения в виде потребленной в указанный выше период времени теплоэнергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 108 482,65 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3370 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Казэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Казэнерго» суммы неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии в размере 108 482,65 руб. (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят два рубля шестьдесят пять копеек) и 3370 руб. (три тысячи триста семьдесят рублей) госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Гатауллин