Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от дата он был осужден по <...> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На назначение режима отбытия наказания повлиял учтенный судом приговор от дата. за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, то есть который не должен был учитываться при признании наличия в его действиях рецидива. То есть он при отсутствии законных оснований отбыл наказание в исправительной колонии более строгого режима, чем ему полагалось. Указанными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он определяет в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком, так как таковым должен быть определен главный распорядитель средств федерального бюджета, указала так же на недоказанность причинения морального вреда истцу.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика - ФИО1ФИО1.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину
морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой, статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Особенность установленной ст. 1069 и ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственности состоит в том, что источником возмещения вреда в этом случае служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования. Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренного указанными нормами ГК РФ, является государство.

Исходя из приведенных норм материального права, условием возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является незаконность действий указанных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств незаконный действий суда, приведших к его незаконному осуждению.

Как следует из текста искового заявления приговор, законность и обоснованность он в настоящее время оспаривает, не обжаловался, его законность соответствующими судебными инстанциями не проверялась. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признать причинение истцу морального вреда незаконным осуждением. Кроме того, ФИО1ФИО1 выбранное истцом в качестве ответчика, в соответствии с (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) не может быть признано надлежащим ответчиком по смыслу вышепреведенных статей гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО1ФИО1 о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович