Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 445 348,14 рублей, неустойки – 56 240 рублей, штрафа в пользу потребителя, возмещении морального вреда - 10 000 рублей, судебных расходов в части оплаты стоимости экспертизы оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – 16000 рублей, в части уплаченной госпошлины – 7 654 рублей, стоимости нотариальной доверенности – 1000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 355118,56 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходов в части оплаты стоимости экспертизы оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – 16000 рублей, в части уплаченной госпошлины – 7 654 рублей, стоимости нотариальной доверенности – 1000 рублей. Пояснил, что 16.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением выразившееся в наезде на препятствие <адрес>. Автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису страхования по полису КАСКО с лимитом ответственности в 750 000 рублей. В установленные законом сроки он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставил все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило 136 975,44 рублей. ФИО1 обратился в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля составила 582 323,14 рублей. Определением суда от 12.02.2014г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭК «Фаворит». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля (как без учета износа так и с учетом износа) составляет 577791,58 рублей. Определением суда от 06.03.2014г. назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «НЭК «Фаворит» следует, что стоимость ремонтно–восстановительных работ поврежденного транспортного средства в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе без учета износа составляет 584 240,58 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 37 500 рублей, стоимость годных остатков 257 906 рублей. Таким образом, истец считает, что страховой компанией ему недоплачено 355 118,56 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения уточненного иска в части по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

16.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением выразившееся в наезде на препятствие на перекрестке улиц <адрес>. Его автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису страхования по полису КАСКО с лимитом ответственности в 750 000 рублей. В установленные законом сроки истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило 136 975,44 рублей. Истец обратился в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля составила 582 323,14 рублей.

Определением суда от 12.02.2014г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭК «Фаворит». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля (как без учета износа так и с учетом износа) составляет 577791,58 рублей.

Определением суда от 06.03.2014г. назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «НЭК «Фаворит» следует, что стоимость ремонтно–восстановительных работ поврежденного транспортного средства в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе без учета износа составляет 584 240,58 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 37 500 рублей, стоимость годных остатков 257 906 рублей.

Страховая сумма, определённая договором страхования, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования соответствует максимальному размеру обязательства страховщика по страховой выплате страхователю, имеющему право на ее получение.

Ввиду изложенного расчет страховой выплаты производится следующим образом: (750 000- 136 975,44-257 906) = 355 118,56 рублей.

Из содержания ч.4 п.Б постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 следует, что на момент вынесения решения суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При заключении договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности гражданин-страхователь, как экономически слабая сторона в страховых правоотношениях, объективно исходит на основании принципа разумных ожиданий от участия в этих страховых правоотношениях (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании морального вреда, однако подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.

Из п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае его размер составит (355 118,56 + 1000)/2= 178 059,28 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: стоимость отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля, выполненного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» - 16 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 751 рублей, стоимость оформления доверенности - 1000 рублей.

Также согласно письму директора ООО НЭК «ФАВОРИТ» от 18.03.2014г. до настоящего времени оплата дополнительной судебной экспертизы не произведена, в связи с чем ее стоимость в размере 10000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 355 118,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 178 059, 28 рублей, судебные расходы в части стоимости отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля, выполненного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» - 16 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 751 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности - 1000 рублей, всего взыскать 557 928 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью НЭК «ФАВОРИТ» судебные расходы по оплате за производство дополнительной судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.03.2014г., в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: