Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл- Энергосервис» к Чивиргиной Елене Александровне о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ООО «Лукойл-энергосервис» обратился в суд с заявлением к Чивиргиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком Чивиргиной Е.А. заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 09.12.2016 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающих устройств потребителя, расположенного на месте МТФ участок Сметки- 1 в с <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер изъят> от 09.12.2016. На основании данного акта ПАО «Астраханская энергосбытовая компании» произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, стоимость по акту составила 153925,63 руб. Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Лукойл-Энергосервис» заключено соглашение об уступке требования <номер изъят> согласно которого истец принял право требования с ответчика указанной суммы задолженности. Актом приема-передачи требования к соглашению <номер изъят> от 27.12.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало ООО «Лукойл-Энергосервис» право требования с ответчика задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 109.12.2016<номер изъят>. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с свою пользу с Чивиргиной Е.А. стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере составила 153925, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4278,51 руб., почтовые расходы - 127.20 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Чивиргина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 09.12.2016 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Юга» проведена проверка МТФ, участок Сметки-1 <адрес> на предмет потребления электрической энергии энергопринимающих устройств. На момент проведения проверки, она отсутствовала. По результатам проведенной проверки составлен акт <номер изъят> от 09.12.2016. Указанным п.7 акта <номер изъят> от 09.12.2016 ей предложено отвести прибор на проверку в ЦСМ. Согласно протоколу <номер изъят>\б от 10.01.2017, а также свидетельства о поверке <номер изъят> прибор учета <номер изъят> заводской <номер изъят> годен к эксплуатации. Кроме того, ею за весь период, указанный в акте оплачивалась потребленная электроэнергия, согласно срочных донесений. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц- ПАО «МРСКА ЮГА» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.(пункт 2).

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключении я прибора учета.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 устанавливает, что «безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ( покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета ( системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой) возложена на потребителя ( покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета ( в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела Х в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Согласно частям 1,2 и 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средств измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средств измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт ( формуляр).

В соответствии с п.2.1 «Правил по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма», утвержденных приказом Госстандарта РФ от 26.11.2001 года №477, поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что проверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (котировочные) устройства. Согласно п.1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Гостандарта РФ от 18.07.1994 года №125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке»

Пунктом 2.14 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 года №125 установлено, что пломбы, несущие на себе поверительные клейма, считают поврежденными, если без применения специальных средств невозможно прочитать нанесенную на них информацию, а также, если они не препятствуют доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства.

В силу абзаца четвертого пункта 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815, обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях повреждения пломбы ( пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерений).

Исходя и содержания вышеуказанных норм, удостоверение результатов поверки производится или знаком поверки, или свидетельством о поверке, или записью в паспорте ( формуляре) средств измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки, с использованием как одного из указанных способов удостоверения поверки, так и удостоверением одновременно указанными способами, с учетом конструкции средства измерений. Пломбы считаются поврежденными при установлении и доказанности в совокупности следующих обстоятельств: невозможность прочтения информации и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам прибора учета.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком Чивиргиной Е.А. 11.03.2013 заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, в соответствии с которым ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

09.12.2016 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающих устройств потребителя, расположенного на месте МТФ участок Сметки- 1 в <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер изъят> от 09.12.2016.

На основании данного акта ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, стоимость по акту составила 153925,63 руб.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Лукойл-Энергосервис» заключено соглашение об уступке требования <номер изъят>, согласно которого истец принял право требования с ответчика указанной суммы задолженности. Актом приема-передачи требования к соглашению <номер изъят> от 27.12.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало ООО «Лукойл-Энергосервис» право требования с ответчика задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 109.12.2016<номер изъят>.

29.12.2016 прибор учета обследован ФБУ «Астраханский ЦСМ».

Согласно протоколу <номер изъят>\б от 10.01.2017, а также свидетельства о поверке <номер изъят> прибор учета <номер изъят>, заводской <номер изъят> годен к эксплуатации и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Пломбы госповерителя и ОТК не нарушены, при вскрытии счетчика посторонних предметов не обнаружено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Мотивы, по которым сотрудники, проводившие проверку прибора учета энергии ответчика 09.12.2016 о том, что имеются механические воздействия на пломбы госповерителя и пломбу ОТК, что явилось основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии <номер изъят> от 09.12.2016 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, характер механического повреждения не указан в акте и не подтверждается истцом.

Кроме того, факт безучетного потребления электрической энергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии является соответствующий акт. В силу п. 192 Основных положений такой акт составляется сетевой организацией.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из указанного акта, при его составлении присутствовали дворники НКУ ФИО3 и ФИО4, собственник объекта отсутствовал.

Таким образом, истцом не доказан факт безучетного потребления Чивиргиной Е.А. электрической энергии в спорный период, отсутствуют доказательства в обоснование иска о том, что Чивиргина Е.А. допустила безучетное потребление электроэнергии путем механического воздействия на пломбу госповерителя, а также суду не представлены сведения, позволяющие определить способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем иск о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии с ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске ООО «Лукойл- Энергосервис» к Чивиргиной Елене Александровне о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020.

Судья Е.А. Финникова

УИД №30RS0008-01-2019-001202-23