Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» об исключении из налогообложения суммы дохода,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В адрес истца, поступило письменное уведомление из налоговой службы, согласно которого ФИО1, получила доход от страховой компании САО «ВСК» в размере 82357 руб. 60 коп. Обратившись в УФК по Хабаровскому краю межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю, стало известно, что указанные сведения в налоговую службу направила страховая компания САО «ВСК». Более подробную информацию, в чем выражен доход у ФИО1, выяснить не представилось возможным, в связи с отсутствием такой информации у налоговой службы. ФИО1, не получала доход в размере 82357 руб. 60 коп. В связи с чем оснований для включения указанной денежной суммы в сумму налогооблагаемого дохода 10706 рублей, у САО «ВСК» не имелось.

Истец просит суд исключить из налогообложения сумму полученного дохода ФИО1 за период 2018 год в размере 82357 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представителя истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, из которого следует, что денежные средства в размере 82357,60 рублей были перечислены обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1. Основанием для перечисления указанной суммы явились: исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска, выданный на основании судебного Решения по делу № 2-2681/2017 о взыскании с САО «ВСК» неустойки, судебных расходов, штрафа, в пользу истца ФИО6; заявление представителя ФИО6 по вышеуказанному делу ФИО2 о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, в котором он просит списать со счетов Общества 82357,60 рублей и перечислить их на расчетный счет ФИО1; доверенность на представителей истца ФИО2 и ФИО1, в которой предусмотрено право получения взысканных денежных средств. Таким образом, Обществом надлежащим образом исполнено судебное решение на основании вышеуказанных документов, согласно которых фактическим получателем денежных средств являлась ФИО1. Не имея возможности удержать налог ввиду необходимости надлежащего исполнения судебного решения по исполнительному листу в полной сумме требований, Общество надлежащим образом исполнило свою обязанность налогового агента, предусмотренную ст.24 НК РФ, и в налоговый орган была отправлена справка по форме 2 ндфл на ФИО1, которая являлась фактическим получателем дохода, о невозможности удержать налог с полученного ей дохода. Общество надлежащим образом идентифицировало получателя дохода (ФИО1) и исполнило возложенные на него обязанности налогового агента. Каких-либо сведений, свидетельствующих об изменении конечного получателя дохода Общество не располагало, располагать не могло и уведомлено не было. САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям в силу Закона. Просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю ФИО4 пояснила, что первоначально налоговым агентом САО «ВСК» 01.03.2019 была подана справка в отношении получателя дохода ФИО1 за 2018 год, в которой был указан доход по коду 2301 в сумме 82 357,60 руб., впоследствии 26.12.2019 налоговым агентом САО «ВСК» 01.03.2019 была подана исправленная справка в отношении получателя дохода ФИО1 за 2018 год, в которой доходы отсутствуют, поэтому при налогообложении доход, указанный в иске, инспекцией не учитывается, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня, в которой отражено уменьшение суммы налога с учетом «обнуления» ответчиком дохода истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из п.2 указанной статьи, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как следует из материалов дела, налоговым агентом САО «ВСК» 01.03.2019 была подана справка в отношении получателя дохода ФИО1 за 2018 год, в которой был указан доход по коду 2301 в сумме 82 357,60 руб.

Указанные денежные средства в размере 82357,60 рублей были перечислены САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1.

Основанием для перечисления указанной суммы явились: исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска, выданный на основании судебного Решения по делу № 2-2681/2017 о взыскании с САО «ВСК» неустойки, судебных расходов, штрафа, в пользу истца ФИО6; заявление представителя ФИО6 по вышеуказанному делу ФИО2 о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, в котором он просит списать со счетов Общества 82357,60 рублей и перечислить их на расчетный счет ФИО1; доверенность на представителей истца ФИО2 и ФИО1, в которой предусмотрено право получения взысканных денежных средств.

Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю оформлено требование № об уплате налога по состоянию на 30.01.2020, адресованное ФИО1, в котором указано на необходимость оплаты налогов, в том числе, на доходы физического лица в размере 15 158 руб.

26.12.2019 налоговым агентом САО «ВСК» 01.03.2019 была подана исправленная справка в отношении получателя дохода ФИО1 за 2018 год, в которой доходы отсутствуют.

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), представленной суду представителем Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю, налог на доходы физического лица ФИО1 за 2018 год уменьшен на сумму15 158 руб.

Таким образом, учитывая, что САО «ВСК», с учетом сведений, содержащихся в справке в отношении получателя дохода ФИО1 за 2018 год от 26.12.2019, никаких доходов истца не указывает, а также учитывая, что Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю налог на доходы физического лица был уменьшен на ранее исчисленную сумму налога в размере 15 158 руб., суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку отсутствует нарушение или угроза нарушения каких-либо прав, свобод или законных интересов истца ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» об исключении из налогообложения суммы дохода отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 13.03.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: