Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Колос –ЛТД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» предъявило исковые требования к ООО «Колос –ЛТД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания в счет погашения задолженности по указанному договору на заложенное имущество, указывая, что 05.02.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Колос –ЛТД» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с дополнительными соглашениями от 25.02.2010г., 04.03.2010г., 20.07.2010г., 26.01.2011г. В соответствии с п.1.1 указанного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств: приобретение семян, ГСМ, запасных частей на срок по 05.02.2014г. под 11% годовых, с лимитом в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п.2.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Куртамышском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается копиями платежных поручений № от 05.02.2010г., № от 25.02.2010г., № от 02.03.2010г., № от 04.03.2010г. Дата полного погашения выданного кредита 05.02.2014г. Погашение кредита производится по графику платежей (п.2.5 кредитного договора в ред. дополнительного соглашения от 26.01.2011г.). Пунктом 2.6 кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения от 20.07.2010г.) предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых (до 20.07.2010г.), по ставке 11% годовых (с 20.07.2010г.). Порядок уплаты процентов установлен п.2.7 кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения от 26.01.2011г.). В силу п.2.9 кредитного договора за пользование кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.2.4 договора. Согласно п.2.10 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. «а» п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №, №, №, № от 05.02.2010г. (в ред. дополнительных соглашений от 20.07.2010г., 26.01.2011г.) соответственно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога № от 05.02.2010г. (в редакции дополнительных соглашений от 20.07.2010, 26.01.2011, 15.03.2012), по которому ООО «Колос-ЛТД» передало в залог ОАО «Сбербанк России» имущество, а именно: трактор К-700 А, 1990г. выпуска, регистрационный знак 45КР7259, рыночная стоимость <данные изъяты> поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты>; трактор К-701, 1983г. выпуска, регистрационный знак 45КК4870, рыночная стоимость <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты>; трактор МТЗ-80, 1978г. выпуска, регистрационный знак 45КР7251, рыночная стоимость <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от 20.07.2010, 26.01.2011, 29.04.2011), по которому ООО «Колос-ЛТД» передало в залог ОАО «Сбербанк России» следующее имущество: ЖВП-6,4 жатка валковая прицепная, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; борона дисковая модульная прицепная с катком БДМ- 6,4П, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; борона дисковая модульная прицепная с катком БДМ- 6,4П, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицепной опрыскиватель ОП-2500М «Арго», оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; пневмосортировальная машина ПСМ-10, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп- перегрузчик Reboke-1200, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп ГБК-819 № АВ5480, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп ГБК-8350 № АВ0816, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп ОДАЗ-9370 № АВ0815, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп ОДАЗ-9370 №АК 0487, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп ОДАЗ-9370 № 5550, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп 1-Р-3 № АВ7799, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; культиватор КПЭ-3,8, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; культиватор КПЭ-3,8, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; культиватор КТС-10, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; погрузчик КУН-0,8, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; пресс-сеноподборщик ПВ-6, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; сеялка СЗП-3,6, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; сеялка СЗП-3,6, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; сеялка СЗП-3,6, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; сеялка СЗП-3,6, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; кран-балка 5 тн., оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; кран-балка 5 тн., оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; станок токарный 1К62, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; станок токарно-винторезный, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; пилорама, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от 20.07.2010, 26.01.2011), по которому ООО «Колос-ЛТД» передало в залог ОАО «Сбербанк России» имущество: прицепной опрыскиватель ОП-2500М «Арго», оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицепной опрыскиватель ОП-2500М «Арго», оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; прицеп- перегрузчик Reboke-1200, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; накопительный бункер, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; нория У 8-УН-4/10, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; нория У 8-УН-4/10, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; нория У 8-УН-4/10, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; верхняя транспортная галерея (ленточный транспортер ТМ), оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; нижняя транспортная галерея (ленточный транспортер ТМ), оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; мельница А1-АВМ-1, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; бункер для подачи зерна, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; автоподъемник АВС-50, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; вагончик, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; наружные тепловые сети, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., дисконт или поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; трактор «Беларус-82.1», регистрационный знак <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; трактор «Беларус-82.1», регистрационный знак <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., поправочный коэффициент 0,9, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от 20.07.2010, 26.01.2011, 29.04.2011), по которому ФИО1 передал в залог ОАО «Сбербанк России» Автомобиль Mercedes-benz S 320, 2002 г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль Lexus 470, 1998г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты>, поправочный коэффициент 0,75, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений от 20.07.2010, 26.01.2011, 18.03.2011, 27.02.2013), по которому ООО «Колос-ЛТД» передало в залог ОАО «Сбербанк России» принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и право аренды на соответствующий земельный участок (Приложение №19), функционально обеспечивающий находящееся на нем недвижимое имущество: здание кузницы, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; здание гаража автомобильного, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; здание зернохранилища на 1000 тонн, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; здание зернохранилища на 1000 тонн, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; здание машино-тракторной мастерской, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; здание гаража тракторного, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; право аренды земельного участка земли населенных пунктов сроком на 49 лет для производственных целей, местоположение: <адрес>, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 57258 кв.м в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; право аренды земельного участка земли населенных пунктов сроком на 49 лет для производственных целей, местоположение: <адрес>, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 27390 кв.м в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора, залоговой стоимостью предмета залога <данные изъяты> руб. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Заемщиком были допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в частности, по уплате процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также платы за ведение ссудного счета и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иным договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Колос-ЛТД», в адрес заемщика, поручителей, залогодателей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования никем из солидарных должников не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.

Подпунктом 2.1 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 несут перед банком солидарную ответственность вместе с ООО «Колос-ЛТД» по исполнению последним обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Колос –ЛТД», с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.

Просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по названному договору с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по вышеуказанным договорам залога (ипотеки). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос-ЛТД», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: c ФИО3, ФИО4, ФИО2 по <данные изъяты> рублей с каждого, с Жоржолиани <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Колос-ЛТД» - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования в части обращения взыскания на имущество должника ООО «Колос –ЛТД» просила приостановить до рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ., отказалась от проведения экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога по договорам № от 05.02.2010г., № от 02.03.2010г., № от 04.03.2010г., № от 12.02.2010г., заключенным с ООО «Колос –ЛТД» и по договору залога № от 04.03.2010г. заключенному с ФИО1, пояснив, что по указанному в ходатайстве ОАО «Сбербанк России» о проведении экспертизы адресу ИП ФИО7, которому была поручено проведение экспертизы, эксперт не находится. Исковые требования в отношении ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Колос –ЛТД» взыскана задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2010г. в сумме <данные изъяты> коп. Данное решение суда не исполнялось, поскольку исполнительный лист на исполнение направлен не был, а добровольно ответчик решение суда не исполнил. Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Колос-ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Колос –ЛТД» в размере <данные изъяты>. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, утвержден конкурсный управляющий. Указала, что поручители, согласно договорам поручительства, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям кредитного договора, поэтому просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.02.2010г., обратить взыскание на имущество ФИО1

Ответчики: представители ООО «Колос-ЛТД», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Колос –ЛТД» в части исковых требований- обращения взыскания на имущество ООО «Колос –ЛТД», о чем вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2010г. между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Колос –ЛТД» (заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с дополнительными соглашениями от 25.02.2010г., 04.03.2010г., 20.07.2010г., 26.01.2011г., по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств: приобретения семян, ГСМ, запасных частей на срок по 04.02.2011г. под 12 % годовых, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). Согласно п. 2.8 договора заемщик обязался уплатить кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.2.7 договора.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно). Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями.

Дополнительными соглашениями от 25.02.2010г. и от 04.03.2010г. сторонами изменен п. 5.1.1. договора: расширен круг предмета залога.

Дополнительным соглашением от 20.07.2010г. сторонами был изменен размер процентной ставки за пользование кредитом до 11% годовых.

Дополнительным соглашением от 26.01.2011г. изменена дата полного погашения выданного кредита 05.02.2014г., изменен пункт 2.7 договора в части уплаты процентов.

Истец свои обязательства по договору от 05.02.2010г. № исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями: от 05.02.2010г. №25645, от 25.02.2010г. №301934, от 02.03.2010г. №314676, от 04.03.2010г. №321220.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило о возможности досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита предусмотрено в п. 4.7 договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Колос –ЛТД» несвоевременно исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

08.08.2013г. ООО «Колос –ЛТД» истцом было направлено требование о возврате просроченной суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ООО «Колос –ЛТД» свои обязательства по возврату кредита в установленный срок выполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с ООО «Колос –ЛТД» задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.02.2010г. в сумме <данные изъяты>.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ООО «Колос –ЛТД» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам за кредит, <данные изъяты> плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> договорная неустойка.

Согласно ч.3ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Сторонами суду не представлено доказательств исполнения указанного решения суда.

Как видно из пояснений представителя истца, решение Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, исполнительный лист на исполнение ОАО «Сбербанк России» не направлялся, добровольно ответчиком решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Колос-ЛТД» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Колос –ЛТД» в размере <данные изъяты>. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, утвержден конкурсный управляющий.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.02.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №943, с ФИО4 - №944, с ФИО3 - №945, с ФИО1 - №946, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства). По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать перед банком по следующим условиям кредитного договора: по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей в срок 04.02.2011г. с уплатой процентов 12% ежемесячно, выплаты неустойки в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки; платы за обслуживание кредита – в размере 0,1 процентов годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту, плата вносится ежемесячно в дни уплаты процентов и в дату последнего платежа в погашение кредита (п.1.2 договоров поручительства).

Подписав договоры поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Дополнительными соглашениями от 20.07.2010г. к указанным договорам поручительства изменена процентная ставка (процентов годовых) и порядок уплаты процентов до 11% ежемесячно 26-го числа и в дату окончательного погашения кредита.

Дополнительными соглашениями от 26.01.2011г. изменена дата погашения кредита 05.02.2014г., изменена дата уплаты процентов: ежемесячно 27-го числа.

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по договорам поручительства не исполнены.

В материалах дела имеются требования истца от 08.08.2013г. о возврате просроченной суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес поручителей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченные заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. договора, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, но без учета неустойки заемщика.

Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения требований банка.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ООО «Колос –ЛТД» не исполняет свои обязанности по кредитному договору: не производит погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, не производит выплат за обслуживание кредита, выплат по неустойке в установленный договором срок, а также то, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 05.02.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога № от 04.03.2010г., по которому ФИО1 передал в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль MERCEDES –BENZ S 320, 2002г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль LEXUS 470, 1998г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением от 26.01.2011г. изменена залоговая стоимость автомобиля MERCEDES –BENZ S 320 - <данные изъяты> руб., автомобиля LEXUS 470 - <данные изъяты> руб., изменена дата погашения платежа - 05.02.2014г.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.28.1 Закона о залоге от 29.05.1992 N 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона о залоге, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Представителем истца рыночная стоимость заложенного имущества – автомобилей ответчика ФИО1, установленная приложением № дополнительного соглашения от 26.01.2011г. к договору залога № от 04.03.2010г. на автомобиль MERCEDES –BENZ в сумме <данные изъяты>., на автомобиль LEXUS 470 – <данные изъяты>. не оспорена.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ удовлетворяет требования истца ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость реализации автомобиля MERCEDES –BENZ – <данные изъяты> (80% от <данные изъяты>.), автомобиля LEXUS 470 -<данные изъяты>. (80% от <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.: с ФИО2, ФИО3, ФИО4 - по <данные изъяты> руб. с каждого, с ФИО1 -<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жоржолиани <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Келенджеридзе <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жоржолиани <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Келенджеридзе <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2010г. в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность – <данные изъяты>, плату за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 <данные изъяты>, Келенджеридзе <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, с Жоржолиани <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Жоржолиани <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, согласно договору о залоге транспортных средств № от 04.03.2010г.: на автомобиль MERCEDES –BENZ S 320, 2002г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость реализации с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей; на автомобиль LEXUS 470, 1998г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость реализации с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Половникова Т.В.