Решение № 2-765/2021УИД780012-01-2021-000172-84 от 13.05.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №<данные изъяты> от 02 ноября 2016 года в размере 461 744 рубля, неустойки в сумме 207 784 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2016 года АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» и ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», поручитель ФИО1 заключили договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец обязался по заявке ответчика передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и сроки установленные договором. На основании данного договора истцом был поставлен товар на сумму 461 744 рубля, который до настоящего времени ответчиком не оплачем. Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств поставщик имеет право требовать уплаты пени, которая согласно расчету истца составляет 207 784 рублей 80 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» - ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом, ранее представили возражения на исковое заявление.

В связи с изложенным суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2016 года АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР», в лице генерального директора П.М.П., и ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», в лице директора ФИО1, заключили договор поставки № <данные изъяты>, согласно условиям которого АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (Поставщик) обязуется по заявке ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» (Покупателя), которая может быть направлена по факсу или в устной форме (допускается по телефону), передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить его в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Наименование, качество, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты и сроки поставки Товара устанавливаются в спецификациях, накладных, счетах составленных на основании заявки Покупателя, направленной в адрес Поставщика по факсу, либо переданной по телефону в устной форме. Подписание Покупателем накладной, спецификации считается согласованием сторонами наименования, количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара (п.п. 1.1., 1.2 л.д. 13).

Согласно п.2.2 поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке очередной партии товара: при поставке на условиях самовывоза – с момента передачи товара покупателю на складе поставщика либо указанного им грузоотправителя; при поставке на условиях доставки автомобильным транспортом поставщика – с момента передачи товара покупателю на складе покупателя или указанного им грузополучателя.

Согласно п. 2.3 покупатель становится собственником товара в момент получения данного товара. Момент получения товара определяется датой товарной накладной. Отгрузка товаров производится поставщиком исключительно на основании надлежаще оформленной доверенности.

При получении товаров со склада поставщика, либо доставленного на строительные объекты покупателя силами поставщика, покупатель обязан проверить его количество и в соответствии с накладной, качество путем визуального осмотра. О выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно (не позднее 2-ух рабочих дней со дня приемки товара) письменно уведомить поставщика посредством факсимильного сообщения, почтовой или курьерской доставкой (п. 2.6).

В случае, если покупатель отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара и незамедлительно (но не позднее 2 рабочих дней со дня получения товара) в письменном виде, уведомить Поставщика (п. 2.8).

Согласно п. 3.2 Договора поставщик акцептует заявку покупателя путем выставления счета на оплату товара, указанного в заявке, либо согласованного с покупателем по телефону, или путем составления накладной, а равно и другими действиями, свидетельствующими о согласии поставщика осуществить поставку товара в порядке, предусмотренном настоящим договором и заявкой покупателя.

В целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары указанных в счете наименований, в ассортименте, количестве, качества и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных Поставщиком в счете, является совершение покупателем любого из ниже указанных действий: оплата счета поставщика, получение товаров со склада поставщика, приемка товара у поставщика, если доставка производится поставщиком (п. 3.3.).

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара производится путем 100% предоплаты стоимости товара, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика. Момент получения товара определяется датой надлежаще оформленной товарной накладной (п. 4.2).

Согласно п.5.1 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора на срок от 30 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору. Пени начисляются на всю сумму долга, включающую в себя НДС.

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года. Если ни одна из сторон за 15 календарных дней до истечения срока действия договора не известила другую сторону в письменной форме о намерении прекратить договор, его срок автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Согласно п. 8.3 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор.

Согласно представленным стороной истца счетам-фактурам: № 002122 от 06.06.2020, № 005120 от 15.11.2019, № 004749 от 22.10.2019, № 002719 от 03.07.2019, № 000487 от 20.02.2020, № 000335 от 05.02.2019, № 002188 от 06.06.2019, № 005725 от 27.12.2019, № 004908 от 31.10.2020, № 002720 от 03.07.2019 истцом передан товар на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно данным накладным АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» передало, а ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», в лице лиц, наделенных соответствующими полномочиями, приняло товар на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 17-37).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений, стороной ответчика не было представлено доказательств того, что указанный товар был принят сотрудниками ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» в отсутствие соответствующих на то полномочий, либо в соответствии с положениями п.2.8 Договора поставки ответчик направил в адрес истца отказ от переданного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» выполнил обязательства по договору поставки от 02 ноября 2016 года в полном объеме, отгрузил товар на сумму <данные изъяты> рубля, тогда как покупатель ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» обязанность по оплате товара, не исполнил.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» в полном объеме обязательств по договору поставки в части оплаты товара, поставленного в адрес Общества, материалы дела не содержат, равно как и иного расчета взыскиваемых сумм, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» задолженности по договору поставки №<данные изъяты> от 02 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> рубля, а так же неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договоров поставки.

Разрешая требования в части возложения на ответчика ФИО1 солидарной с ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» ответственности за неисполнение обязательств по договору поставки от 02 ноября 2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № <данные изъяты> от 02 ноября 2016 года был добровольно подписан со стороны покупателя (ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ») – ФИО1 и поставщика (АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР») – П.М.П. Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

При этом в соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличным исполнительным органом общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 названного Федерального закона.

Таким образом, генеральным директором ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени данного Общества возможно также только физическим лицом – ФИО1

Пункт 8.3. договора предусматривает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий, настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор поставки от 02 ноября 2016 года является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания договора поставки (п. п. 2.1, 2.2, 2.3 и 8.3) следует, что сторонами договора выражено согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.

На основании изложенного суд, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» обязательств по договору поставки, приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по уплате задолженности, неустойки в солидарном порядке.

Доводы ответчика о том, что оснований для возложения на ФИО1 солидарной ответственности не имеется, отклоняются, поскольку заключенный договор поставки в силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) является смешанным, в нем содержатся элементы договора поставки и поручительства, то обстоятельство, что договор подписан генеральными директорами АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» и ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», т.е. что указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Доводы о том, что срок действия договора поставки прекращен с 31 декабря 2017 года, отклоняются, поскольку в соответствии с положениями п.7.1. данный договор является продленным на каждый последующий календарный год. Доказательств направления извещения в адрес ответчика о намерении расторгнуть договор поставки, материалы дела не содержат.

Ссылки в жалобе на то, что положениями договора предусмотрена поставка только того товара, который оплачен в полном объеме (п. 4.1), несостоятелен, поскольку противоречит положениям п.п. 2.2, 2.3, 2.8, 3.2, 3.3. Доказательств направления в адрес ответчика заявления об отказе от принятого товара (п. 2.8), материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «КОЗЕРОГ» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (ИНН <***>) денежные средства по договору поставки №<данные изъяты> от 02 ноября 2016 года в размере 461 744 рубля, неустойку в сумме 207 784 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года.