Решение № 2-765/2022 от 11.05.2022 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,

установил:

ФИО2 М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки счет № выданной Чеченским отделением № Сберегательного банка ФИО2, мотивируя тем, что при заполнении сберегательной книжки допущена ошибка в ее имени и отчестве, а именно указано «ФИО1» вместо «ФИО3» в соответствии с данными ее паспорта гражданина Российской Федерации. Установление факта принадлежности сберегательной книжки ей необходимо для получения денежной компенсации и вклада в ПАО «Сбербанк России». Доказать факт принадлежности сберегательной книжки иначе как только в судебном порядке не представляется возможным. Просит удовлетворить ее заявление и установить факт принадлежности ей сберегательной книжки, в которой имя не совпадает с данными в ее паспорте.

Заявительница ФИО2 М.А. в суд явилась, просила удовлетворить заявление об установлении факта принадлежности сберегательной книжки.

Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России» извещенное о времени месте судебного заседания надлежащим образом в суд своего представителя не напарило, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из письма регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ№НН-исх/766 следует, что ФИО2 М.М. отказано в выплате компенсации и вклада в связи с тем, что ее имя и отчество, указанные в сберегательной книжке не совпадают с данными ее паспорта, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности сберегательной книжки.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 7 постановления пленума ВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Суду заявителем представлена копия сберегательной книжки счет № выданной Чеченским отделением № Сберегательного банка ФИО2, в которой указана фамилия, имя и отчество заявителя – «ФИО1», (л.д.4).

В паспорте гражданина РФ ФИО2 М.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским ОВД Республики указаны ее фамилия – «ФИО2», имя – «ФИО4», отчество – «ФИО3», дата рождения – «10.03.1939», место рождения – « СО АССР», (л.д. 2).

Таким образом, фамилия заявителя в исследованных судом документах полностью совпадает с указанной в сберегательной книжке ФИО2 М.А., разница в имени и отчестве - вместо «ФИО3» указано «ФИО1», ошибка допущена при заполнении сберегательной книжки.

Изложенное объективно подтверждает доводы заявителя М.А. ФИО2.

Установление факта принадлежности сберегательной книжки имеет для заявителя ФИО2 М.А. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право для получения денежной компенсации и вклада в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО2 М.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности сберегательной книжки счет №, выданной Чеченским отделением № Сберегательного банка ФИО2ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке СО АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Решение21.06.2022