Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 204 560 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ООО «РиалТрансКомплект» заключен договор страхования транспортного средства г/н НОМЕР, сроком действия договора с 30 апреля 2019 года по 29 апреля 2023 года, со страховой суммой 1 029 230 руб. В период срока действия договора страхования 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем г/н НОМЕР, нарушил п.8.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством г/н НОМЕР, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля ООО «РиалТрансКомплект» обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, восстановление автомобиля г/н НОМЕР нецелесообразно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 847 192 руб. 21 коп., рыночная стоимость транспортного средства 813 200 руб., стоимость годных остатков 182 800 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, АО «Альфа-Страхование», по договоренности сторон, произвело ООО «РиалТрансКомплект» выплату страхового возмещения в размере 787 360 руб. 95 коп. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», соответственно задолженность ответчика перед истцом, за выплаченное страховое возмещение составляет разницу между выплаченной истцом суммой и возвращенной суммой страховой компании, где была застрахована ответственность виновника ДТП (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску не представлены.

Третьи лица в судебном заседание участие не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «РиалТрансКомплект» заключен договор страхования транспортного средства г/н НОМЕР, сроком действия договора с 30 апреля 2019 года по 29 апреля 2023 года, со страховой суммой 1 029 230 руб. (л.д.8).

12 июня 2021 года ООО «РиалТрансКомплект» обратился с заявлением о страховом случае (л.д.9-27).

Поскольку, 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем г/н НОМЕР, нарушив п.8.9 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством г/н НОМЕР, принадлежащим ООО «РиалТрансКомплект», в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, восстановление автомобиля г/н НОМЕР нецелесообразно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 847 192 руб. 21 коп., рыночная стоимость транспортного средства 813 200 руб., стоимость годных остатков 182 800 руб. (л.д.28-44).

АО «Альфа-Страхование» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, 18 августа 2021 года между АО «Альфа-Страхование» и ООО «РиалТрансКомплект» заключено соглашение о страховой выплате (л.д.48-46).

18 августа 2021 года между АО «Альфа-Страхование» и ООО «РиалТрансКомплект» состоялась передача поврежденного автомобиля (л.д. 47-48).

20 августа 2021 года АО «Альфа-Страхование» перечислено ООО «РиалТрансКомплект» страховой возмещение в размере 787 360 руб. 95 коп. (л.д. 49).

14 сентября 2021 года АО «Альфа-Страхование» произведена реализация поврежденного транспортного средства и на счет истца перечислены денежные средства в размере 182 800 руб. (л.д. 50-52).

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 6), автомобилю г/н НОМЕР, застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования с ФИО1 материального ущерба, в свою пользу, свыше страхового возмещения на которое ответчик застрахован по договору обязательного страхования, то есть свыше 400 000 руб.

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание экспертные заключение представленные истцом, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, размер которого составляет 204 590 руб. 95 коп. (из расчета 787 360 руб. 95 коп. выплаченное страховое возмещение - 182 800 руб. реализованное транспортное средство - 400 000 руб. страховое возмещение по ОСАГО).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 245 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 02 марта 2022 года (л.д.5).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 5 245 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 204 590 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 60 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак