Решение № 2-765/2022 от 22.07.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-765/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001099-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что в соответствии с постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГNN «О приватизации земель садоводческого товарищества «» из землепользования Собинского ПО Агропромхимия изъят земельный участок площадью 8,2 га, предоставленный для организации коллективного сада и предоставлен коллективному саду «Химик» для ведения садоводства на 134 человека согласно списку. В указанном списке за NN указан ФИО5. Фактически данный участок принадлежит истцу, в связи с тем, что ФИО3 работал водителем на предприятии Собинкаагропромхимия. В списке членов коллективного сада « Химик» допущена ошибка: вместо правильного «ФИО2 Н.В» указано «ФИО4» Указанная ошибка препятствуют заявителю зарегистрировать право собственности на земельный участок. Просит суд установить факт принадлежности п.93 списка членов коллективного сада «Химик», являющегося приложением к Постановлению лавы администрации NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации , заинтересованное лицо СНТ «Химик», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.8).

Представленными документами, в том числе свидетельством о повышении квалификации NN от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются периоды работы заявителя в ПО «Собинкаагропромхимия» (л.д.18).

На основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГNN администрация изъяла из землепользования Собинского ПО Агропромхимия, земельный участок площадью 8.2 га для организации коллективного сада и предоставила коллективному саду «Химик» для ведения садоводства в коллективно-долевую собственность и в коллективно-совместную собственность на 134 человека, согласно прилагаемого списка. В указанном списке под NN указан ФИО4

Вместе с стем, согласно справке садоводческого товарищества « является членом садоводческого товарищества и пользуется выделенным ему земельным участком NN (л.д.34).

Суд полагает, что указание инициалов ФИО4 в вышеуказанном списке является ошибочным, поскольку отчество заявителя «Владимирович» подтверждается данными паспорта. Дата и место рождения в паспорте совпадают с данными свидетельства о рождении.

На момент предоставления земельного участка ФИО3 работал на предприятии «Собинкаагропромхимия» водителем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что знаком с ФИО3, вместе работали в ПО «Сельхозхимия», ФИО3 выделяли земельный участок в СНТ «Химик».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что знаком с ФИО3, вместе работали в ПО «Сельхозхимия», ФИО3 выделяли земельный участок в СНТ «Химик», раньше он его обрабатывал.

Обстоятельства заявления в совокупности с данными свидетельства о рождении, паспорта, свидетельствуют о выделении земельного участка именно ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт того, что в списке под номером 93, являющийся приложением к постановлению главы администрации Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГNN, допущена описка.

Иным способом установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, то есть имеет для нее юридическое значение. Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует.

Поскольку обращение заявителя в суд не связано с нарушением ее права со стороны заинтересованных лиц, суд оставляет расходы по оплате государственной пошлины за заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , паспорт 1702 NN выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 , постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГNN, в части пункта NN списка членов коллективного сада «Химик», являющегося приложением к вышеуказанному постановлению.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2022

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк