Решение № 2-766-2017 от 22.05.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело № 2-766-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре Дуплинской К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шмидту М. Г. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Шмидту М.Г. о взыскании убытков в сумме 121 524 рубля и судебных расходов за оказание юридической помощи 45 000, оформление доверенности 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 630,48 рублей. Требования мотивирует тем, что 13.09.2008 года приобрел у ответчика автомобиль «Nissan Cube», 1998 года выпуска, а 29.03.2011 года ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО2, которая в свою очередь продала автомобиль ФИО3 Решением суда, в связи с тем, что автомобиль оказался в залоге у ООО «Русфинанс Банк», с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки, а впоследствии решением суда от 15.03.2016 года с ФИО1 в пользу ФИО4 также взысканы убытки 106 200 и судебные расходы 15 324 рубля. Автомобиль изъят у ФИО3 и передан на хранение в ООО «Русфинанс Банк». Учитывая, что при покупке автомобиля у Шмидта М.Г.ФИО5 не знал о нахождении автомобиля в залоге, просит суд взыскать с ответчика убытки.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, в связи с тем, что исковые требования заявлены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шмидта М. Г. в пользу ФИО1 убытки в сумме 121 524 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля, судебные расходы 49 630 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд вынесший решение.

Судья О.А. Полюцкая