Гражданский кодекс часть 1

23 мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 766

по иску ФИО1 к ГУ – Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, поскольку из этого стажа работы был исключен период её работы в должности воспитателя ДУ № Гороно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что указанный период работы должен быть включен в стаж при назначении досрочной пенсии по старости.

Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в Списках должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, не содержится детского учреждения с наименованием «ДУ», в связи с чем вышеуказанный период работы ФИО1 правильно исключен из специального педагогического стажа работы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, при этом в стаж работы не был включен период работы ФИО1 в должности воспитателя ДУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без этого периода стаж педагогической деятельности ФИО1 составил 23 года 11 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст.27 п.1 подп.19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25-ти лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей досрочное назначение трудовой пенсии по старости производится независимо от их возраста.

До 01.11.1999г. выслуга лет педагогическим работникам исчислялась в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в котором были предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

С 01.11.99г. выслуга лет исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067, которым утвержден «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

С 13.11.2002г. действует Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В части, не урегулированной данным постановлением, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.

Суд считает доказанным факт работы ФИО1 в должности воспитателя в ДУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании следующих доказательств:

Прежде всего, из представленных документов и объяснений истца судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность воспитателя д/у № гороно в порядке перевода из яслей-сада № завода «Завод №1». ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (запись № в трудовой книжке).

Из материалов дела следует, что приказом по заводу «Завод №1» от ДД.ММ.ГГГГ детские ясли-сад № «"ХХХ"» был введен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ В этом же ДД.ММ.ГГГГ было утверждено штатное расписание яслей-сада на 280 мест и создано 12 групп, в том числе 8 групп детсадовских и 4 группы ясельные. Решением Павлово-Посадского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ яслям-саду «"ХХХ"» завода «Завод №1» присвоен номер №. Таким образом, детский комбинат «"ХХХ"» являлся комбинированным детским учреждением, детским садом и детскими яслями одновременно, наименование которых предусмотрено Списком учреждений для детей. В детском комбинате были организованы группы для детей ясельного возраста и группы для дошкольного возраста.

Позже, дошкольное учреждение было реорганизовано в Муниципальное дошкольное учреждение детский сад «"ХХХ"».

В Уставе МДОУ № « "ХХХ"», принятом собранием трудового коллектива дошкольного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем стало именоваться ДОУ (детское дошкольное учреждение) указано, что оно является правопреемником детского сада №. ДД.ММ.ГГГГ в Устав были внесены изменения и наименование детского учреждения стало называться МДОУ детский сад № «"ХХХ"».

Судом установлено, что функциональные обязанности ФИО1 как воспитателя ДУ № и условия ее труда не менялись, тогда как менялось наименование детского учреждения, в котором она работала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы ФИО1 в должности воспитателя ДУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанный период в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и назначить пенсию ФИО1

с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева решение вступило в законную силу 03.06.2011 года