Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО2 и в обосновании указал, что --.--.---- г. им был направлен в Ново-Савиновский РОСП ... ... на исполнение исполнительный лист серии ВС № №-- от --.--.---- г. о взыскании с должника ФИО3 в его пользу --- рублей. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указал, что Кировским районным судом ... ... от --.--.---- г. наложен арест на автомобиль марки Land Rover Freelander №-- HSE, VIN №--. Возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г.. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО2 возбудил в отношении должника исполнительное производство № №-- о взыскании долга. Судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не предупредил должника в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ, что является причиной, исключающей уголовную ответственность ответственного хранителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО2, допущенное в рамках исполнительного производства № №-- и выразившееся в не предупреждении в письменной форме должника ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ за сокрытие автомобиля, арестованного определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г..

В судебном заседании заявитель уточнил заявление, просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани, выразившиеся также в не наложении ареста на автомобиль Land Rover Freelander №-- HSE.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с заявлением не согласен.

Представитель должника в судебном заседании с жалобой не согласился.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя должника и судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскания задолженности в размере --- рублей на основании исполнительного листа № №-- от --.--.---- г. года, выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... с присвоением исполнительному производству № №--, со сроком для добровольного исполнения требований 5 дней.

Согласно материалам исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил запросы 17 мая и --.--.---- г. в ООО «Евроазиатский регистратор» о предоставлении информации о правах на ценные бумаги; в МИФНС № 5 по РТ о предоставлении номеров счетов в кредитных организациях и наличии другого имущества; в Управление Госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе; директору депозитария (регистратор) о предоставлении информации, подтверждающей права на ценные бумаги; в государственную инспекцию РТ по маломерным судам о наличии у должника на праве собственности маломерных судов.

17 мая, 14 июня, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ были составлены акты совершения исполнительных действий о совершении выхода по месту жительства должника ФИО3, которого не оказалось дома, была оставлена повестка.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ново-Савиновского РО СП ... ... УФССП по РТ был направлены запросы в банки о наличии лицевых счетов, открытых в банках на должника ФИО5

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ново-Савиновского РО СП ... ... УФССП по РТ были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Land Rover Freelander, VIN №-- и о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из РФ сроком на 6 месяцев.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах на объекты недвижимого имущества.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Уныш» об удержании ежемесячно 50% от дохода должника.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ был составлен акт совершения исполнительных действий о совершении выхода по месту жительства должника ФИО3 с целью обнаружения автомобиля должника.

Согласно п.п. 1, 2 части 1 статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Определением судьи Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО7 об обеспечении иска.

Указанным определением наложен арест на имущество ФИО3 – автомобиль марки Land Rover Freelander №-- A HSE, VIN №--

При этом в определение содержится указание о направлении копии определения в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ для сведения и исполнения.

При даче объяснений должником ФИО3, на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Ново – Савиновского РОСП УФССР России по РТ, не было установлено наличие имущества и вручено требование о необходимости с выходом на место установить наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 7 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства, с направлением соответствующего постановления в УГИБДД МВД по РТ.

Постановлением от --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, являющееся мерой принудительного исполнения, которое может быть применено лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствий имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии имущества должника, в том числе в виде автомобиля и соответственно сведений о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на данное имущество должника.

Тогда как, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по разъяснению лицу его обязанностей и по предупреждению его под подпись об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, предусмотренные в части пятой статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязательны и осуществляются при аресте имущества должника, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное арестованное имущество.

Таким образом, суд не находит оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя в части отсутствия предупреждения должника в письменной форме об уголовной ответственности за сокрытие автомобиля, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 действий по наложению ареста на имущество должника в виде автомобиля не осуществлялось.

Суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер к изъятию арестованного имущества в виде автомобиля, поскольку им были выполнены все необходимые действия, предусмотренные статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления подлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

Судья: Рахматуллина А.Ш.