Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Термо», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лунда» обратилось в суд с иском к ООО СТК Термо», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства по договору поставки № от 19.12.2018 года в размере 215 059 рублей 13 копеек, неустойку за нарушение сроков по договору в размере 12 290 рублей 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО СТК Термо» договор № на поставку товара.

Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки поставил указанный в счетах товар, полностью исполнив обязанности поставщика. Покупатель данный товар принял, никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара ООО СТК Термо» не заявлял, но не оплатил

В этой связи ООО «Лунда» направило ответчикам претензию о погашении задолженности за поставку товара, ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд с учетом согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО СТК Термо» договор № на поставку товара.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель подаёт заявку на поставку товара в устной или письменной форме, а поставщик выставляет счет на оплату согласно п. 3.2.1 договора, в котором указывается наименование товара, количество, единицы измерения, сроки поставки (п. 3.2.2.).

Полная или частичная оплата счета ответчиком признается акцептом предложения о поставке товара (п. 3.2.3. Договора).

На случай, если ответчиком не оплачен какой-либо счет, либо счет не выставлялся, в п. 4.3. договора предусмотрено условие, в соответствии с которым подписанная сторонами накладная подтверждает согласование сторонами наименования, количества, ассортимента и цены товара, а также подтверждает отсутствие у покупателя (Ответчика) соответствующих претензий.

Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки поставил указанный в счетах товар, полностью исполнив обязанности поставщика. Покупатель данный товар принял, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара ООО СТК Термо» не заявлял, но не оплатил.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СТК ТЕРМО» выступил поручителем, заключив с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СТК ТЕРМО» поступило письмо о перезачете денежных средств с других счетов в счет частичной оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом перезачета излишне уплаченных денежных средств на сумму 6 403,27 рублей, сумма долга за поставленный товар составляет 215 059 рублей 13 копеек.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, задолженность составляет 215 059 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лунда» направило ответчикам претензионные письма о погашении задолженности за поставку товара, ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара, оплата которого просрочена.

Согласно представленному истцом расчета, размер неустойки составляет 12 290 рублей 38 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным, ответчиком расчет оспорен не был, конррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств, в размере 12 290 рублей 38 копеек.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Термо», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Термо», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лунда» денежные средства по договору поставки № 1/962164 от 19.12.2018 года в размере 215 059 рублей 13 копеек, неустойку за нарушение сроков по договору в размере 12 290 рублей 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 12 октября 2020 года

Судья: