Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина Ю. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Пресс-Принт» о возложении обязанности заключить издательский договор на издание книги,

установил:

Балдин Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «Типография Пресс-Принт» о возложении обязанности заключить издательский договор на издание книги.

В обоснование требований указал, что с мая по июнь 2016 года с помощью сотрудников ответчика готовил к изданию свою книгу о проблемах законности, набранную на флэш-карту, путем перевода в формат PDF. По окончании указанных работ истцу сообщили, что руководитель запретил заключать договор на издание книги без внятных объяснений. Отказ в заключении договора считает незаконным, поскольку общество является публичным и обязано заключить договор с любым обратившимся к нему лицом.

В судебном заседании истец Балдин Ю.Е. требования поддержал. Указал, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора не допускается, мотив отказа по причине поломки техники считает надуманным, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, книга, посвященная проблемам нынешней власти и судебной системы, издается истцом не для целей получения прибыли, а для просвещения народа.

Представитель ООО «Типография Пресс-Принт» Коротков А.А. с иском не согласился, представил отзыв. Указал, что стороны свободны в заключении договоров, понуждение к заключению сделок не допускается. В настоящее время в обществе отсутствует исправная техника, с помощью которой возможно издать книгу истца. Положением об издательской деятельности, утвержденным директором общества, предусмотрено право на отказ в выпуске материалов, порочащих честь и достоинство третьих лиц. Законодательство о защите прав потребителей на указанные правоотношения не распространяется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено, что Балдин Ю.Е. обратился в ООО «Типография Пресс-Принт» с целью подготовить к печати и впоследствии издать книгу о проблемах, существующих в судебной системе, вопросах законности и последствиях нынешней власти.

В издании книги истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано со ссылкой на поломку техники. В судебном заседании представитель ответчика также указал на право общества на отказ в выпуске материалов, направленных на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также информации, не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство третьих лиц, сославшись на содержание книги, подготовленной истцом.

Истец полагает, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения о публичном договоре и последствиях отказа потребителю в его заключении.

Вместе с тем, ни законом, ни подзаконными актами не возложены обязанности по выполнению работ и оказанию услуг на организации, осуществляющие издательскую деятельность. Организации, осуществляющие издательскую деятельность, не отнесены законом к тем лицам, которые по характеру своей деятельности должны осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится, соответствующие работы.

Предпринимательская деятельность ответчика регулируется общими правилами гражданского законодательства. В связи с этим договор на издание книги не может быть отнесен к числу публичных договоров. Само по себе предоставление услуг обществом в указанной области не изменяет природу договора.

Поскольку из нормативных актов, регулирующих издательскую деятельность, не вытекает обязанность издательства заключить договор, предоставление соответствующих услуг осуществляется за счет самих организаций после подписания договора, наличие оснований для заключения которого определяется в соответствии с действующим законодательством и внутренними правилами организации.

Посчитав, что содержание книги, представленной истцом для печати, свидетельствует о наличии в ней информации, не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство третьих лиц, а указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, ответчик обоснованно отказал в издании книги истцу.

Кроме того, в обоснование возражений по иску ответчик указывает, что оборудование, необходимое для издания книги, неисправно, что также не позволяет выполнить соответствующие работы.

Целью понуждения к заключению договора является именно осуществление определенных работ, предусмотренных законом и договором, которые могут быть выполнены лишь при определенных условиях, как то, наличии фактической возможности у исполнителя такие работы осуществить.

Так, согласно техническому заключению о состоянии оборудования от ДД.ММ.ГГГГ МФУ RicohPrintStationDDP 92 неисправен, его ремонт экономически нецелесообразен и сопоставим по стоимости с новым оборудованием.

Вопрос о возможности издать книгу по заданию истца рассматривался сторонами ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу также было указано на существующую поломку техники.

При этом представление истцом в судебное заседание данных о подписании в печать ответчиком иной книги иных авторов ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о несоответствии действительности представленного ответчиком заключения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее указанной даты.

В обоснование доводов о невозможности отказа потребителю в заключении договора истец ссылается на положения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от. 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулирует спорные правоотношения сторон, возникшие по договору об издании книги, т.к. истец не является потребителем в смысле данного Закона, поскольку издание книги не предполагается исключительно для личных, семейных, домашних нужд, иных нужд, как это определено Законом «О защите прав потребителей», а предполагалось для публичной деятельности истца, о чем свидетельствует значительный тираж книги и пояснения истца, что такой тираж не предполагался лично для него, издание книги связано с публичной деятельностью, с целью просветить большое количество людей.

Исходя из характера спорных правоотношений сторон, суд считает, что применению указанные истцом нормы законодательства о защите прав потребителей и п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Оснований для удовлетворения иска в части понуждения ответчика к заключению публичного договора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Балдина Ю. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Пресс-Принт» о возложении обязанности заключить издательский договор на издание книги.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2016 года

Председательствующий А.В.Калашникова