Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости по случаю потери кормильца истице было отказано по тому основанию, что истцом не был доказан факт нахождения на иждивении у умершего матери – ФИО2

Истица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, мать – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости по случаю потери кормильца истцу было отказано по тому основанию, что истцом не был доказан факт нахождения на иждивении у умершей матери – ФИО2

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в п. 5, что согласно п. п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица. К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, для признания лица находившимся на иждивении погибшего в целях получения страховых выплат по потере кормильца, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования лица.

Поскольку на момент смерти матери истица достигла возраста 18 лет, то нахождение на иждивении умершего родителя не предполагается.

Согласно справке ГАПОУ ТО «ТТСИ и ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ

Из копии поквартирной карточки копии паспорта следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в которой она проживала совместно с матерью ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истицы, данным в судебном заседании, она проживала совместно с матерью ФИО2 до смерти последней, своего дохода она не имеет, она нигде не работает, трудовая книжка отсутствует. До смерти матери она находилась на ее полном содержании, все необходимые расходы на еду, одежду, учебу оплачивала мать. Отец ФИО3 после расторжения брака с ними не проживал, она почти его не видела, никако помощи ей он не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является соседкой истицы. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с бабушкой и матерью ФИО2 до ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неофициально работала парикмахером и полностью содержала свою дочь, покупала еду, одежду, оплачивала школу и затем учебу. Насколько ей известно отец никакой материальной помощи дочери не оказывал.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, пояснил, что он также является соседом истицы, ФИО1 полностью находилась на содержании матери ФИО2

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не доказан размер помощи, который оказывал ему отец, ее постоянность, учитывая отсутствия работы у ФИО10, а также ее соотношение с помощью матери, с которой истец совместно проживает. Кроме того истцом не доказано отсутствие у него дохода (стипендии) и размер данного дохода.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица доказала наличие совокупности необходимых для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца условий (нетрудоспособность лица, постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования лица), поскольку при жизни ФИО2 полностью содержала дочь, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца признать незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019 г.

Судья: Слюсарев А.А.