Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму . руб. под . % годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заемщику. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере . руб. . коп., из которых просроченный основной долг – . руб., начисленные проценты – . руб. . коп., штрафы и неустойки – . руб. . коп. Истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере . руб. . коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным по безденежности. В обоснование своих требований указала, что в . году ею были поданы заявки на получение кредитов в разные банки, в том числе и АО «Альфа-Банк». После чего ей поступил звонок от менеджера банка с предложением подъехать в офис для заполнения документов. В качестве ознакомления с предлагаемыми условиями кредитного продукта ей были выданы листовки и распечатки с информацией, а также были заполнены следующие документы: заявление-анкета на получение кредитной карты, лист информации об индивидуальных условиях предлагаемого кредита, информация о графике платежей. От подписания предложенного кредитного договора она отказалась ввиду необходимости времени для изучения предлагаемых АО «Альфа-Банк» условий кредитования. Через несколько дней поступил телефонный звонок от менеджера банка с вопросом о подписании кредитного договора, на что она ответила отказом, так как необходимость в кредитовании отпала. Ввиду изложенного просила суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности.

Истец (ответчик по встречному иску) АО «Альфа-Банк» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила . руб., проценты за пользование кредитом - . % годовых.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные факты подтверждены представленными АО «Альфа-Банк» в материалы дела документами: индивидуальными условиями кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Общими условиями кредитования (п.4.1) заемщик обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа путем внесения денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заключенного между сторонами Соглашения, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую . % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа – .-е число каждого месяца, но не менее . руб., а также проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего момента задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному расчету . руб. . коп., из которых просроченный основной долг – . руб., начисленные проценты – . руб. . коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – . руб. . коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – . руб. . коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных АО «Альфа-Банк» требований, заслуживающих внимание, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, ФИО1 в суд не представлено.

Доводы ФИО1 о подложности доказательств, представленных банком в форме ксерокопий документов, подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела Банк представил в ответ на судебный запрос оригиналы анкеты-заявления на получение кредита на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении кредитной карты.

Довод ФИО1 о том, что ею не подписывались документы, на основании которого АО «Альфа-Банк» основывает свои требования, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания данного обстоятельства. В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления факта подписания или не подписания представленных Банком документов, однако от проведения данной экспертизы она отказалась. Таким образом, доказательств того, что подпись в соглашении о кредитовании и получении кредитной карты от имени ответчика принадлежит не ей, а иному лицу, ФИО1 не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме свои обязательства перед ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий данного соглашения, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере . руб. . коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, сумму требуемой истцом неустойки, суд полагает, что размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, факт предоставления АО «Альфа-Банк» денежных средств ФИО1 в рамках соглашения о кредитовании, суд находит, что встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным по безденежности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска АО «Альфа-Банк» с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере . руб. . коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . руб. . коп., расходы по уплате госпошлины в размере . руб. . коп.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным по безденежности отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья- Е.Е. Курдюкова