Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о пересмотре судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №г.,

установил:

ФИО3. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, где указала, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности в порядке приватизации на жилой блок номер «один» расположенный по адресу: <адрес>, в жилом доме блокированного типа, где назначение и наименование объекта было утверждено постановлением Главы Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ., и с данным решением, вступившим в законную силу, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области для регистрации своего права собственности на жилой блок. Однако, в регистрации права собственности ей было отказано, так как другое жилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором расположено занимаемое ею жилое помещение, зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 Зоей ФИО4 как квартира номер «два», а регистрация в одном жилом доме жилых помещений с различным назначением не допускается.

Впоследствии постановлением Главы Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с данными технической документации постановление Главы МО «<адрес>» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении назначения объекта и присвоении нового почтового адреса» было отменено, и жилому помещению, в котором она проживает, присвоен адрес: <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами решение Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть основанием для государственной регистрации, что не позволяют ей воспользоваться ее правом собственника жилого помещения, в связи с чем она считает, что решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимися обстоятельствам, которые ей не были известны на день рассмотрения данного дела и принятия решения.

Заявитель ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики - администрация муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, Починковское РайПО и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, третьи лица: ФИО1 и ФИО2 - о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд не явились и представителей не направили.

На основании ст.396 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 392 ГПК РФ, является исчерпывающим, и при этом к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11 декабря 2012 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Суд установил, что Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности в порядке приватизации на жилой блок номер «один» расположенный по адресу: <адрес>, в жилом доме блокированного типа. Вместе с тем, указанное назначение объекта, утвержденное постановлением Главы МО «Глинковский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после принятия судебного решения изменилось в связи с отменой указанного постановления на основании постановления Главы Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем жилому помещению, в котором проживает ФИО3, в соответствии с данными технической документации на жилой дом присвоен адрес: <адрес>.

О незаконности постановления Главы Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении назначения объекта и присвоении нового почтового адреса», которое суд привел в качестве доказательства по делу, определяющего наименование жилого помещения, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, ни истцу - заявителю ФИО3, ни суду на день принятия судебного решения не было известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку обстоятельство наименования жилого помещения, являющегося объектом собственности, признанное судом, имеет существенное значение для регистрации права на такое жилое помещение, и может быть изменено только путем пересмотра судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. в установленном порядке, то требование ФИО7 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Решение Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, Починковскому Райпо о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отменить.

Назначить дело к судебному рассмотрению по новым обстоятельствам в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ельнинского районного суда Смоленской области (здание суда в <адрес>), с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием: истца – ФИО3, представителей ответчиков: администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, Починковского РайПО», третьих лиц - ФИО1, ФИО2, о чем их известить.

Копию определения направить участвующим в деле лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Ерохова