Гражданский кодекс часть 1

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чурсиной Л.Ю., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «20» апреля 2021 года дело по иску Б.А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от 12.04.2018, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве сварщика-монтажника в строительном управлении № АПСО «Карагандажилстрой» Республики Казахстан,

Обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего в забоях шахты по добыче угля «Стахановская» Карагандинского ПО «Карагандауголь» Республики Казахстан – календарно,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве респираторщика подземного в ВГСЧ угольной промышленности Республики Казахстан – календарно,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве респираторщика подземного в Военизированной аварийно-спасательной службе «Комир» Агентства Республики Казахстан ЧС Республики Казахстан – календарно,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в забоях шахты по добыче угля «Казахстанская» АО «АрселорМиттал Темиртау» Республики Казахстан – из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7), полагая, что принятие Пенсионным фондом решения, осуществленным без учета Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а также без учета ч.3 ст. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», без учета оборотов по транзитным счетам, является нарушением его права на реализацию пенсионного обеспечения, полагая также необходимым установление факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, в которой его отчество ошибочно указано как «Валерьевич» и имеется указание о том, что в Строительном управлении № Акционерного проектно-строительного объединения «Карагандажилстрой» иных работников за период с 1992 по 1994 год по фамилии Б.А.В. не имеется, предоставив свидетельство о постановке на налоговый учет на территории РФ, СНИЛС, копию паспорта, в которых имеется указание на отчество как «В».

Признание факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для включения периодов работы в Строительном управлении № Акционерного проектно-строительного объединения «Карагандажилстрой» в страховой стаж.

В судебное заседание истец Б.А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченные на оплату труда адвоката в размере 15000 рублей.

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 45) поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении в полном объеме, полагая, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа в назначении Б.А.В. страховой пенсии, принятого без учета Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а также без учета ч.3 ст. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», без учета оборотов по транзитным счетам, а также справок, подтверждающих характер работы в спорные периоды, сведений о начислении ему заработной платы.

Полагала необходимым установление факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, в которой имеется ошибочное указание на его отчество «Валерьевич», тогда как его отчество «В», прося учесть, что в данной справке содержится указание об отсутствии на предприятии работника по фамилии Б.А.В. в период с 1992-1994 года.

Установление факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ позволяет включение периода работы Б.А.В. в Строительном управлении № Акционерного проектно-строительного объединения «Карагандажилстрой» в страховой стаж.

Кроме того полагала, что наличие страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ является основанием для назначения Б.А.В. страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбассу (межрайонное) - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в решении пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, полагая завышенными судебные расходы.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 11) лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет";

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 481 предусмотрены:

1. Подземные горные работы в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов

- Горнорабочие подземные

2. Горноспасательные части, обслуживающие шахты и рудники, опасные по газодинамическим явлениям, горным ударам, сверхкатегорные и третьей категории по газу

- Респираторщики.

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены в позиции «1010100а» Все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения", подписанное государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, согласно которому государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения. Пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Настоящим Соглашением гарантировано право на установление пенсий, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, с учетом трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, что нашло свое правовое закрепление в Решении Экономического суда СНГ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашение учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника Соглашения, ограничивается только территориями государств - участников Соглашения. В качестве субъектов толкуемого Соглашения выступают как государства - участники Соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями Соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников Соглашения и их граждан. Временные рамки действия Соглашения для этих субъектов определены статьями 12 и 13, согласно которым Соглашение вступает в силу с момента его подписания каждым из государств- участников и действует до выхода государств из Соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование пункта 2 статьи 6 Соглашение дано Экономическим судом СНГ N 01-1/6-04 от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, отмена института досрочных пенсий для работников, осуществляющих подземные работы на территории Республики Казахстан не является основанием для невключения спорных периодов в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 - При подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10) обратился в Пенсионный фонд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 49).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№Б.А.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в количестве 25 лет, ввиду невключения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 год ввиду отсутствия поступивших ответом из Министерства труда и социальной защиты, Государственного архива Республики Казахстан, а также ввиду введения в действие на территории Республики Казахстана Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении в <адрес>», отменяющего ранее существовавшие льготные пенсии (л.д. 13-16)

Из решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на дату обращения за пенсией стаж Б.А.В. на соответствующих видах работ составил 07 лет 02 месяца 07 дней (л.д. 13).

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 17-25) Б.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и выполнял работу в качестве сварщика-монтажника в строительном управлении № АПСО «Карагандажилстрой» Республики Казахстан (л.д. 18-19)

С ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве подземного горнорабочего в забоях шахты по добыче угля «Стахановская» Карагандинского ПО «Карагандауголь» Республики Казахстан, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ВГСЧ угольной промышленности Республики Казахстан в качестве респираторщика подземного, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

С ДД.ММ.ГГГГ принят в Военизированной аврийно-спасательной службе «Комир» Агентства Республики Казахстан ЧС Республики Казахстан в качестве респираторщика подземного, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на «Казахстанская» ГРОЗ 5 разряда, переведен ГРОЗ 4 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24)

Из Архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана в отношении Б.А.В. Валерьевича, который после окончания СПТУ-30 принят приказом от ДД.ММ.ГГГГ сварщиком-монтажником 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в Строительное управление № Акционерного проектно-строительного объединения «Карагандажилстрой», уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Вновь принят на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ сварщиком-монтажников с 22.10.101992 года, откуда уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной справке указаны фамилия, имя истца как Б.А.В., однако имеется описка в отчестве вместо В указано отчество Валерьевич (л.д. 26, 59) В данной справке кроме фамилии и имени указан год рождения – 1974, что соответствует данным, содже6ржащимся в паспорте гражданина РФ (л.д. 10), ИНН (л.д. 11), СНИЛС (л.д. 12), решении Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 13).

В справке имеется указание на то, что другого работника по фамилии Б.А.В. (Валерьевич) в документах за 1992-1994 год не значится (л.д. 26, 59)

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Строительном управлении № Акционерного проектно-строительного объединения «Карагандажилстрой» Б.А.В. начислялась заработная плата (л.д. 26оборот-27)

Из архивной справки Государственного архива <адрес> (л.д. 28) подтверждается период работы Б.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего в забоях шахты по добыче угля «Стахановская» Карагандинского ПО «Карагандауголь» Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 28оборот), уволенного переводом и принятого переводом с ДД.ММ.ГГГГ респираторщиком 4 ОВГСО (л.д. 29оборот), уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29оборот), а также начисление ему заработной платы за период в 1994, 1996-1998, 1999-2000 годы (л.д. 28оборот, 29, 30)

Из справки, подтверждающей характер работы и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБ.А.В. работал в Военизированном аварийно-спасательном отряде в качестве респираторщика подземного во вредных условиях, что предусмотрено п. 1 раздела 5 Списка 1 (л.д. 31)

Из справки, уточняющей характер работы (л.д. 34) следует, что период работы Б.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в забоях шахты «Казахстанская» Республики Казахстан отнесена к Списку 1 раздела 1 подразделу «1010100а» и стаж составляет 04 года 01 месяц 13 дней (л.д. 34), что также подтверждается личной карточкой работника Б.А.В. (л.д. 47), архивной справкой «АрселорМиттал» (л.д. 61, 62)

Уплата работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение в отношении Б.А.В. за период с 1998 по 2011 год подтверждается оборотами по транзитным счетам (л.д. 37-40)

Из данных о стаже, представленных Пенсионным фондом следует, что спорные периоды работы Б.А.В. не включены в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж (л.д. 51-53).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность Б.А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес> (л.д. 59), выданной на имя Б.А.В. Валерьевича, поскольку документы, в том числе архивная справка № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены суду непосредственно истцом, фамилия, имя, год рождения которые, указанные в справке совпадают с фамилией, именем, годом рождения, указанными в паспорте гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС, что позволяет суду сделать вывод об ошибочном написании его отчества в архивной справке как «Валерьевич» вместо «В».

В процессе судебного разбирательства истцом дано обоснование цели установления факта принадлежности справки, каковой является возможность реализации права на пенсионное обеспечение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения Б.А.В. спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в справке в качестве сварщика-монтажника в строительном управлении № АПСО «Карагандажилстрой» Республики Казахстан в страховой стаж.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ и одновременно в страховой стаж, как заявлено в исковом заявлении, полагает также подлежащим удовлетворению ввиду предоставления документального подтверждения деятельности в качестве подземного горнорабочего, респираторщика подземного, предусмотренных Списком работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 481, а также периода работы в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в забоях, отнесенной к позиции 10101000а Списка № (л.д. 62), наличия сведений по оборотам по транзитным счетам за спорные периоды (л.д. 37-40), что дает суду все основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Кроме того, суд полагает ссылку ответчика в решении Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.13-16) о наличии Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении в <адрес>», отменяющего льготное назначение пенсии отдельным категориям граждан не состоятельной, противоречащей Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Разрешая требования в части назначения страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж Б.А.В. на соответствующих видах работ – ведущих профессий составляет 07 лет 02 года 07 дней (л.д. 13), а с учетом включенных спорных периодов в календарном исчислении и периода работы в качестве ГРОЗ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исчисляемый как 1 год за 1 год 3 месяца составляет более 25 лет, приходя к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбассу (межрайонное) по досрочному назначению Б.А.В. страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия на указанную дату стажа на соответствующих видах работ.

В связи с включением спорных периодов в стаж Б.А.В. на соответствующих видах работ и в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ней ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.

Удовлетворяя заявленные Б.А.В. требования, суд в соответствии со ст. 98. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскание судебных расходов затраченных истцом на оплату представителя – адвоката Левченко И.И. в части, находя заявленный размер судебных расходов в сумме 15000 рублей завышенными, полагая необходимым взыскание судебных расходов в размере 11000 рублей из расчета - составления искового заявления – 3000 рублей, участие в подготовке к судебному заседанию и участие в одном судебном заседании по 4000 рублей. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 46).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить в страховой стаж Б.А.В. периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве сварщика-монтажника в строительном управлении № АПСО «Карагандажилстрой» Республики Казахстан.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить Б.А.В. в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периоды работы

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) назначить Б.А.В. страховую пенсию по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) в пользу Б.А.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 11 000 (одиннадцать) рублей.

В остальной части исковых требований Б.А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное), отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения провозглашена 20 апреля 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года.