Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7674/2015 по иску ПАО "Актив Капитал Банк" к Бредихину М.А., Кушнареву Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бредихин А.П., Кушнарева Г.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Кушнарева Р.А. к ПАО "Актив Капитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства, встречному иску Бредихина М.А. к ПАО "Актив Капитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Актив Капитал Банк" обратился в суд с настоящим иском к ООО "АртСтрой", Бредихину М.А., Кушнареву Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бредихин А.П., Кушнарева Г.А., с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Олимп» заключен Договор №р об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку - 16% годовых, цель кредита: обеспечение заявок на участие в аукционах и конкурсах. Денежные средства ООО «Олимп» (ИНН: №) в размере 20 000000 рублей, предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Олимп» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого изменена процентная ставка по кредиту на 27% годовых и срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком: в апреле 2015 года - 5 000 000 рублей, остаток ссудной задолженности будет составлять 12 397526, в мае 2015 года - 5 000000 рублей, остаток ссудной задолженности будет составлять 7 397526 рублей, в июне 2015 (до ДД.ММ.ГГГГ) - 7 397526 руб., остаток ссудной задолженности будет составлять 0 рублей, итого 17 397526 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимп» (ИНН: №) и ООО «АртСтрой» с согласия ОАО «АК Банк» заключено Соглашение о переводе долга по Кредитному договору, согласно условиям которого, новый должник - ООО «АртСтрой» (ИНН: №) полностью приняло на себя все права и обязанности первоначального должника - ООО «Олимп» (ИНН: №) по Кредитному договору. Согласно Дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, сторонами менялся порядок погашения процентов по кредиту, в итоге, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, начисленные проценты по кредиту за февраль, март, апрель, июнь 2015 года уплачиваются не позднее последнего рабочего дня июня 2015 года. В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный Кредитным договором срок ООО АртСтрой» (ИНН: №) до ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не осуществило. Соответствующие уведомления о взыскании задолженности направлены заемщику, поручителям и залогодателям ДД.ММ.ГГГГ и вручены под роспись: заемщику ООО «АртСтрой» - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Кушнареву Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину А.П. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Кушнаревой Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ООО «АртСтрой» (ИНН: №) имеется задолженность перед истцом по Кредитному договору №р от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 16 943 474,64 руб. 64 коп., из них: 1 914 288,49 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 457 473,82 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 685,79 руб. - пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 19 366 922,74 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и «АртСтрой» (ИНН: №) заключен Договор залога транспортных средств №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АртСтрой»:

- <данные изъяты> белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 105 л.с. 77кВт, рабочий объем двигателя, куб. см.: 1197, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1805, масса без нагрузки, кг: 1 393, паспорт серия №;

- <данные изъяты>, цвет кузова: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180.00), рабочий объем двигателя, куб. см.: 1997, Тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг: 2150, масса без нагрузки, кг: 1670, паспорт ТС: серия №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным М.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от 12.01.2015 года, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину М.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Кушнаревой Г.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от 12.01.2015 года, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кушнаревой Г.А: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным А.П. заключен Договор залога недвижимого имущества (Ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину А.П.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Бредихина М.А. на основании Договора поручительства № от 12.01.2015 года и поручительством Кушнарева Р.А. на основании Договора поручительства № 4/7 от 30.01.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого, стонами изменена процентная ставка по кредиту на 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого сторонами изменена процентная ставка по кредиту на 23% годовых.

Согласно Дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, сторонами менялся порядок погашения процентов по кредиту, в итоге, согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, начисленные проценты по кредиту за январь, февраль, март, апрель, июнь 2015 года уплачиваются не позднее последнего рабочего дня июня 2015 года. Таким образом, в нарушение п. 4.3. Кредитного договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту не оплатил. Соответствующие уведомления о досрочном взыскании задолженности направлены заемщику, поручителям и залогодателям ДД.ММ.ГГГГ и вручены под роспись: заемщику ООО «АртСтрой» - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Кушнареву Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину А.П. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Кушнаревой Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ (вручено почтой). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ссуде и процентам считается просроченной и на нее начисляются пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ООО «АртСтрой» (ИНН: №) имеется задолженность перед истцом по Кредитному договору №р от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 23 030 757,34 рублей, 2 975 069,06 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69 092,27 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72 446,56 руб. - пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 26 147 365,23 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключен Договор залога транспортных средств №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АртСтрой»:

- <данные изъяты>, цвет кузова: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см.: 1997, Тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг: 2150, масса без нагрузки, кг: 1670, паспорт ТС: серия №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключен Договор о залоге имущественных прав №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующие имущественные права, принадлежащие ООО «АртСтрой», вытекающие из Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «АртСтрой» с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Шаумяновская средняя общеобразовательная школа №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным М.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину М.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Кушнаревой Г.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кушнаревой Г.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным А.П. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину А.П.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Бредихина М.А., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Кушнарева Р.А., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключен Договор №р об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 15% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств - на исполнение муниципального контракта №.19054/18 от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным учреждением Отдел образования <адрес>. Денежные средства ООО «АртСтрой» (ИНН: №) в размере 20 000000 рублей предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого, сторонами изменена процентная ставка по кредиту на 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого, сторонами изменена процентная ставка по кредиту на 23% годовых. Согласно Дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, сторонами менялся порядок погашения процентов по кредиту, в итоге, согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, начисленные проценты по кредиту за январь, февраль, март, апрель, июнь 2015 года уплачиваются не позднее последнего рабочего дня июня 2015 года. В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный Кредитным договором срок ООО «АртСтрой» (ИНН: №) до ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не осуществило. Соответствующие уведомления о взыскании задолженности направлены заемщику, поручителям и залогодателям ДД.ММ.ГГГГ и вручены под роспись: заемщику ООО «АртСтрой» - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Кушнареву Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Бредихину А.П. - ДД.ММ.ГГГГ, залогодателю Кушнаревой Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ООО «АртСтрой» (ИНН: №) имеется задолженность перед истцом по Кредитному договору №р от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 16 781 138,12 руб., из них: 2 135 970,98 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 686,83 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 815,83 руб. - пени на просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 19 030 611,76 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и ВОО «АртСтрой» (ИНН: №) заключен Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от НЛ0.2015 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующие имущественные права, принадлежащие ООО «АртСтрой», вытекающие из Муниципального контракта №.19054/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «АртСтрой» с Муниципальным учреждением Отдел образования <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным М.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину М.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Бредихина М.А., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Кушнарева Р.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков ООО «АртСтрой» (ИНН: №), Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк»:

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 07.2015 года (включительно), по возврату основного долга в размере 16 943 474,64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30. /6.2015 года - 1 914 288,49 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 457 473,82 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 685,79 руб., а всего 19 366 922,74 руб.;

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по возврату основного долга размере 23 030 757,34 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2975069, 06 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 092,27 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 446,56 руб., а всего 26 147 365,23 руб.;

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 07.2015 года (включительно), по возврату основного долга в размере 16 781 138,12 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 135 970,98 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 686,83 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12815, 83 руб., а всего 19 030 611,76 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно:

- принадлежащее ООО «АртСтрой» (ИНН: №) ТС – автомобиль марки <данные изъяты> белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 105 л.с. 77кВт, рабочий объем двигателя, куб. см.: 1197, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1805, масса без нагрузки, кг: 1 393, паспорт серия №;

- принадлежащее ООО «АртСтрой» (ИНН: №) ТС – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 245 (180), рабочий объем двигателя, куб. см.: 1997, Тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг: 2150, масса без нагрузки, кг: 1670, паспорт ТС: серия №;

- земельный участок, принадлежащий Бредихину М.А., категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, принадлежащий Кушнаревой Г.А., категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в обеспечение исполнения обязательств по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ;

- заложенные имущественные права, принадлежащие ООО «АртСтрой» (ИНН: №), а именно на права (требования) уплаты денежных средств за выполненные (оказанные услуги), вытекающие из Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «АртСтрой» с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Шаумяновская средняя общеобразовательная школа №, в обеспечение исполнения обязательств по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере 68 729 936,86 руб.;

- имущественные права, принадлежащие ООО «АртСтрой» (ИНН: №), а именно на права (требования) уплаты денежных средств за выполненные оказанные услуги), вытекающие из Муниципального контракта №.19054/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «АртСтрой» с Муниципальным учреждением Отдел образования <адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере 141 151 900,72 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования, окончательно заявленные исковые требования в отношении ООО «АртСТрой» не поддержал и просит суд взыскать с ответчиков Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк»:

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по возврату основного долга в размере 16 943 474,64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 914 288,49 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 725,69 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 486,02 руб., а всего 20 950 974,84 руб.;

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по возврату основного долга в размере 23 030 757,34 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 975 069,06 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 675,89 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 175,95 руб., а всего 28 223 678,24 руб.;

- сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по возврату основного долга в размере 16 781 138,12 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 135 970,98 руб., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 083,57 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 034,74 руб., а всего 20 596 227,41 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, принадлежащий Бредихину А.П., категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №, в обеспечение исполнения обязательств по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1 320000 руб.

В свою очередь, ответчик Кушнарев Р.А. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Актив Капитал Банк» о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Актив Капитал Банк» и Кушнаревым Р.А., в его обоснование указав, что между ПАО «Актив Капитал Банк» и Кушнаревым Р.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Ростове-на-Дону между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (Первоначальным должником), выбывшим из указанного обязательства перед Банком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону между Первоначальным должником и Заемщиком Соглашению о переводе долга по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора являются: лимит кредитной линии: 20 000 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 27 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии юридическому лицу (обеспеченным настоящим поручительством), заключенным между Банком и Должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, комиссий, пени. Условиями Кредитного договора являются: Лимит кредитной линии: 30 000 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 15 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии юридическому лицу (обеспеченным настоящим поручительством), заключенным между Банком и Должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, комиссий, пени. Условиями Кредитного договора являются: лимит кредитной линии: 20 000 000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 15 % годовых. При заключении указанных договоров поручительства со стороны банка не была проверена платежеспособность Кушнарева Р.А., фактическая возможность исполнения денежных обязательств. Таким образом, при заключении договоров поручительства между Банком и Кушнаревым Р.А. непонятно как устанавливался факт возможности исполнения обязанностей по договору со стороны поручителя. Банк при заключении договора поручительства должен был получить необходимые сведения, свидетельствующие о возможности исполнения договора поручительства в случае неисполнения его должником ООО «АртСтрой». В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возможность исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства. При этом, на момент заключения договоров поручительства между ООО «АртСтрой» и ОАО «АктивКапитал Банк» у ООО «АртСтрой» существовали иные денежные обязательства, обеспеченные поручительством Кушнарева Р.А. При заключении договора поручительства банком не было проверена финансовая возможность исполнения поручителем денежного обязательства. Таким образом, договор заключен лишь для вида, что квалифицируется как мнимая сделка по ч. 1 ст. 170 ГК РФ. На основании изложенного истец по встречному иску/ответчик по первоначальному Кушнарев Р.А. просит признать недействительными заключенные между ПАО «Актив Капитал Банк» и Кушнаревым Р.А. договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бредихин М.А. так же обратился в суд со встречным иском к ПАО «Актив Капитал Банк» о признании недействительными договоров поручительства, в его обоснование указав, что между ПАО «Актив Капитал Банк» и Бредихиным М.А. были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (первоначальным должником), выбывшим из указанного обязательства перед Банком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником и Заемщиком Соглашению о переводе долга по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора являются: лимит кредитной линии: 20 000 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 27 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии юридическому лицу (обеспеченным настоящим поручительством), заключенным между Банком и Должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, комиссий, пени. Условиями Кредитного договора являются: лимит кредитной линии: 30 000 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 15 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с ООО «АртСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с Договором №р от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии юридическому лицу (обеспеченным настоящим поручительством), заключенным между Банком и Должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, комиссий, пени. Условиями Кредитного договора являются: лимит кредитной линии: 20 000 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 15 % годовых. При заключении указанных договоров поручительства со стороны банка не была проверена платежеспособность Бредихина М.А., фактическая возможность исполнения денежных обязательств. Таким образом, при заключении договоров поручительства между Банком и Бредихиным М.А. непонятно как устанавливался факт возможности исполнения обязанностей по договору со стороны поручителя. Банк при заключении договора поручительства должен был получить необходимые сведения, свидетельствующие о возможности исполнения договора поручительства в случае неисполнения его должником ООО «АртСтрой». В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возможность исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства. При этом, на момент заключения договоров поручительства между ООО «АртСтрой» и ОАО «АктивКапитал Банк» у ООО «АртСтрой» существовали иные денежные обязательства, обеспеченные поручительством Бредихина М.А. На основании изложенного, истец по встречному иску/ответчик по первоначальному просит суд признать недействительными заключенные между ПАО «Актив Капитал Банк» и Бредихиным М.А. договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному ОАО «АктивКапитал Банк» ФИО Х , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, подписанной первым заместителем Председателя Правления ОАО «АктивКапитал Банк» ФИО Ж, в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. не признал, просит суд в их удовлетворении отказать.

Ответчики по первоначальному иску/истцы по встречному Бредихин М.А., Кушнарев Р.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бредихин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и указанного третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика Бредихина М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года и ответчика Кушнарева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, - Игнатенко А.Ю., заявленные исковые требования Банка не признала, просит суд в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить, в случае удовлетворения требований Банка просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней в виду несоразмерности их размера нарушению обязательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кушнарева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ПАО "Актив Капитал Банк" к Бредихину М.А. и Кушнареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Кушнарева Р.А. и Бредихина М.А. к ПАО "Актив Капитал Банк" о признании недействительными договоров поручительства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Олимп» заключен Договор №р об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку - 16% годовых, цель кредита: обеспечение заявок на участие в аукционах и конкурсах.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Олимп» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого изменена процентная ставка по кредиту на 27% годовых и срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком: в апреле 2015 года - 5 000 000 рублей, остаток ссудной задолженности будет составлять 12 397 526, в мае 2015 года - 5 000 000 рублей, остаток ссудной задолженности будет составлять 7 397 526 рублей, в июне 2015 (до ДД.ММ.ГГГГ) - 7 397 526 руб., остаток ссудной задолженности будет составлять 0 рублей, итого 17 397 526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимп» (ИНН: №) и ООО «АртСтрой» с согласия ОАО «АК Банк» заключено Соглашение о переводе долга по Кредитному договору, согласно условиям которого, новый должник - ООО «АртСтрой» (ИНН: №) полностью приняло на себя все права и обязанности первоначального должника - ООО «Олимп» (ИНН: №) по Кредитному договору.

Согласно Дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, сторонами менялся порядок погашения процентов по кредиту, в итоге, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, начисленные проценты по кредиту за февраль, март, апрель, июнь 2015 года уплачиваются не позднее последнего рабочего дня июня 2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Бредихиным М.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бредихину М.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «АК Банк» и Кушнаревой Г.А. заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кушнаревой Г.А: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ст-ца Ольгинская, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Бредихина М.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Кушнарева Р.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, ООО «Олимп» исполнил свои обязательства по указанному договору: денежные средства ООО «Олимп» (ИНН: №) в размере 20 000 000 рублей предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по указанному расчетному счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.6. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

Так же судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) был заключен Договор №р об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку - 15% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств - на исполнение муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Шаумяновская средняя общеобразовательная школа №.

Денежные средства ООО «АртСтрой» (ИНН: №) в размере 30 000 000 рублей, предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение п. 4.3. Кредитного договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в срок - до ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту не оплатил.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами и пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов.

Согласно п. 6.4. Кредитного договора, в случаях, указанных в п. 6.3. Кредитного договора, кредитор высылает Заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 8.1. Кредитного договора. При не возврате средств, в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления, сумма задолженности по ссуде и процентам считается просроченной, на неё начисляется пени.

Согласно пункту 4.6. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату погашения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) был заключен Договор №р об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 15% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств - на исполнение муниципального контракта №.19054/18 от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным учреждением Отдел образования <адрес>. Денежные средства ООО «АртСтрой» (ИНН: №) в размере 20 000 000 рублей предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Бредихина М.А., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Кушнарева Р.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «АртСтрой» (ИНН: №) заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно условиям которого, сторонами изменена процентная ставка по кредиту на 18% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный Кредитным договором срок ООО «АртСтрой» до ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не осуществило.

Судом установлено, что ответчик ООО «АртСтрой» исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно представленному Банком расчёту, сумма задолженности ООО «АртСтрой»:

- по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 20 950 974,84 руб., из них: 16 943 474,64 руб. - сумма задолженности по возврату основного долга, 1 914 288,49 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 880 725,69 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 212 486,02 руб. - пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 28 223 678,24 руб., из них: 23 030 757,34 руб. – сумма задолженности по возврату основного долга, 2 975 069,06 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 003 675,89 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 214 175,95 руб. - пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 20 596 227,41 руб., из них: 16 781 138,12 руб. – задолженность по возврату основного долга, 2 135 970,98 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 527 083,57 руб. - пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 152 034,74 руб. - пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ООО «АртСтрой» допущены нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк в связи с неисполнением ООО «АртСтрой» своих обязательств по Кредитному соглашению, направив соответствующие Уведомления, потребовал от ООО «АртСтрой» возврата сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований.

Судом установлено, что кредитные договоры и соглашения к ним заемщиком ООО «АртСтрой» не оспаривались. С условиями кредитных договоров ООО «АртСтрой» согласился, договоры подписал.

Поскольку, заемщик ООО «АртСтрой» свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, чем нарушал условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1 ст. 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика обеспечивается поручительством Бредихина М.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Кушнарева Р.А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца настаивал на солидарной ответственности ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречному (поручителей по кредитным договорам).

В соответствии с положениями п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая, что в вышеуказанных договорах поручительства прямо выражено согласие поручителей на любое изменение условий кредитных договоров, в том числе, влекущее увеличение ответственности как должника, так и поручителя, без получения на это согласия поручителя, оснований для признания договоров поручительства, заключенного с ответчиками по первоначальному иску/истцами по встречным искам по обстоятельствам, изложенным во встречных исковых заявлениях, не усматривается.

Доводы ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам о том, что Договоры поручительства являются мнимой сделкой, совершенный лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку при заключении договора поручительства банком не проводились действия по изучению и подтверждению финансового состояния и платежеспособности ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам не обоснованны, никакими доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным по основаниям ч. 1 ст. 170 ГКРФ, по следующим основаниям:

Судом установлено, что до обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности, ответчиками договор поручительства не оспаривался, с требованием об их изменении или расторжении в банк ответчики не обращались.

С условиями указанных договоров в момент их подписания ответчики по первоначальному иску/истцы по встречным искам согласились, договоры подписали.

Согласно ст. 323ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нарушения законодательства при заключении договоров поручительства суд не усматривает.

Довод ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам о том, что договоры поручительства носят формальный характер, суд считает необоснованным, поскольку в договорах поручительства указан весь объем ответственности поручителей.

Оснований для освобождения ответчиков-поручителей от солидарной ответственности по оплате суммы долга по кредитному договору не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам солидарно с обоих поручителей, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представитель ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам по доверенности, обращаясь в суд с заявлением о снижении размера пеней по просроченному основному долгу и просроченным процентам, ссылается на сложное материальное положение ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи с этим повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, соответственно, суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов в повышенной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Суд, принимая во внимание размер пеней на сумму просроченной ссудной задолженности и пеней на сумму просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам в связи с просрочкой заемщиком погашения кредита, значительно превышающих действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, характер спора, период просрочки возврата долга, приходит к выводу о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пеней на сумму просроченной ссудной задолженности и пеней на сумму просроченных процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом данного вывода суд считает необходимым по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 900 000 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 110000 руб.. по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1200000 руб., а пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 105000 руб., по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 600000 руб., а пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 90000 руб.

В этой связи, суд считает заявленные требования ПАО "Актив Капитал Банк" к Бредихину М.А. и Кушнареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования ПАО "Актив Капитал Банк" к Бредихину М.А. и Кушнареву Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Бредихину М.А.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Кушнаревой Г.А.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Бредихину А.П.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По правилам ст. 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению эксперта №-ОЗ-10/15 от 16.11.2015 года, выполненного ООО <данные изъяты> на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №, составляет 720 000 рублей;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, составляет 1260 000 рублей;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №, составляет 1 320 000 рублей.

Указанная стоимость объекта оценки ответчиками сторонами не оспорена, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения суду не представлено, а поэтому суд считает, что в основу решения о рыночной стоимости предметов залога, следует положить указанное экспертное заключение.

Доказательств иной стоимости спорного залогового имущества сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, с целью сохранения обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, следует определить вышеуказанные суммы. При этом, в качестве способа реализации спорных земельных участков следует определить – реализацию путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчикам по первоначальному иску/истцам по встречным искам подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречным искам в пользу истца государственная пошлина в размере 66000 руб. 93 коп. в равных долях, т.е. по 33 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по возврату основного долга в размере 16 943 474,64 руб. 64 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 914 288,49 руб. 49 коп., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. 69 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., а всего 19867 763,13 рублей.

Взыскать с Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по возврату основного долга в размере 23 030 757,34 руб. 34 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 975 069,06 руб. 06 коп., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., а всего 27 310 826,40 рублей.

Взыскать с Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору №р об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по возврату основного долга в размере 16 781 138,12 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 135 970,98 руб. 98 коп., пени на сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а всего 19607 109,10 рублей.

Взыскать с Бредихина М.А. и Кушнарева Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей в равных долях по 33 000 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бредихину М.А., а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Исток, 199, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 720000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кушнаревой Г.А., а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1268 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 1260 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бредихину А.П., а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое», за чертой населенного пункта поле №, кадастровый (или условный) №.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 1 320000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Кушнарева Р.А. к ПАО "Актив Капитал Банк" о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между "Актив Капитал Банк" и Кушнаревым Р.А., - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Бредихина М.А. к ПАО "Актив Капитал Банк" о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между "Актив Капитал Банк" и Бредихиным М.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья : Волкова Е.В.